Met de moed der wanhoop heb ik ook gestemd met de gedachte, dat het belang van de zeebaars vooropstaat en wij en onze vereniging kost wat kost gesteund moet worden in onze strijd om als kleine-boot-sportvisser iets moois te behouden.
Maar dan wel met groeiende twijfel als ik dan vervolgens naar het schijnoptreden van het duo Jacobi - Bloot kijk met een in de kont gestoken veer van snel gezegd zo’n 2.000.000 steunende leden tellende achterban. Want dan draait mijn maag toch om.
Ondertussen hebben we onze veel te zware beperkingen toch al achter de kiezen gekregen, wat zoals na het palingschandaal,
kennelijk een goed eenzijdig gebruik is geworden voor SN. Een steentje bijdragen noemen ze dat dan.
Dacht iemand nu echt, dat door de beroepsvisserij EN de politiek de zeebaars, die wel degelijk als consumptievis zijn commerciële weg in de EU gevonden heeft, ooit door hen nog eens zal worden opgegeven??? Gebruik in plaats van dat zogenaamde vage “nieuwe denken” nu maar je gezonde boeren verstand, dan kom je wellicht verder. Toegegeven , in Ierland lukte dat nog wel, maar daar bestond dan ook nauwelijks beroepsvisserij op zeebaars.
Als er dan toch toen al - we hebben het dan over de jaren begin 2000 - zware beperkingen richting de sportvisserij los komen – dan lijkt er toch heel iets anders aan de hand te zijn. Vooral als nog steeds aantoonbaar overeind staat, dat de sportvisserij niet debet is aan de mistoestanden. En zonder boe of bah te ver gaande, eenzijdige beperkingen opleggen is heel wat anders dan het instellen van effectieve beheersmaatregelen.
Voor mij blijft ook het raadsel overeind staan, dat in Ierland de met een bootje vissende sportvisser niet gericht op zeebaars mag vissen en zowiezo geen zeebaars aan boord mag hebben. Hij mag dus ook geen enkele zeebaars meenemen/aanlanden.
In de start van deze topic over zeebaars heb ik dit vreemde verbod in Ierland al gemeld en wat SN en juist Fred bloot / EAA initieerde om als succesverhaal in Nederland, beter gezegd in Europa in te voeren.
Waar ik dit verbod vandaan haal Koen?
Uit het ZEEBAARS Kennisdocument nr. 21, november 2007, van SN / Wijnstroom / Bloot zelf !!
Ierland
In Ierland vindt geen commerciële zeebaarsvisserij plaats. Voor de sportvisserij is er echter een uitgebreide regelgeving. De minimummaat is vanaf 1990 vastgesteld op 40 cm. Daarnaast is het verboden om vanuit een boot op zeebaars te vissen, het is verboden om met netten op zeebaars te vissen en het is verboden om zeebaars aan boord van een Iers visserschip te hebben. Vanaf 1991 geldt er een verbod op de verkoop van zeebaars. Ook is er een meeneemlimiet van twee zeebaarzen per visser per dag. In 1992 werden bovengenoemde regels nog uitgebreid met een gesloten seizoen van 15 mei tot 15 juni
.
Zeg maar hoe ik het anders moet lezen. Voor de sportvisser vanaf de kant werden inderdaad blauwe borden geplaatst met de geldende regels ( o.a. 2 baarzen meenemen). Het TOTAALVERBOD voor de sportvisser op het water met een visbootje staat hier echter toch duidelijk zwart op wit.
Wouwse Tol
In de voorlichtings- en inspraakbijeenkomst van SN – ik meen in 2011, WOUWSE TOL- kregen we eerst een hoogoplopende discussie te verwerken aangaande het palingverbod. Vervolgens stond de aankondiging voor het voorstel voor beheerplannen voor ZEEBAARS op het programma. Fred Bloot vertelde toen in zijn inleiding, dat hij fervent sportvisser op zeebaars was en zijn gevangen baars altijd terugzette en dat nu beheersmaatregelen ( lees beperkingen) noodzakelijk waren.
Is natuurlijk zijn eigen beslissing, zelfs lovenswaardig en te respecteren, maar dan is het voor mij niet vreemd dat na zoveel discussie en onduidelijke feiten en achtergronden a la succesverhaal Ierland, de onschuldige sportvisser zo’n strenge en zelfs bestraffende beperkingen krijgt opgelegd. Vergeet niet, dat het ondertussen ook niet gelukt is, ondanks het opgelegde verkoopverbod van gevangen vis door/voor de sportvisser, om onder het imago van die stropende, in het zwart handelende sportvisstroper uit te komen.
En nu wil dit fraaie duo de andere verantwoordelijke politici, terwijl de belachelijke besluitvorming tot op EU niveau eigenlijk al is genomen, nog eens van harte uitnodigen om het succesverhaal van kustgemeenschap Ierland onder de aandacht te brengen om van de zeebaars te reserveren voor de sportvisser. Leg mij het financiële voordeel met de huidige beperkingen voor de sportvisserij voor de kustgemeenschap Nederland nog eens uit. Of maakt een sportvisser met of zonder boot geen deel uit van diezelfde kustgemeenschap?
Het brabbelende, nauwelijks te volgen betoog van Jacobi in het Visprogramma van SN schept mij echt geen vertrouwen. Ze mompelde iets vluchtigs over Franse en Engelse beroepsvissers en dat ook de bijvangst bij de pelagische trawlvisserij afgelopen moest zijn. Ondertussen wordt de aanlandplicht met al zijn beperkingen er, vooral met haar steun, doorheen geramd voor de beroepsvisserij. Een aanlandplicht die bij voorbaat dreigt te mislukken en tegengewerkt wordt. Dan heb ik het niet over de bergen weggegooid geld ten koste van diezelfde kustgemeenschappen. Want wij betalen dat gelach. Preventieve oplossingen en de zo noodzakelijke vrijwillige medewerking en investering kun je dus wel op je buik schrijven.
Om te voorkomen dat onjuiste verhalen aan de politiek verpatst worden tijdens die feestjes in Ierland, zou het fijn zijn als Bloot, EEA en SN eens duidelijk uit de doeken doen wat er nu wel of niet klopt in dat Iers model......
Ook zou een petitie zoals nu lopend in Engeland TEGEN de opgelegde meeneembeperkingen ( 10.000 stemmers) voor de sportvisser niet verkeerd zijn. Maar ja, Nederland is politiek gezien als medeoprichter voor de EU en niet tegen, zoals Engeland.