ZEEBAARS beperkingen ?

Voor alles wat niet in een van onderstaande rubrieken past
Jan De Jonghe
Berichten: 58
Lid geworden op: vr nov 02, 2007 11:42 am

Re: ZEEBAARS beperkingen ?

Bericht door Jan De Jonghe »

Dan moeten ze alle zeilboten ook verbieden uit te varen.
Men is zeer goed op de hoogte dat er veel gesmokkeld wordt door middel van zeilboten. Drugs en illegalen.

joeri wilmssen
Berichten: 169
Lid geworden op: ma jan 14, 2013 10:38 pm

Re: ZEEBAARS beperkingen ?

Bericht door joeri wilmssen »

Dat de jongens enkele honderden kilo's drugs bijhadden vond de politie niet zo erg maar wat de politie heeft doen besluiten om ze toch op te sluiten is dat ze 1 zeebaars aan boord hadden...

mvg, Joeri
Somnium
Delta 1609

Dre Frijters
Berichten: 784
Lid geworden op: wo okt 24, 2007 7:21 pm

Re: ZEEBAARS beperkingen ?

Bericht door Dre Frijters »

Er vond, gezien de berichtgeving daarover op de site van Sportvisserij Nederland, eerder deze week bespreking plaats tussen een EAA delegatie en de Europese Commissie over de zeebaarsmaatregelen 2016.
Bij Sportvisserij Nederland werd in november 2015 nog verbolgen (of is dit volksverlakkerij voor de kustgemeenschap Nederland ??) gereageerd met :
“Het is onaanvaardbaar dat de sportvisserij het hardst wordt getroffen door de tweede voorgestelde maatregel. Deze sector is sociaaleconomisch gezien de belangrijkste stakeholder in de zeebaarsvisserij en bovendien de meest duurzame vorm van benutting van het bestand. Het naar beneden bijstellen van de bag limit zal niet alleen de sportvisserijsector ernstig schaden, maar ook niet bijdragen aan de broodnodige daling van de visserijdruk – de beroepsvisserij kan in de tweede helft van 2016 immers gewoon blijven doorvissen. De EAA en Sportvisserij Nederland zijn nu druk bezig om de kritiek die zij hebben op het voorstel van de EU-Commissie duidelijk over te brengen aan zowel de Commissie als de betrokkenen op lidstatenniveau. Daarbij worden ook andere voorstellen uit de sportvisserij betrokken – zoals onder meer het stapsgewijs verhogen van de minimummaat en het verplicht stellen van een vinknip voor iedere te behouden baars.”
In het gesprek van EAA met de Europese Commissie deze week wordt echter met geen woord meer gerept over dat zogenaamde “ het is onaanvaardbaar” en “ kritiek op maatregel tegen de sportvisserij, de schade en nutteloosheid ervan” . Wel worden we meteen daarop door Bloot en Jacobi weer eens getrakteerd op die zogenaamde mening van de kustgemeenschap Nederland: Beperking naar Iers Model……….

Maak je ondertussen maar ernstig zorgen over de beheersmaatregelen die Bloot, SN en onze politici voorstaan voor de sportvissers in Nederland. Ik heb in ieder geval geen enkel vertrouwen meer in een dergelijke vertegenwoordiging van de kustgemeenschap Nederland. :x

Waar zijn de voorstellen van de Nederlandse vertegenwoordiging bij EAA ??? Om voor onze kustgemeenschap, ook op de langere termijn, te zorgen, dat we ons zelf gevangen visje kunnen blijven eten en de sportvisserij op zee aantrekkelijker wordt ???

Dan kun je van de Fransen denken wat je wilt, maar de sportvisserijtak doet in ieder geval haar best om het voor de Franse kustgemeenschap aantrekkelijk te houden en voor hun rechten op te komen.
Franse pilot met logboek

Het Franse EAA-lid (FNPPS) deed in het overleg een voorstel voor een maandelijkse i.p.v. een dagelijkse baglimit. Die maandelijkse limiet zou op 30 bovenmaatse baarzen kunnen worden gesteld. Dit zodat de leden van de Franse sportvisserijkoepel – vrijwel allemaal bootvissers die maar enkel dagen per maand de zee opgaan – meer ruimte zouden krijgen. Dat zou dan via een logboeksysteem moeten worden gecontroleerd. De EU-Commissie heeft hier geen bezwaar tegen, zolang de reductie doelstelling maar wordt gehaald. De FNPPS moet dit idee verder uitwerken en aantonen dat het echt werkt. Als hen dat lukt en ook de Franse overheid dit ziet zitten, bestaat er een kans dat in Frankrijk een dergelijke pilot van start gaat.
Mocht deze pilot slagen, dan zal de met een sportbootje vissende en visetende kustgemeenschap Frankrijk daar zeer blij mee zijn. Ook aan de Nederlandse kust kunnen wij maar enkele keren de zee op om, met daarbij nog een hoop geluk, een paar zeebaarzen te vangen. Wij moeten het kennelijk alleen maar doen met “het nieuwe denken” van Bloot en Jacobi, wat dat dan ook in mag houden…………

Mark Stuyck
Berichten: 537
Lid geworden op: wo okt 24, 2007 7:55 pm

Re: ZEEBAARS beperkingen ?

Bericht door Mark Stuyck »

Laten we hopen dat deze pilot er door komt.
In onze Ardennen hebben we al jaren op de meeste privéwateren dergelijke seizoenquota's. In een soort logboek schrijf je elke vis die je wilt meenemen. Werkt perfect daar.

Koen De Bièvre
Beheerder
Berichten: 598
Lid geworden op: do sep 20, 2007 12:23 pm

Re: ZEEBAARS beperkingen ?

Bericht door Koen De Bièvre »

Op zich ben ik dit idee zeker genegen. Als het even kan: doen!
Het grote probleem is controle en handhaving.
Op een afgesloten privéwater is dat te doen, daar heb je hefbomen om dat af te dwingen. Doe je dat niet, mag niet meer binnen, klaar, gedaan met vissen. Op de open grote zee wordt dat een ander paar mouwen... Toch? Ik weet nu al wat de ministerkes gaan zeggen... Te moeilijk, te weinig controlemensen, te eender wat om maar gewoon generiek te kunnen blijven klootviolen... Wedden? :evil: Aaaargh!!!!

joeri wilmssen
Berichten: 169
Lid geworden op: ma jan 14, 2013 10:38 pm

Re: ZEEBAARS beperkingen ?

Bericht door joeri wilmssen »

Een maandquotum zoals voorgesteld is op voorhand gedoemd om te mislukken. Dit valt niet te controleren en zal dus a priori afgeschoten worden door onze democratische (of moet het dramatische- zijn ??) verkozenen...

Laten we gelijk geen 30 of 31 visssen per maand doen maar ineens 365 of 366 per jaar (2016 is een schrikkeljaar)....



mvg, Joeri
Somnium
Delta 1609

Mario Wauters
Berichten: 615
Lid geworden op: zo jan 06, 2008 11:19 am
Locatie: antwerpen

Re: ZEEBAARS beperkingen ?

Bericht door Mario Wauters »

oei oei oei zoveel heb ik er in 1jaar nog niet bij mekaar gevangen in de goeien tijd,wanneer gaat er eens een serieus onderzoek starten wat de gemiddelde SPORTVISSER op een jaar bij een vangt ,wij zouden veel honger lijden man man man
elpescador

delta 1518

joeri wilmssen
Berichten: 169
Lid geworden op: ma jan 14, 2013 10:38 pm

Re: ZEEBAARS beperkingen ?

Bericht door joeri wilmssen »

Aangezien we de eerste 6 maanden van 2016 geen baars mogen vangen houden we het dus op een quotum van 180 baarzen op 6 maanden. (ik heb trouwens nog nooit 1 baars met de boot gevangen!)
Ik heb ondertussen al een Atoma-schriftje aangekocht als logboekje om al mijn baarsvangsten te noteren... :D

Ik wou verleden jaar, na het aanschaffen van een extra 75 liter benzinetank eens wat verder varen om eens een poging tot het vangen van een baars te wagen maar met de bar slechte vangsten is de 75 liter tank maar 1 keer van pas gekomen om naar het wrak van de Vecht te varen om aldaar te constateren dat er enkel een berg makreel en steenbolk op zat.

Blijkbaar moet je minstens 100 liter benzine erdoor jassen om een goed heel ver wrak te vinden.....

Mvg, Joeri
Somnium
Delta 1609

Dre Frijters
Berichten: 784
Lid geworden op: wo okt 24, 2007 7:21 pm

Re: ZEEBAARS beperkingen ?

Bericht door Dre Frijters »

Misschien dat je (na de gesloten tijd) eerst eens gericht kan gaan proberen op de bekende stekken in de Oosterschelde, de scherpe randen langs de zandbanken en wrakjes in de scheldemonding... :)

Dre Frijters
Berichten: 784
Lid geworden op: wo okt 24, 2007 7:21 pm

Re: ZEEBAARS beperkingen ?

Bericht door Dre Frijters »

Maatregelen zeebaars van kracht, handhaving gestart
10 februari 2016


Het zat er al een tijdje aan te komen maar op vrijdag 29 januari 2016 zijn de vangstbeperkingen voor zeebaars van kracht geworden. Dit betekent dat zowel aan beroepsvissers als aan sportvissers vangstbeperkingen zijn opgelegd die gelden tot 31 december van dit jaar. Voor sportvissers geldt tot 30 juni 2016 het “catch and release” principe. Alle zeebaarzen die door sportvissers gevangen worden (ook midden op zee!) moeten onmiddellijk in hetzelfde water terug gezet worden. Vanaf 1 juli tot en met 31 december is de regel dat sportvissers maximaal één zeebaars mee mogen nemen. Let op! Het verbod op in bezit hebben van zeebaars geldt tot zowel op het land als op de binnenwateren tot 30 kilometer landinwaarts gemeten vanaf de kustlijn.

Alhoewel Sportvisserij Zuidwest Nederland van mening is dat sportvissers onevenredig getroffen worden door de maatregelen, vinden we dat sportvissers zich aan de regels moeten houden. Het zeebaarsbestand moet beschermd worden en ook de sportvisserij moet daaraan een steentje bijdragen. Daarom zullen onze BOA’s handhavend optreden tegen sportvissers die gevangen zeebaarzen niet direct in hetzelfde water terugzetten als daarover klachten binnenkomen. Vissers die toch zeebaarzen meenemen riskeren een hoge boete en inbeslagname van hun visspullen. Zijn de meegenomen zeebaarzen kleiner dan 42 centimeter, de huidige minimummaat, dan riskeert men een nog hogere boete!
Zie ook het bericht: 'Voorstel zeebaarsmaatregelen 2016 disproportioneel'
Vissers met zeebaars in bezit staande gehouden
Naar aanleiding van een melding van bezorgde sportvissers over het meenemen van zeebaars hebben BOA’s van Sportvisserij Zuidwest Nederland in samenwerking met de politie een onderzoek ingesteld in de havens van de Maasvlakte. En met resultaat. In de zeer vroege ochtend van 6 februari 2016 werden twee vissers staande gehouden die vier forse zeebaarzen gevangen en gedood hadden. Deze vissers bleken al meerdere malen betrapt te zijn met aanzienlijke aantallen zeebaarzen. De vissers is proces-verbaal aangezegd en kunnen rekenen op een flinke boete. De hengels zijn inbeslaggenomen.


In december 2015 reageren Sportvisserij Nederland / EAA voor het oog van de achterban en kustgemeenschap voor hun doen best furieus:
- EU meet met twee maten,
- Met ongeloof en grote verontwaardiging nemen we kennis van de maatregelen enz. enz.
- Zeebaarsmaatregelen disproportioneel…

Maar vergis u zeker niet ! In dit bericht van 10 februari blijkt toch overduidelijk weer de ware intentie van de belangenbehartiger van onze kustgemeenschap: CATCH AND RELEASE , ook midden op zee ! Let op ! … ( Let vooral ook op de uitroeptekens !!!!! in het bericht)
En ook hier geldt dat je de kleine lettertjes goed moet lezen !!!
Heb dus ook niet het idee dat er zogenaamd eerst nog weer klachten binnen moeten komen. Die waren er in het verleden al: die zich een breuk stropende, in het zwart verkopende sportvissers ! Een steentje bijdragen blijft gewoon een molensteen.
Voor “handhavend” optreden mag je lezen: “repressief” aangepakt worden.

Natuurlijk moeten we ons aan de wet houden, ook al is die zo krom als een veel te hoog zingende sopraanzaag .....
Hou er dus rekening mee, dat de soep WEL heet wordt opgediend en er gezien de boetes en inbeslagnames, disproportioneel verbaliseerd KAN worden....

joeri wilmssen
Berichten: 169
Lid geworden op: ma jan 14, 2013 10:38 pm

Re: ZEEBAARS beperkingen ?

Bericht door joeri wilmssen »

Dus het zal zoals steeds zijn dat wanneer een sportvisser gepakt wordt met 1 zeebaars te veel (2 dus...) dat hij een hele fikse boete krijgt, dat hij zijn hengelspullen kwijt is en dat hij in het 7 uur journaal publiekelijk aan de schandpaal zal worden genageld.

Daarentegen, wanneer een beroeps met 25 ton illegale zeebaars wordt gepakt, dat deze na een jarenlange juridische strijd wordt vrijgesproken wegens gebrek aan bewijs of dat de zaak verjaard is. (en natuurlijk met het recht tot behoud van het geld dat door de verkoop van deze zeebaars verkregen is...)

Hoezo disproportioneel....
Somnium
Delta 1609

joeri wilmssen
Berichten: 169
Lid geworden op: ma jan 14, 2013 10:38 pm

Re: ZEEBAARS beperkingen ?

Bericht door joeri wilmssen »

@ Allen,

Zijn ondertussen de gegevens van 2015 al beschikbaar wat er aan vangstreductie is gerealiseerd ?

Afbeelding


mvg, Joeri
Somnium
Delta 1609

Dre Frijters
Berichten: 784
Lid geworden op: wo okt 24, 2007 7:21 pm

Re: ZEEBAARS beperkingen ?

Bericht door Dre Frijters »

ICES-advies: volledige stop commerciële visserij zeebaars in 2017


01jul 2016
De Internationale Raad voor Onderzoek der Zee (ICES) adviseert voor 2017 een totale stilleging van elke vorm van zeebaarsonttrekking. Het wetenschappelijk adviesorgaan – dat de Europese Unie adviseert over vangstquota – luidt de noodklok rond de zeebaars en pleit er o.a. voor om zowel de beroepsmatige onttrekking als het meenemen van zeebaars door recreatieve netten- en sportvisserij volledig op nul te zetten.
De commerciële visserijdruk op de zeebaars neemt al sinds eind jaren ’80 toe. Daardoor is de omvang van het Europese zeebaarsbestand sinds 2005 sterk afgenomen – inmiddels zelfs tot onder het biologisch minimum. Dit houdt in dat het zeebaarsbestand op instorten staat, en herstel alleen nog mogelijk is met verregaande beschermingsmaatregelen.

ICES adviseert daarom nu om de onttrekking van zeebaars in 2017 – zowel voor beroep- als sportvisserij – volledig stop te zetten.


Wijting en kabeljauw

De ICES-adviezen werden vanochtend in Den Haag gepresenteerd. Sportvisserij Nederland was erbij en noteerde ook de belangrijkste overige ICES-adviezen voor 2017. Zo wordt voor de wijting – waarvan het bestand is afgenomen – een vangstbeperking van 29% geadviseerd. Bij de kabeljauw is sprake van een eerste voorzichtig herstel, al gaat dit niet razendsnel.


ICES adviseert daarom ook voor de kabeljauw een naar beneden bijgesteld vangstquotum. Dat geldt tevens voor de schol, waarvoor volgens ICES de onttrekking omlaag moet. Alleen voor de tong worden verruimde onttrekkingsmogelijkheden voorgesteld, omdat het tongbestand dat volgens ICES toelaat.

Reactie EAA

Fred Bloot, president van de EAA en adjunct-directeur van Sportvisserij Nederland over het ICES-advies voor zeebaars: “De EAA en Sportvisserij Nederland onderschrijven dit noodsignaal van ICES, dat je als een ondubbelzinnige waarschuwing kunt zien dat een totaal vangstverbod de laatste kans is om het zeebaarsbestand te redden. Dat er in 2017 verregaande beperkende vangstmaatregelen voor de zeebaars moeten en zullen komen, staat vast. Als hengelsport gaan we voor duurzaamheid en herstel van de zeebaarsstand.”


Penibel

Het ICES-advies voor 2017 wordt de komende maanden in Brussel besproken door de Visserijministers van alle lidstaten. In december wordt bekend hoe de adviezen – over de zeebaarsonttrekking en vangstquota van andere vissoorten – in het gemeenschappelijke Europese Visserijbeleid voor 2017 worden geïmplementeerd.

Bloot: “Dat de situatie rond het zeebaarsbestand nu zo penibel is, komt deels doordat ‘Brussel’ de ICES-adviezen van voorgaande jaren – die als richtinggevend worden gezien – niet 1 op 1 hebben overgenomen. Daardoor is de zeebaarsstand nu het biologisch minimum gepasseerd. Diep triest en reden om het advies van ICES zeer serieus te nemen.”

Proportionaliteit

Bloot zegt erbij dat het in 2017 absoluut anders zal moeten dan in 2016, en doelt daarbij mede op de proportionaliteit tussen sport- en beroepsvisserij: “Voor 2016 waren de zeebaarsmaatregelen voor de sportvisserij dusdanig disproportioneel ten opzichte van de commerciële onttrekking, dat we dit absoluut niet nog een keer laten gebeuren. Dat was echt eens en nooit meer.”

Bloot voegt eraan toe dat de EAA en haar leden er hard voor gaan werken en lobbyen om optimale bescherming van de visbestanden te bereiken, met optimale maatregelen. “Maar dus wel op basis van gelijkwaardigheid en proportionaliteit tussen sportvisserij en commerciële visserij”, aldus Bloot.

Advies en geen maatregel

Belangrijke kanttekening: het ICES-advies betreft een aanbeveling aan de Europese Unie op gebied van visserijbeleid en vangstquota. Het is dus nog geen maatregel. De komende maanden wordt er achter de schermen onderhandeld over de uiteindelijke maatregelen voor 2017, waar de Visserijministers waarschijnlijk in december een definitief besluit over nemen.

Komende maandag vindt er binnen de EAA al een eerste telefonische conferentie plaats om de te voeren strategie vanuit de hengelsport richting Brussel en de afzonderlijke lidstaten uit te stippelen. De EAA en Sportvisserij Nederland zitten er bovenop. Zodra er meer nieuws is, lees je dat op www.sportvisserijnederland.nl en in Hét Visblad.
“Dat was echt eens en nooit meer “………….. :shock:

Dit is LARIEKOEK hoor, meneer Bloot !, president van de EAA en adjunct-directeur van Sportvisserij Nederland. Als je het daarbij dan ook nog eens over proportionaliteit hebt……… OF BEN JE HET EENZIJDIG TOTAAL-PALINGVERBOD VOOR DE SPORTVISSER AL WEER VERGETEN ?
En het lijkt er op (waar ik toen ook al melding van maakte) dat we zelfs met de WIJTING en SCHOL wel eens diezelfde kant uit kunnen gaan in de “beheerdrift” voor de sportvisserij. In de Binnenwatervisserij met bijv. snoekbaars kan ik me daar iets bij voorstellen. Hoewel we ook daar nog steeds behoorlijk op onze schoenen laten schijten, op z’n plat |Brabants gezegd.... :oops:

Maar wat blijft er over van het gegeven, DAT DE SPORTVISSERIJ NIET VERANTWOORDELIJK IS AAN HET ACHTERUITGAAN, laat staan INSTORTEN van de ZEEBESTANDEN.

Wijting is steeds vaker van “teruggooi-formaat”, zelfs schar kan het “onverminderde afroombeleid” van de beroepsvisserij in groei niet meer bijhouden. En de hengelaar die volop maatse tong vangt moet zich dan maar eens melden.
Kabeljauw en tong gaan de goede kant op ? Waar dan ? Het “afroombeleid” van het beroeps op de voor ons onbereikbare (paai- en rustplaatsen) gaat gewoon schijnheilig en onverminderd door. Zo mag er door de korvissers nog steeds met 80 mm netten worden gesleept en onvolwassen sliptong worden geserveerd….. Ook Rog, griet, tarbot (de z.g. zwartvis) kunnen zich nog steeds niet herstellen.
Als Engeland uit de EU blijft, dan zullen zeker de Eurokotters en Franse zeebaarsvissers geweerd gaan worden uit Engelse wateren. Beheer ? Visserijoorlog, zal je bedoelen.

De AANLANDPLICHT werd door de EU-politici al als een (doordachte?) oplossing gezien, hoe komt er wetenschappelijk verantwoord beheer dan in de toekomst uit te zien? Het is iets voor het wereldwijde haaienbestand, als de beroepsvisser zich er aan houdt en gecontroleerd word tenminste. Maar verder een regelrechte aanfluiting voor de kustgemeenschappen in de EU. :x

Dus meneer Bloot en Sportvisserij Nederland, pas goed op uw tellen wie je in de kaart speelt, want “lobbyen” betekent voor mij vooral ook op nationaal en EU niveau steeds meer: “zaken voor elkaar zien te krijgen, die met normaal verstand op reguliere wijze niet lukken en waar de gewone man geen baat bij heeft, wel de grote banken multinationals en andere bonusgerechtigden………….” :roll: 8)

Van Beveren Rudy
Berichten: 7
Lid geworden op: za apr 25, 2009 5:10 pm

Re: ZEEBAARS beperkingen ?

Bericht door Van Beveren Rudy »

Ik ben in ieder geval alle geloof in een degelijke oplossing verloren Dre
Ik vis een beetje op de westerschel de op zeebaars,wij hadden nog nooit een
net van dichtbij gezien,dit jaar wordt zowat elke breker afgezet .En dat allemaal
In het jaar van de grote verandering waar de baars eens extra beschermt ging worden.

Dre Frijters
Berichten: 784
Lid geworden op: wo okt 24, 2007 7:21 pm

Re: ZEEBAARS beperkingen ?

Bericht door Dre Frijters »

Nederlandse zeebaarspopulatie
20 juli 2016

Nederland heeft een eigen, inheemse zeebaarspopulatie (Dicentrarchus labrax). Dat is officieel aangetoond middels onderzoek naar de migratiepatronen, paai- en opgroeigebieden van de zeebaars door Sportvisserij Nederland.
Het onderzoek toont aan dat de zeebaars Nederlandse opgroeigebieden heeft. Zo is er tijdens visserijkundige onderzoeken zeebaarsbroed aangetroffen in onder meer de Westerschelde, Oosterschelde, zeehavengebied Rotterdam, zeegebied IJmond en het Noordzeekanaal. Waar de opgroeigebieden zich precies bevinden moet met aanvullend onderzoek beter in kaart worden gebracht.

Overwinteren
Een bevestiging van deze conclusie ligt in het feit dat uit het onderzoek ook blijkt dat een eigen zeebaarspopulatie in het Nederlandse kustwater overwintert. Dit wordt bevestigd door vergelijkbaar onderzoek van IMARES. In de wintermaanden zijn namelijk ook jonge
zeebaarzen waargenomen langs onze kust. Het is echter nog niet precies bekend om welke aantallen dit gaat. Ook hier is nog meer onderzoek vereist om de omvang hiervan in kaart te brengen.

Migratiepatronen
Voor de zeebaars die wegtrekt naar het Engelse Kanaal is een watertemperatuur van 9 °C leidend. Zodra het kustwater die temperatuur heeft bereikt, zit de zeebaars binnen een maand langs de gehele Nederlandse kust. De migratie van zeebaars van Zuid- naar Noord-Nederland verloopt dus vrij snel. Als de zeewatertemperatuur in het najaar weer onder de grens van 9°C duikt, is het deel van het bestand dat de reis naar het Kanaal maakt ook weer vrij vlot vertrokken.

Verantwoordelijkheid
Het is prachtig dat de zeebaars in Nederland paai- en opgroeigebieden heeft. Dit gegeven brengt echter ook grotere verantwoordelijkheden met zich mee qua beheer en bescherming van deze sterk onder druk staande vissoort. Daarom is een advies opgesteld om de Nederlandse zeebaars beter te beschermen.

Het hoofdadvies luidt om geen jonge zeebaars te onttrekken uit de opgroeigebieden. Daaruit vloeien andere adviesmaatregelen voort die betrekking hebben op meer controle, betere voorlichting en nader onderzoek.

Vangsten melden
Sportvissers kunnen ook hun steentje bijdragen aan een betere bescherming van de zeebaars. Data over deze vissoort zijn nog altijd zeer schaars, dus vangstmeldingen (van zowel grote als kleine vissen) zijn bijzonder welkom om de zeebaarsbestanden beter in kaart brengen.
In het Kennisdocument Zeebaars werd al melding gedaan van vermoedelijke standpopulaties in de Noordzee. Voor Sportvisserij Nederland een welkome rechtvaardiging om het beheer in het Nederlandse deel van de Noordzee VOOR DE SPORTVISSERIJ in eigen hand te nemen.
Ervaring heeft geleerd, dat de sporthengelaar daar niet altijd blij mee moet zijn, want daarmee lijkt een totaalverbod voor jaren wel erg voor de hand te liggen....... En de vraag zal weer voor de zoveelste keer zijn in hoeverre de beroeps(staand wand)visserij gedwongen kan worden om in dat beheer mee te gaan.

Maar gezien het trekgedrag van de Kanaalbestanden vindt ongetwijfeld ook vermenging, aanvulling en/of onttrekking van elkaars bestanden plaats.
Het zou wel zo fijn zijn dat we van de tevoren kennis kunnen nemen van de (liefst onafhankelijke) onderzoeken en de sporthengelaar mee mag beslissen in plaats van alleen maar met voldongen feiten te worden opgezouten. Het verleden leert, dat dit de sterkste kant van SN richting achterban is....
EAA en SN als opdrachtgever voor onderzoek (klant is koning en bepaald mede het onderzoeksresultaat ?), als adviseur, als beheerder, handhaver en controleur, dat zijn wel heel veel petten op een en hetzelfde hoofd. Je mag het ook handen op een buik noemen...... :?

Dre Frijters
Berichten: 784
Lid geworden op: wo okt 24, 2007 7:21 pm

Re: ZEEBAARS beperkingen ?

Bericht door Dre Frijters »

Europese discussie over de zeebaars
15 september 2016

15sep 2016
De werkgroep zeebaars van de European Anglers Alliance (EAA) waarin Sportvisserij Nederland is vertegenwoordigd, heeft op 12 september in Brussel overleg gevoerd met DG Mare directeur Bernhard Friess en zijn collega's. Gesproken werd over de zeebaars en Baltische kabeljauw, die beiden in zwaar weer verkeren.
David Vertegaal maakte namens Sportvisserij Nederland de waarde van de zeebaars in de sportvisserij duidelijk. Het sociaal-economische nut van de zeebaars in de sportvisserij is vele malen groter dan die van de (kleinschalige) beroepsvisserij. “Daarnaast hebben we aangegeven dat we erg ontevreden zijn over de maatregelen zoals die in 2016 zijn uitgepakt. We willen gebalanceerde maatregelen en als er al uitzonderingen zijn dan ten gunste van de sportvisserij. Die brengen immers economisch gezien meer op. Studies in verschillende EU-landen laten zien dat elke meegenomen zeebaars 10, 20 en soms zelfs 40 maal meer economische waarde vertegenwoordigt als die door een sportvisser is gevangen in plaats van een beroepsvisser.”

Maatregelen
De Europese Commissie onderstreept haar zorgen over de kleine visserijen die voor een belangrijk deel op de zeebaars zijn aangewezen. Al zal het advies voor 2017 strenger zijn dan voor 2016, een volledig nul-advies gaat er niet komen.
Een kleine maar belangrijke aanpassing is dat de oude noodmaatregelen blijven gelden totdat de nieuwe maatregelen van kracht zijn.

Veruit de meeste visserijbedrijven blijken maandelijks veel minder zeebaars aan te landen dat de limiet toestaat. “Die limiet ligt dus te hoog,” constateert Vertegaal. “Deze bedrijven worden niet beperkt en dragen dus niet bij aan het herstel van de zeebaars door vangstbeperking. Als je dat afzet tegen de maatregelen die de hengelsport zich heeft moeten getroosten dan is dit toch zeer wrang. Bernhard Friess gaf tegenover ons toe dat de sportvisserijsector al erg veel heeft moeten slikken en dat verdergaande maatregelen daarom niet waarschijnlijk zijn.”


Vervolg
“In de eerste week van november komt de Commissie met haar voorstel voor noodmaatregelen voor 2017. Medio december neemt de Raad (de visserijministers) haar besluit in hoeverre er van dit advies wordt afgeweken. In de tussentijd vindt er een consultatieronde plaats met de nationale specialisten - dat is het moment waarop Sportvisserij Nederland haar stem zal laten horen. We willen onze Staatssecretaris met een sportvisserijvriendelijk advies naar de Raad sturen,” zegt Vertegaal.

Naast de noodmaatregelen voor 2017 staan er ook lange termijnplannen voor het zeebaarsbeheer in de Noordzee op stapel. Deze maatregelen worden in het 1e kwartaal van 2017 gepubliceerd als onderdeel van het Multi-annual plan (MAP) voor de North Western Waters.
Het beroeps wordt dus niet beperkt in hun "normale" vangsten. Als de zeebaars door onze (onevenredige) inspanningen zou toenemen, dan kan die "winst" zelfs ook nog door hen binnen worden gehaald ....!! :shock:

Een zeer schrale troost als we geen verdergaande maatregelen hoeven te verwachten. Welke beperkingen zouden ze ons dan nog kunnen geven ?? We zitten al op de nul-lijn.
Wat een geleuter...... :cry:

Hoewel, er komen nog lange termijn BEHEERPLANNEN aan. Even dus nog wachten hoe we dan weer een oor aangenaaid worden met beperkingen, want die krokodillentranen van EAA en SN schenken al lang geen vertrouwen meer.

Dre Frijters
Berichten: 784
Lid geworden op: wo okt 24, 2007 7:21 pm

Re: ZEEBAARS beperkingen ?

Bericht door Dre Frijters »

EU moet knelpunt zeebaars kleinschalige beroepsvisserij oplossen
visserijnieuws 06-12-2016

De situatie van zeebaars in de Europese wateren is zorgwekkend. “Maatregelen om het zeebaars-bestand te herstellen zijn nodig, maar de maatregelen die de Europese Commissie heeft gekozen zorgen voor een ongelijk speelveld”, dat stelt Europarlementariër Peter van Dalen (ChristenUnie-SGP).
De Nederlandse kleinschalige beroepsvisserij heeft in tegenstelling tot de handlijnvissers geen quotum gDekregen. “Dit treft de gezinsbedrijven in de traditionele kustvisserij hard. Daarom heb ik de Europese Commissie verzocht een einde te maken aan deze ongelijke situatie”.

Maatregelen
Stieneke van der Graaf, ChristenUnie-statenlid in de provincie Groningen, bezoekt regelmatig het proeflokaal van deze vissers in Lauwersoog: “Ik eet daar graag een visje en dan vertellen ze vol passie over hun werk. Deze traditionele vissers vissen verantwoord en naar draagkracht van de zee. Maar nu raken ze in de problemen door de afgekondigde maatregelen. Dus Europese actie is nodig”.
De Nederlandse kleinschalige visserij met staand want op zeebaars en de hardervisserij met bijvangst zeebaars lijken door de Europese Commissie over het hoofd gezien. Deze worden in het commissievoorstel op een 0 quotum gezet. In 2016 mochten ook deze vissers 10 maanden van het jaar 1300 kg per maand aanlanden.
In totaal ging het in 2015 om nog geen 0,2% van het geschatte bestand en 0,5% van de totale Europese vangst. Een vangst die dus van weinig invloed op het bestand maar van groot belang voor onze kleinschalige visserij in de Zeeuwse Delta, de kustzone en op het Wad.
Stieneke van der Graaf is tevens kandidaat Tweede Kamerlid voor de ChristenUnie, ze staat op plaats 6 op de kieslijst. [Nieuwsbericht Eurofractie.nl - dinsdag 06 december 2016]
Europarlementariër Peter van Dalen heeft zojuist schriftelijke vragen ingediend (Lees onder) over de ongelijke situatie die momenteel gaande is voor kleinschalige beroepsvissers m.b.t. het zeebaars quotum.

Zeebaars maatregelen voor de kleinschalige visserij
De situatie van zeebaars in de Europese wateren is zorgwekkend. Terecht heeft de Europese Commissie een aantal maatregelen genomen. Daarbij is echter de Nederlandse kleinschalige visserij met staand want op zeebaars en de hardervisserij met bijvangst zeebaars over het hoofd gezien. Deze worden in het commissievoorstel op een 0 quotum gezet.
In 2016 mochten ook deze vissers 10 maanden van het jaar 1300 kg per maand aanlanden. In totaal ging het in 2015 om nog geen 0,2% van het geschatte bestand en 0,5% van de totale Europese vangst.
Een vangst die dus van weinig invloed op het bestand maar van groot belang voor onze kleinschalige visserij in de Zeeuwse Delta, de kustzone en op het Wad. Wanneer er een quotum van 10 ton wordt vastgesteld voor de handlijnvissers kan het niet zo zijn dat het quotum van de staand want vissers lager is. Er dient sprake te zijn van een gelijk speelveld binnen de kleinschalige visserij.
Vraag: Is de Europese Commissie bereid om de maatregelen aan te passen zodat ook kleinschalige de staand want en hardervisserij in Nederland een bescheiden zeebaars quotum toebedeeld krijgen en er een gelijk speelveld kan ontstaan binnen de kleinschalige visserij?
Peter van Dalen (ECR)
En de inkt is nog niet droog of de Europarlementariër Peter van Dalen begint alweer te zeuren over het buitenspel zetten van die “o-zo-kleinschalige” en “o-zo milieuvriendelijk-groene” nettenvisserij in onze kustwateren. Heeft ie dan nog steeds niet in de gaten, dat het met deze door de rest van Nederland meest gehate, ongecontroleerde warboel, die alleen maar de stropersmentaliteit en zwarte handel stimuleert, nu eens een keer op een bescheiden manier afgelopen moet zijn ?

Jerry Van Tilborgh
Berichten: 393
Lid geworden op: do okt 25, 2007 4:05 pm

Re: ZEEBAARS beperkingen ?

Bericht door Jerry Van Tilborgh »

Hoe noemen ze dat "kleinschalig"???

In 2016 mochten ook deze vissers 10 maanden van het jaar 1300 kg per maand aanlanden.
1300kg x 10 = 13 ton zeebaars x 15-20€/kg (gemiddeld) = 195.000€-260.000€/ jaar!!!!

Ja zo wil ik morgen ook "kleinschalig" gaan werken! Wat een gezeik allemaal....
één advies: vang je morgen een paar baarsjes, lekker meenemen!

GR Jerry

Koen De Bièvre
Beheerder
Berichten: 598
Lid geworden op: do sep 20, 2007 12:23 pm

Re: ZEEBAARS beperkingen ?

Bericht door Koen De Bièvre »

Het gaat nog altijd over een VOORSTEL van de commissie aan de visserijministers. Het zijn die laatste die daar straks over gaan handjeklappen.

De meeste, zo niet alle, kleinschalige vissers in België en Nederland hebben dat maandquotum het afgelopen jaar nooit, of bijna nooit, gehaald. Dat wil dus zeggen dat dat quotum veel te ruim was en dat ze niet 1 vis ingeleverd hebben om zo bij te dragen tot het herstel. Ik ken een andere, veel grotere en economisch zwaardere groep die onwaarschijnlijk veel bijgedragen heeft...

Dat de commissie de nettenzetters er nu van tussen haalt is niet omdat ze die "over het hoofd gezien hebben", maar omdat ze de meest destructieve visserij bedrijven als het op baars aankomt. We leven nu eenmaal met een Europees visserij-beleid, dus de regels zijn voor alle vissers gelijk, of zouden dat moeten zijn... In Engeland worden de grootste baarsomzetten met staand want gehaald. Ook als het quotum aan baars vol is, vissen die gasten verder op kabeljauw en pollak. Tot nader order kan een baars niet lezen, dus bordjes "NIET VOOR ZEEBAARS" op de netten zal niet helpen, die blijven daar in zwemmen en verdrinken. Dat is nu eenmaal wat een kieuwnet doet. Met andere woorden, als je de Nederlandse netters toch een quotum zou geven, moet je dat ook aan die Engelsen toestaan. Zo kom je nergens natuurlijk.

In het commissieVOORSTEL krijgen de handlijners nu 10 ton per jaar. Ook dat kan je beschouwen als een quotaverruiming. Puur mathematisch leveren ze in van 10 keer 1300 kilo = 13.000 kilo, naar 10.000 kilo, maar in de praktijk kunnen ze nu in de goede periodes, als die er nog zijn, doorvissen. Als beheersmaatregel lijkt me dat niet erg sterk, aangezien er dan in de praktijk, op jaarbasis, wellicht meer gevangen zal worden. Is dat niet het geval, dan is het nog slechter met de baars gesteld dan we allemaal voor mogelijk houden én dragen ze feitelijk wéér niet bij aan het herstel.

Heeft er trouwens al eens iemand stil gestaan bij de Brexit? Wat gaat er met al dat water gebeuren in het Kanaal en de Noordzee wat aan GB toebehoort? Ik mag er niet aan denken hoe de druk op de resterende gebieden zal toenemen als ze niet meer in Brits water mogen! Krijgen we daar de zelfde poppenkast zoals elk jaar met Noorwegen?

Mark Stuyck
Berichten: 537
Lid geworden op: wo okt 24, 2007 7:55 pm

Re: ZEEBAARS beperkingen ?

Bericht door Mark Stuyck »

En raad eens wie er weer eens de pineut is in 2017?
Verrassing: de sportvisser.
Het is nog wachten op de officiele tekst. Maar het is wel degelijk al beslist.
1 baars/dag vanaf juli 2017. En daarvoor 0.

Koen De Bièvre
Beheerder
Berichten: 598
Lid geworden op: do sep 20, 2007 12:23 pm

Re: ZEEBAARS beperkingen ?

Bericht door Koen De Bièvre »

Teleurstelling, al weer, maar wel verwacht. Sportvisserij Nederland heeft het al gepubliceerd.
Zo zie je maar weer dat al dat verstopperke spelen achter "Het moet van Europa", puur alibi-gedrag is om onpopulaire maatregelen door te duwen. En dan vinden die zelfde politici het raar dat bij de gemiddelde Europeaan bijzonder weinig sympathie leeft voor dat zelfde Europa. Het zijn de nationale vakministers die beslissen wat er gaat gebeuren. Zij en niemand anders, laat je niks wijsmaken als er volgende keer weer eentje staat te janken op TV dat hij niet wil maar wel moet van Brussel...

http://www.sportvisserijnederland.nl/ac ... tafel.html

Cees Laban
Berichten: 57
Lid geworden op: do jan 23, 2014 10:07 pm

Re: ZEEBAARS beperkingen ?

Bericht door Cees Laban »

Ze kunnen mijn reet kussen :D

Dre Frijters
Berichten: 784
Lid geworden op: wo okt 24, 2007 7:21 pm

Re: ZEEBAARS beperkingen ?

Bericht door Dre Frijters »

Zeebaarsmaatregelen 2017 (Keltische Zee, Het Kanaal, Ierse Zee en zuidelijke Noordzee)

• Sportvissers mogen van 1 januari tot 30 juni 2017 alleen catch & release vissen. Daarna geldt een baglimit van een vis per dag (voorstel Commissie was een maandelijkse baglimit van 10 zeebaarzen).
• Handlijnvissers mogen op jaarbasis maximaal 10.000 kg zeebaars aanlanden, waarbij in februari en maart een gesloten tijd van kracht is (in lijn met voorstel Commissie).
• Staand wantvissers mogen per maand maximaal 250 kg zeebaars aanlanden (voorstel Commissie was 0).
• Trawlers en seines (ringzegenvisserij) mogen tot 3% van hun totale vangst aan zeebaars behouden, met een maximum van een 400 kg per maand (voorstel Commissie was 1%, met een maximum van 1 ton per maand).

De Europese Raad van Beroepsvisserijministers heeft beslist !
Alleen de beroepsvisserij en aanverwante industrie heeft recht op het zeebaarsbestand. En het uitroeien daarvan !!!!

Voor alle duidelijkheid: We weten nu ook ( weer voor de zoveelste keer !! ) wie er wel en niet onder de “kustgemeenschappen en hun belangen” vallen. Het gaat alleen om de harde pegels in korte termijn.
De blauwe zee, het profijt daarvan voor de kustgemeenschappen in de EU en de rest van de wereld……… Wat een (oeverloos) geleuter. In ieder geval in de nationale kustgemeenschappen voor de gewone man, zijn zelfredzaamheid en zijn hobby. Hebben wij eigenlijk nog wel het recht om in een kustgemeenschap te wonen en te leven?

marissen francois
Berichten: 43
Lid geworden op: vr okt 26, 2007 8:58 pm

Re: ZEEBAARS beperkingen ?

Bericht door marissen francois »

Cees Laban schreef:Ze kunnen mijn reet kussen :D
ik doe ook niet mee aan die zever zo lang niet iedereen moet inleveren.

Cees Laban
Berichten: 57
Lid geworden op: do jan 23, 2014 10:07 pm

Re: ZEEBAARS beperkingen ?

Bericht door Cees Laban »

mijn idee Francois......... Zolang de zogenaamde bestuurders/gezagvoerders/vertegenwoordigers aan lopen te kloten, voel ik me niet geroepen me anders te gedragen. Stelletje prutsers.
Ze roepen op deze manier over zichzelf af dat ze worden uitgelachen en bespot........ Geld onder tafel en de poppetjes dansen zoals brussel wil :wink:

Ik ga lekker vissen..... Doei :D

Frans Salvo
Berichten: 553
Lid geworden op: vr okt 26, 2007 8:08 am

Re: ZEEBAARS beperkingen ?

Bericht door Frans Salvo »

bedenking : de (politiek benoemde) visserijministers stellen een EU-commissie aan om hen te adviseren betreffende visserijzaken (onder andere : zeebaars).
Deze commissie gaat maanden aan de slag en doet onderzoek, belegt vergaderingen, gaat naar de verzuchtingen luisteren in de diverse landen, beroepsvissers, sportvisserij; ICES, enz.
Uiteindelijk komt deze commissie tot een consensus en formuleert ze een compromis voorstel aan haar opdrachtgevers. Ik ga er van uit dat dit compromis dan ook een behoorlijk groot democratisch draagvlak heeft.
En dan komt de ontnuchtering en vegen de (politiek benoemde) visserijministers dit compromis gewoon van tafel. Ik maak me dan de bedenking : als die ministers aan een commissie vragen om hun te informeren (omdat ze zelf te dom zijn ?; of om nog wat meer geld te verspillen met een rijkelijk betaalde commissie ?), waarom houden ze er dan geen rekening mee ????

Weet iemand of er tegen deze beslissing nog beroep kan aangetekend worden ??? SN / EAA ?

Ik vrees dat de economische gevolgen voor (vooral) charters, sportvissers, hengelsportzaken, botenbenodigdheden, botenverkoop en herstelling, er behoorlijk gaan inhakken.

Niemand is blij als hem opgelegd wordt om een deel van de beperking te leveren, maar ik stel vast dat de sportvisserij (weeral) veruit de grootste inspanning levert.

Dre Frijters
Berichten: 784
Lid geworden op: wo okt 24, 2007 7:21 pm

Re: ZEEBAARS beperkingen ?

Bericht door Dre Frijters »

Snoekbaars op slot
24 maart 2017

Snoekbaars is een zeer populaire sportvis, maar door diverse oorzaken staat deze roofvis echter onder druk. In Friesland is daarom vanaf dit jaar naast de minimummaat ook een maximummaat van 70 cm van kracht.
De snoekbaars staat vooral onder druk door het helder en voedselarmer worden van het water. Hierdoor krijgt deze soort te maken met concurrentie van snoek en neemt ook de hoeveelheid prooivis af. Verder is het voortplantingssucces van deze fraaie rover in helder water minder groot. Nu is het echt niet zo dat de snoekbaars dreigt te verdwijnen. Zeker in diepe plassen en meren, grote scheepvaartkanalen en niet te vergeten de grote rivieren, weten ze zich goed te handhaven.

Kwetsbaar
De bovengenoemde veranderingen maken deze vissoort wel kwetsbaar voor overbevissing. Iedere door visserij onttrokken snoekbaars wordt simpelweg minder snel aangevuld. Reden genoeg om dus zorgvuldig met deze soort om te gaan. Allereerst door stroperij en overbevissing hard aan te pakken. Maar ook door meeneemlimieten in te stellen voor sportvissers en daarbij een minimum- en maximummaat (slot) te hanteren.

Maximummaat 70 cm
Deze laatste maatregel wordt in Amerika al tientallen jaren met succes toegepast en heeft ook zijn intrede gedaan in Nederland. Sportvisserij Fryslân voerde begin dit jaar een maximummaat van 70 centimeter in ter aanvulling op de minimummaat van 42 centimeter.

Dit dient in de eerste plaats om een succesvollere voorplanting van de snoekbaars te garanderen. Juist de grote vrouwtjesvissen zijn belangrijk voor het voortbestaan van een populatie. Deze vissen dragen meer kuit en dat is bovendien ook van betere kwaliteit.

Sportvisserijbelang
Maar er is nog een reden om snoekbaarzen door te laten groeien: het sportvisserijbelang. Sportvissers vangen nu eenmaal graag grote snoekbaarzen. Niets is mooier dan een kasteel van meer dan 80 centimeter – of wat dacht je van zo’n unieke metersnoekbaars? Die vissen moeten er dan wel zitten om ze te kunnen vangen. Door het invoeren van een slot neemt het aantal grote exemplaren toe. Dat is geen raketwetenschap, maar boerenslimheid.

Extra maatregelen
Sportvisserij Fryslân heeft deze maatregel kunnen invoeren omdat zij in die provincie het schubvisrecht huurt. Als aanvulling op deze overeenkomst is in het Visplan ook opgenomen dat beroepsvissers nu verplicht zijn om snoekbaarzen groter dan 70 cm terug te zetten en is het quotum verlaagd. Daarbij moet alle in maart (paaiperiode) gevangen snoekbaars ook worden teruggezet, door zowel sport- als beroepsvissers.

Landelijk invoeren
Het invoeren van een maximummaat is een prima maatregel om het paaibestand extra te beschermen. Daarom zal met alle hengelsportfederaties worden overlegd om te kijken of dit landelijk kan worden ingevoerd. Het streven van Sportvisserij Nederland is namelijk om alle voorwaarden in de VISpas zo uniform mogelijk te krijgen voor heel Nederland. Dat biedt duidelijkheid voor sportvissers en is ook beter te controleren.

Bron: Hét Visblad

Teleurstelling, al weer, maar wel verwacht. Nu voor de verandering niet vanuit de Europese Raad, maar vanuit “ons eigen” Sportvisserij Nederland. :(
Nu vraagt u zich misschien af: Hee, maar wat doet snoekbaars hier nou bij de Deltavissers en dan nog wel onder het kopje “Zeebaarsbeperkingen”
Welnu, dat is heel gemakkelijk en kort door de bocht uit te leggen. Namelijk:
Of een baars nu uit het zoute of uit het zoete water komt, hij is commercieel interessant en daarom voorbestemd voor de beroepsvisserij. In geval van overbevissing en bedreiging van de baarsstand blijft de de sportvisser er dus vanaf! Punt, basta, amen en uit.

Zo liggen in ieder geval de verhoudingen op niveau van de Europese Raad van (de nationale) Beroepsvisserijministers aangaande de zeebaars. En dat het ministerie de vlag in Nederland over snoekbaars diezelfde kant uit laat wapperen zal niemand verbazen.

En Sportvisserij Nederland met zijn grote achterbanvertegenwoordiging dan? Tja, die is (ook) belast met de handhaving, controle, opsporing en zal in 1e instantie dus in ondergeschiktheid van het bevoegde gezag opereren, wat niet persé het belang van die achterban hoeft te zijn. 8)

Dit is dan inderdaad kort door de bocht, maar laten we eens naar een paar feiten kijken:

a. Fred Bloot van EEA/SN roept in het zeebaarsbeheerplan: Optimale bescherming bereiken met optimale maatregelen. “Maar dus wel op basis van gelijkwaardigheid en proportionaliteit tussen sportvisserij en commerciële visserij”.
We hebben inmiddels ervaren hoe het bevoegde gezag over de zeebaarsvisserij denkt en de rol daarin voor de sportvisser……. :(

b. Het zeebaarsverhaal werd door SN met het “Succes Ierland” in gang gezet. Maar daar werd NATONAAL dan ook de beroepsvisserij niet ontzien.

c. Ook nu komt SN weer met het succes met de bass in Amerika. Maar ook daar werd de beroepsvisserij als verantwoordelijke streng aan banden gelegd.

d. SN haalt het Visserijplan in Friesland wel aan maar durft het nog geen succesverhaal te noemen, ook al heeft de Federatie daar zelf de schubvangstrechten en kan zij voor het beroeps de 70 cm-grens opleggen. De vraag is dan ook of daar iets van terecht komt. Een beroepsvisser, die voor die vis een quotum heeft zal nimmer een (kostbare) verse, maar dode snoekbaars van 80 cm vanuit zijn staand want “terugzetten in datzelfde water” . (Ik kan hem eigenlijk nog geen ongelijk geven ook…… ) Kortom, wat de sportvisser aan bovenmaatse vis bespaart, wordt datzelfde jaar dankbaar afgeroomd door het (stropende) beroeps. En dan moet dit Frieslandverhaal als leidraad gaan gelden voor de rest van Nederland ? SN, leg eerst eens aan de achterban voor en uit hoe het in de rest van Nederland zit met de schubvisrechten ?

e. Mag ik in dit verband nog een oude, maar zeer actuele koe uit de sloot vissen: De sportvisser heeft al weer jaren een totaalverbod AAL te pakken. Het beroeps mag nauwelijks gehinderd door blijven gaan. (In Friesland een aal quotum geruild tegen het schubrecht?) Erger nog: De dikke, o-zo-noodzakelijke SCHIERALEN mogen door het beroeps nog steeds worden gevangen en geëxporteerd worden naar met name Duitsland en Japan. Voor het oog van het volk worden er per jaar een paar “over de dijk gezet”. Volksverlakkerij dus. Laat de leugens over de glasaal verder maar zitten. De sportvisser zou er weinig moeite mee hebben gehad om deze dikke dames terug te zetten. Zelfs ik deed dat al. Maar naar bereidheid wordt niet gevraagd, het wordt eenzijdig en zonder pardon opgelegd. :x

f. Gezien het kopje “Landelijk Invoeren” en dat “dit beter te controleren” is, zal achterbanraadpleging niet zo urgent meer zijn……… Of bedoelt SN dat de beroepsvissers nu beter gecontroleerd kunnen worden ? :roll:

Ik ben benieuwd of dit overleg bij de Federaties nog moet plaatsvinden of al een gepasseerd station is.
Graag zou ik van de hengelsportvereniging(en) horen hoe men er over denkt en graag terugkoppeling van dat overleg. Ook bij de Deltavissers zitten leden, die graag op het zoete in ons gebied op snoekbaars vissen. :?

O ja, en hoezo relatie met de zeebaars:
Ook die is op 42 cm gesteld, graag vangen sportvissers ook kneiters van 7 kg. Het ligt voor de hand dat de sportvisser die ook terug moet gaan zetten. De meesten onder ons zouden hier geen probleem mee hebben als het beroeps nou ook eens………………. :evil:
En zo staat de kabeljauw natuurlijk ook in de wachtrij. Oh, wacht even, Het beroeps zou al die kneiters dan wel verplicht aan moeten landen om te laten vernietigen, toch? :shock: Of niet, pppffff ik kan al die verschillende regeltjes ook niet meer uit elkaar houden hoor, sorry ! :oops:

Koen De Bièvre
Beheerder
Berichten: 598
Lid geworden op: do sep 20, 2007 12:23 pm

Re: ZEEBAARS beperkingen ?

Bericht door Koen De Bièvre »

Persoonlijk ben ik er al jaren voorstander van om, naast een minimummaat, voor bepaalde soorten een maximummaat in te stellen. Het staat als een paal boven water dat de grotere moederdieren exponentieel meer nakomelingen voortbrengen dan hun kleinere seksegenoten. Je hoeft dus niet gestudeerd te hebben om te begrijpen dat vooral de paai van die grote dieren van levensbelang is om de soort in haar voortbestaan te verzekeren. Dat geldt voor zowel zoute als zoete vissen.

Maar... Wat voor zin hebben minimum en maximummaten als dat verdomde staandwant overal blijft opduiken en zelfs toeneemt aan zee, zowel als op binnenwater? Al wat in die garens terecht komt verdrinkt en is dood, morsdood. Waar zit je dan met je regeltjes? Je kan die beroepsvissers dan wel onder dezelfde maten brengen, maar als de gevangen vis toch dood is, komt het er op neer dat de regel enkel voor ons geldt. En omdat we, in tegenstelling tot "de andere sector" onze eigen stal door middel van BOA's schoon proberen te houden, lijkt dit weer zo'n regel die in de praktijk enkel de sportvisser treft. Op papier is iedereen gelijk, in de praktijk nooit vazenleven! Laat het nu precies van dat soort, in de praktijk, eenzijdige k..-regeltjes zijn waar ik ondertussen meer dan de buik van vol heb. Wij hebben stilaan genoeg op het strafbankje gezeten en de schulden van een ander afgelost.

Om het even bij het binnenwater te houden. Om de haverklap worden daar beroepsvissers betrapt met illegaal tuig, netten, fuiken, noem maar op. Ze krijgen een tik op de vingers van misschien enkele duizenden euro's, als het al zo ver komt, en 2 weken later pakken diezelfde figuren opnieuw en wat later nog een keer.... Structurele stroperij is blijkbaar nog altijd een goed businessmodel, want ze stoppen er niet mee ondanks het risico om betrapt te worden. En wie zijn/haar verantwoordelijkheid is dat? Juist, de overheid. De straffen zijn overduidelijk te licht, want het stopt niet, recidivisme is de norm.

Daar bovenop heb je dan ook nog wereldvreemde rechters die in hun vonnis bepalen dat niet aangetoond kan worden dat door het huidige niveau aan nettenactiviteiten (beroepsvisser dus) de visstand terugloopt... Als dan in dat zelfde verhaal de stroper en de boswachter ook nog eens één en de zelfde zijn, ben je klaar. Als sportvisserke trek je dan wéér maar eens aan het kortste eind.

Je kan ook het licht van de zon ontkennen natuurlijk...

Cees Laban
Berichten: 57
Lid geworden op: do jan 23, 2014 10:07 pm

Re: ZEEBAARS beperkingen ?

Bericht door Cees Laban »

Nu pas de buik van vol Koen? Ik denk dat alle sportvissers er net zo over denken als dat jij en ik. En iedereen zijn eigen plan trekt 8)
We kunnen hoog en laag springen, maar we blijven de l*l....... Dus ik doe wat ik vind dat ik mag doen :wink:

Veel visplezier

Dre Frijters
Berichten: 784
Lid geworden op: wo okt 24, 2007 7:21 pm

Re: ZEEBAARS beperkingen ?

Bericht door Dre Frijters »

Meer aandacht EU voor sportvisserijsector


26jun 2017
Norica Nicolai, lid van het Europees Parlement en voorzitter van het ‘Forum on Recreational Fisheries and Aquatic Environment’ (kortweg Recfish) begint in september aan een onderzoeksrapport naar de positie van de recreatieve visserij in de EU. Nicolai is is aangesteld als bijzonder rapporteur.
Sportvisserij Nederland reageert verheugd op dit goede nieuws. Wij zien dit als een prima tussenresultaat van de recente inspanningen door onder andere European Anglers Alliance-president Fred Boot in een hoorzitting voor de Visserijcommissie in Brussel. Ook de voortdurende lobby van de EAA heeft hieraan bijgedragen.

Benutting visbestanden
Sportvisserij Nederland gaat Nicolai helpen om een evenwichtig rapport te produceren dat het belang van de hengelsport in de EU onderkent. Net als het onderzoek naar de recreatieve visserij - dat eerder dit jaar door het Europees Parlement werd aanbesteed - hopen we dat dit onderzoek aanleiding zal geven om de sportvisserij binnen het Gemeenschappelijk Visserijbeleid (GVB) te implementeren. Concreet betekent dit meer invloed en zeggenschap over de benutting van visbestanden door de verschillende belangengroepen. De sportvisserij gaat hiermee van een situatie waarin de EU beslissingen neemt óver ons, naar een situatie waarin de EU beslissingen neemt mét ons.

Bron: European Anglers Alliance (EAA)
Als ik naar de boos-grijnzende blik van deze Nicolai kijk ( op de foto in het originele bericht te zien ) dan belooft haar rapportage weinig goeds !!
Maar het is natuurlijk de vraag of dat richting beroeps of richting de sportvissers bedoeld is..... :P
:D
Het is eerder gebeurd, dat Sportvisserij Nederland / EAA "verheugd" was over het inslaan van een (on-)zekere richting, waarna de sportvisser er bedrogen van afkwam, opgezadeld met bezopen regels. En met die EU-parlementariërs weet je het maar nooit. Peter van Dalen doet voor de beroepsvissersbelangen in ieder geval wel goed zijn best.... :?

Het wordt hoog tijd, dat de belangen voor een VEEL betere visstand VEEL meer aandacht krijgt. Ook van het bevoegd gezag en wetenschap in relatie tot recreatieve visserij. In belang van een goede visstand, ook in de EU- kustwateren van de sportvisser, waar niets of slechts ondermaatse vis overblijft Niet alleen afgestemd op de hotspots voor de beroepsvisserij ver op zee, waar de bestanden genadeloos worden afgeroomd en kortgehouden.......

Ben zeer benieuwd naar die rapportage !

Dre Frijters
Berichten: 784
Lid geworden op: wo okt 24, 2007 7:21 pm

Re: ZEEBAARS beperkingen ?

Bericht door Dre Frijters »

ICES-advies: geen onttrekking zeebaars in 2018
27 oktober 2017

27okt 2017
Om het zeebaarsbestand te beschermen, zou er in 2018 geen zeebaars moeten worden aangeland – door beroeps- noch sportvissers. Dat advies geeft de Internationale Raad voor Onderzoek der Zee (ICES) mee aan de Europese Commissie die de voorstellen van het zeebaarsmanagement voor volgend jaar aan het voorbereiden is.
Dit advies van ICES is een herhaling van de boodschap die de wetenschappers in 2017 ook al afgaven. Het zeebaarsbestand staat zo zwaar onder druk dat het biologisch minimum is gepasseerd. Dit houdt in dat het aandeel volwassen vissen zo laag is dat de reproductie in gevaar komt en het bestand zich niet meer kan herstellen. Om deze sterke neerwaartse trend te keren adviseert ICES daarom dat de mortaliteit terug wordt gebracht naar nul. Dit betekent dat zowel de beroepsmatige onttrekking als het meenemen van zeebaars door recreatieve netten- en sportvisserij volledig zou moeten worden stopgezet.
Aanbeveling, geen maatregel
De ervaringen van vorig jaar leren echter dat de ICES-adviezen niet één-op-één worden opgevolgd door de Europese beleidsmakers. Het betreft een aanbeveling aan de Europese Unie op gebied van visserijbeleid en vangstquota, maar over de te nemen maatregelen wordt in Brussel nog onderhandeld. Zo spreekt de EU Commissie op 13 november met alle stakeholders – waaronder de sportvisserij – om de voorgestelde maatregelen te bespreken. In december nemen de Europese Visserijministers een definitief besluit over de zeebaarsonttrekking en vangstquota van andere vissoorten in 2018.

'Ondubbelzinnige waarschuwing'
Fred Bloot, president van de EAA en adjunct-directeur van Sportvisserij Nederland, onderschrijft dit noodsignaal van ICES. “Het is een ondubbelzinnige waarschuwing dat een totaal vangstverbod de laatste kans is om het zeebaarsbestand te redden. Dat er volgend jaar verregaande beperkende vangstmaatregelen voor de zeebaars moeten komen, leidt dan ook geen twijfel.” De georganiseerde Europese hengelsport gaat voor duurzaamheid en herstel van de zeebaarsstand, maar wil daarbij wel dat de beperkende maatregelen proportioneel worden verdeeld tussen sport- en beroepsvisserij. “In het belang van de zeebaars moeten de vangsten aan banden worden gelegd, maar de pijn moet wel eerlijk worden verdeeld over alle betrokken partijen.”
Het zoveelste signaal. Zeker richting beroepsvisserij, maar de ervaring leert dat het in hun optiek het allemaal wordt overdreven.
En net als in het aaldossier: de sportvisserij heeft een veel hogere pijngrens en kan het veel makkelijker hebben....... 8)

Jerry Van Tilborgh
Berichten: 393
Lid geworden op: do okt 25, 2007 4:05 pm

Re: ZEEBAARS beperkingen ?

Bericht door Jerry Van Tilborgh »

Zoals iemand al zei op Facebook! Als ze 0 adviseren mag je er zeker van zijn dat het quotum nog omhoog gaat! Zal wel het moderne Europa zijn?

Als mijn vriend minder minder roept, komen er ook alleen nog maar bij.... hoe kan dat nou toch :D :D :D

Cees Laban
Berichten: 57
Lid geworden op: do jan 23, 2014 10:07 pm

Re: ZEEBAARS beperkingen ?

Bericht door Cees Laban »

Let op.... Sta er niet van te kijken als de beroepsquota gehandhaafd blijft en het voor de sportvissers een 0 wordt :roll:

john jansen
Berichten: 24
Lid geworden op: ma jan 18, 2010 4:02 pm

Re: ZEEBAARS beperkingen ?

Bericht door john jansen »

Cees, Dre,

hoe dat de Europese Visserij-verantwoordelijken redeneren is al lang een raadsel voor mij.

Europa vraagt advies aan ICES; deze geven een advies en vervolgens trekt Europa er zich niets van aan.

Voor 2016 adviseerde ICES een max van 541 ton zeebaars voor sport en beroeps samen;

Europa beperkte sport + sommige beroeps maar gaf een quota van 1300 kg/maand (-feb en maart) aan de handlijnvissers. Er zijn +2,000 “ligneurs” in Frankrijk; + 500 in Engeland en nog een 50 of zo met een Nederlandse vergunning. En natuurlijk hebben ze dat quota van 33 150 TON niet volgevangen (2000 + 500 + 50 x 13 ton).

Maar als je een advies krijgt van 541 ton en je deelt 33 000 ton uit ???????? alleen al aan de beroeps-handlijnvissers ?????

Voor 2017 adviseerde ICES een totale stop en kregen de beroeps-handlijnvissers een quota van 10 ton/jaar of een slordige 25 500 TON.

Waar is de logica ?

En dan vangen die handlijners nog beduidend minder dan wat de grote beroeps aanlanden !



Of hoe onze Europese beleidsmakers absoluut geen rekening houden met de adviezen van ICES en menen dat de sportvisserij het wel zal oplossen

Dre Frijters
Berichten: 784
Lid geworden op: wo okt 24, 2007 7:21 pm

Re: ZEEBAARS beperkingen ?

Bericht door Dre Frijters »

EU wil vissen op zeebaars in 2018 deels verbieden ( zie Homepag.)

Nadat wetenschappers van de Internationale Raad voor Onderzoek der Zee (ICES) eerder al adviseerden om volgend jaar geen zeebaars te onttrekken, heeft de Europese Commissie onlangs haar voorstel voor het zeebaarsbeheer in 2018 gepubliceerd. Daarin wordt de sportvisserij alweer hard geraakt.
De maatregelen die de Europese Commissie voorstelt om de slechte toestand van het zeebaarsbestand te verbeteren komen neer op:

• Een beperking van de beroepsvisserij tot enkel de handlijnvisserij, gedurende tien maanden van 2018
• Een verbod op gericht recreatief vissen op zeebaars voor de eerste helft van 2018
• Enkel catch & release recreatieve visserij op zeebaars voor de tweede helft van 2018

Dit voorstel van de EU Commissie dient als input voor de bijeenkomst van de Europese Visserijministers in december. Volgende maand nemen zij in Brussel een definitief besluit over de zeebaarsonttrekking en vangstquota van andere vissoorten in 2018.

Schieten doel voorbij
De slechte toestand van het zeebaarsbestand is niet nieuw: na jaren van slecht rentmeesterschap neemt het bestand sinds 2010 elk jaar af. De sportvisserij deelt de zorgen van de wetenschap en de Europese Commissie, maar de nu voorgestelde maatregelen schieten hun doel voorbij. Zo is het verbod op het vissen op zeebaars in één woord onzinnig.
Het is niet mogelijk een onderscheid te maken tussen een zeevisser die met aas of kunstaas zeebaarzen belaagt en een visser die andere soorten zeevis probeert te vangen. Bovendien is dit verbod ook niet te handhaven: de handhavingscapaciteit in Nederland schiet op dit moment al tekort. Daarom pleit Sportvisserij Nederland ervoor om dit rare voorstel te schrappen.

Baglimit in plaats van C&R
Ook met het enkel catch & release vissen in de tweede helft van 2018 kan de georganiseerde hengelsport niet akkoord gaan. De sportvisserij is namelijk niet de oorzaak van de problemen die zijn ontstaan met het zeebaarsbestand. Beschermen is goed en noodzakelijk, maar na alle maatregelen van de afgelopen jaren heeft onze sector genoeg bijgedragen.
Wij pleiten daarom voor een herhaling van de maatregelen voor het lopende jaar: vrije catch & release visserij gedurende het hele jaar en een baglimit van 1 zeebaars per dag gedurende de tweede helft van 2018.

Teken de petitie!
De European Anglers Alliance (EAA) en de EFTTA (European Fishing Tackle Trade Association) hebben het initiatief genomen voor een petitie. Door deze petitie te ondertekenen spreek je je steun uit voor bovenstaande standpunten en teken je verzet aan tegen de onrechtvaardige plannen van de EU.
De link om te tekenen is hier niet aanwezig, doe dit aub in het bericht op de Homepage.
Is inderdaad een belachelijk, niet te handhaven voorstel richting SPORTVISSERIJ... :shock:

Diezelfde slappe-lach-lijn kun je ook doortrekken naar de beroepsvisserij, want de staand wand-, warrel- en zegennetten in de kustvisserij gaan evenzogoed volgend jaar toch gewoon weer het water in voor de tong, harder enz.........(en bijvangst de zeebaars... 8) ....) Of zijn die netten dan ook verboden ? Dat zou dan weer een "zegen" zijn. En als er zeebaars in zwemt, dan wil men toch weer de aanlandplicht ??? En dooie zeebaars "terugzetten" heeft ook weinig zin.

Wat maken ze er weer een lekkerij puinzooi van.

Dre Frijters
Berichten: 784
Lid geworden op: wo okt 24, 2007 7:21 pm

Re: ZEEBAARS beperkingen ?

Bericht door Dre Frijters »

And here are the results from EC for Holland......
VisNed: Visserijraad quota 2018; tevredenheid overheerst

Tijdens de Visserijraad in Brussel is vanmorgen, woensdag 13 december, overeenstemming bereikt over de visserijmogelijkheden in 2018. VisNed is al met al tevreden met de uitkomst.
Niet alleen is de belangrijke gecombineerde TAC 2018 voor Tarbot en Griet substantieel verhoogd, ook wordt deze TAC dit jaar nog tussentijds verhoogd. Verder is de korting bij Tong 2018 beperkt gebleven. VisNed is blij met de manier waarop minister Carola Schouten met haar team de belangen van de Nederlandse visserijsector succesvol behartigd.
In zijn algemeenheid blijft VisNed het echter wel bizar en onbegrijpelijk vinden dat de MSY-aanpak er voor zorgt dat, ondanks dat bestanden blijven groeien (voorbeelden: tong, schol en kabeljauw) de vangstmogelijkheden voor de vissers verlaagd worden.

De TAC’s voor de belangrijkste soorten zijn als volgt:
Tong, 2.8 % minder, naar 15.684 ton;
Schol, 12 % minder, naar 104.758 ton;
Kabeljauw, 10 % meer, naar 35.819 ton;
Wijting, 40 % meer, naar 20.651 ton;
Noorse kreeft, 22 % meer, naar 24.518 ton;
Tarbot / Griet, 44 % meer, naar 7.102 ton;
Rog, 20 % meer, naar 1.654 ton;
Schol Skagerrak, 15 % minder, naar 15.343 ton.

** Bij diverse soorten heeft een ophoging plaats gevonden door de verplichte aanvoer van ondermaatse vis onder de aanlandplicht (top-ups). De hogere TAC’s houden verband met deze top-ups. Bij kabeljauw is er een verlaging in de maatse kabeljauw afgesproken van 24 %, bij schol van 15 % en bij wijting van 15 %. In Nederland geldt de afspraak dat de ophoging nationaal wordt beheerd. Aanvoer van discards worden daardoor afgetrokken van het nationale quotum, totdat dit volledig is benut. Daarna wordt de aanvoer wel afgetrokken van het individuele quotum.

Tong
Voor tong hoefde, met een verwijzing naar het onlangs geüpdate ICES-advies, niet gevochten te worden voor een beter resultaat. Alles afwegende kon iedereen uit de voeten met de voorgestelde TAC-verlaging van 2,5 %.

Tarbot en griet
Voor de Nederlandse kottersector was een goed resultaat bij tarbot en griet prioriteit nr. 1. Uit de onlangs gepresenteerde toestandsbeoordeling bleek dat de wetenschap jarenlang het bestand van tarbot had onderschat en de visserijsterfte veel te hoog had ingeschat. Het is Nederland gelukt om de TAC 2017 tussentijds met 20 % omhoog te krijgen. De TAC 2018 wordt met 44 % verhoogd. VisNed gaat er vanuit dat hiermee de verspilling van bij gevangen tarbot, zoals de vloot dit de laatste jaren heeft doorgemaakt, tot het verleden gaat behoren. Volgens het wetenschappelijk advies van ICES had de TAC met 66 % omhoog gekund maar de Europese Commissie heeft dit verzoek van Nederland en België niet gehonoreerd.
Aangezien het TAC-advies van ICES geldt voor de jaren 2017, 2018 en 2019 zal VisNed de aanvoer en ontwikkelingen nauwgezet blijven volgen. Om volgend jaar mogelijk niet opnieuw geconfronteerd te worden met verspilling zullen we desnoods in 2018 aansturen op een tussentijdse aanpassing en zeker voor 2019 gaan voor de verhoging die volgens ICES mogelijk is.

Zeebaars
De maatregelen voor zeebaars zijn verder aangescherpt. Gerichte visserij met gesleepte vistuigen blijft verboden met nog wel beperkte mogelijkheden voor handlijn en staandwant-vissers, Voor de beroepsvissers met gesleept vistuig geldt een bijvangstpercentage van 1% per reis/op het moment van controle met een maximale aanvoer van 180 kg per maand voor fly shoot / Danish Seine en voor bordentrawls etc. 100 kg per maand. Voor staandwant-vissers geldt een jaarquotum van 1.200 kg en voor de handlijn-vissers is het jaarquotum verlaagd van 10 ton naar 5 ton. Voor de recreatieve visserij geldt vanaf 1 januari dat alle zeebaars moet worden teruggezet (catch en release).
VisNed vindt de maatregelen toch wel wrang en onuitvoerbaar. Een aanscherping van de maatregelen betekent juist dat vissers, die zeebaars grotendeels als onvermijdelijke bijvangst in hun netten aantreffen, voor grotere problemen gesteld worden. De laatste tijd komen er steeds meer signalen van verspilling omdat de zeebaars wegens een gebrek aan quota terug gezet moet worden. Vissers (zowel gesleept vistuig maar ook handlijn en staandwantvissers) zien een toename van de stand. Veel zeebaars van rond de 40 cm (die dus al minstens 3 – 4 jaar oud zijn) en VisNed vraagt zich af waarom de wetenschap deze trend niet waarneemt. Het zou zo maar kunnen dat over enkele jaren tot dezelfde conclusie gekomen moet worden als bij de tarbot: de stock staat er veel beter voor en de verspilling van de afgelopen jaren is onnodig geweest.
Wat betreft het aanpassen van maatregelen moeten we wel realistisch zijn. Nederland heeft getracht samen met het VK en Frankrijk (de grote spelers bij zeebaars) op te trekken. Maar als die landen andere prioriteiten stellen en uiteindelijk akkoord gaan met een aanscherping van de maatregelen rest er voor een Nederlandse minister niets anders dan het verzet op te geven.

EU-Noorwegen
Voor een aantal belangrijke soorten, schol, kabeljauw en wijting is 2 weken geleden al overeenstemming bereikt. Deze besluitvorming is verwerkt in bovenstaand overzicht.

Andere soorten
Voor Noorse kreeft (+22%) en Roggen (+20%) zijn ook verhoging afgesproken. Natuurlijk is VisNed hier content over maar het zal de problemen rond het te krappe quotum voor roggen niet oplossen. Volgend jaar zal ingezet moeten worden op een substantiële verhoging. Voor wijting in het Kanaal is een verlaging van 19 % afgesproken, waar door ICES 50 % geadviseerd werd.

Aal
Afspraken over het beheer van de aal was ook heel belangrijk voor de Europese Commissie waarbij ingezet werd op een totaal vangstverbod. Uiteindelijk moest de Commissie richting lidstaten opschuiven. In 2018 mag tijdens de paaiperiode, die drie maanden duurt, niet worden gevist. Europa volgt daarmee de Nederlandse aanpak.

Waardering
Voor minister Carola Schouten was deze intensieve en complexe Visserijraad haar vuurdoop om de belangen van de Nederlandse vissers te behartigen. VisNed is zeker tevreden over de inzet van de minister en haar team. De minister heeft zich in zes weken de materie razendsnel eigen gemaakt. Ook de manier waarop samengewerkt is, in het voortraject en tijdens de raad heeft onze waardering. Dat het eindresultaat dan niet geheel wordt wat je graag had gezien (tarbot en zeebaars) is dat jammer maar lag zeker niet aan de insteek en gedrevenheid van deze minister. Wij hebben de komende jaren nog een aantal moeilijke zaken op te lossen (bijv. aanlandplicht en Brexit). VisNed ziet er naar uit dit samen met minister Schouten en haar team op te pakken. [Nieuwsbericht VisNed woensdag 13 december 2017]
Tja, ik laat het commentaar maar over aan de sporthengelaar, vooropgesteld dat dit alles nog te snappen valt. We zullen vooral samen met de beroepsvisserij "tevreden" moeten zijn......... :shock:

Toch nog enkele opmerkingen van mijn kant:

* De kans dat we in de toekomst ook nog een bovenmaatse wijting kunnen meenemen, lijkt nu helemaal wel verloren. :x

* SN: Stop a.u.b. met het verkwisten van ons gemeenschapsgeld door projecten zoals het uitzetten van roggen in de Oosterschelde. De beroepsvissers lachen zich een krul in hun ( stekel-) staart......... :twisted:

Dre Frijters
Berichten: 784
Lid geworden op: wo okt 24, 2007 7:21 pm

Re: ZEEBAARS beperkingen ?

Bericht door Dre Frijters »

En dan snel toch een rectificatie van mij. Zie onderstaand bericht:

Roggen uitgezet in Oosterschelde
ZA 14 OKTOBER, 17:34
REGIO

Roggen uitgezet in Oosterschelde OMROEP ZEELAND
Het Wereldnatuurfonds heeft vanmiddag de eerste vijf van in totaal driehonderd stekelroggen uitgezet vlakbij Yerseke. Met het project wil het fonds de zieltogende roggen-populatie helpen in de Oosterschelde en voor de Nederlandse kust. Het gaat niet goed met de stekelrog sinds het begin van de Deltawerken in de jaren zestig. Ook de intensievere visserij deed de rog geen goed.
De stekelroggen zijn speciaal voor het Wereldnatuurfonds gekweekt in een bedrijf in Utrecht. "We zetten de roggen uit in de Oosterschelde, omdat we denken dat de rog hier goed kan gedijen - en dat hij daarna kan uitzwermen naar de Noordzee. Maar dat weten we nog niet zeker", aldus directeur Kirsten Schuijt van het Wereldnatuurfonds op Omroep Zeeland.

Hondshaai
De stekelrog is niet de meest bedreigde roggensoort in Nederland. Toch heeft het Wereldnatuurfonds juist voor de stekelrog gekozen omdat die platvis zich goed voortplant in gevangenschap. In het kader van hetzelfde project zullen later ook gekweekte hondshaaien worden uitgezet. De populatie hondshaaien in de Noordzee is niet bedreigd. Maar het Wereldnatuurfonds wil graag weten of haaien in een laboratorium kunnen worden gekweekt en vervolgens succesvol kunnen worden uitgezet.
Zeebioloog Monique van de Water spreekt van een primeur: "Het is nog nooit in de wereld geprobeerd om zeedieren terug te brengen naar zee om de populaties te versterken."

Foto maken
De nu uitgezette roggen zijn gemerkt met een geel plastic plaatje en een nummer. Sportvissers en beroepsvissers is gevraagd om een foto te maken als ze een van de gemerkte vissen vangen en de rog vervolgens terug te zetten.
Voor beroepsvissers is dat een probleem: zij hebben een aanlandplicht. Dat betekent dat alle gevangen vis (ook bijvangst, zoals de rog) aan wal moet worden gebracht. Demissionair staatssecretaris Martijn van Dam beloofde eerder dat hij voor de stekelrog een uitzondering op die aanlandplicht zou bepleiten bij de EU.


Het is niet SN, maar het WERELDNATUURFONDS die dit project een “nat uur” bezorgde in de Oosterschelde………….. 8)
Je kunt je afvragen of het beroeps het verstandig zal vinden om een gemerkte rog te melden. Ze zitten met hun Minister en haar team nou juist net zo lekker in de lift…….. Wie zeurt er nou dat het zo slecht gaat in de kustgebieden en de Noordzee-visbestanden ! Vooruit, hatsjikidee, omhoog die percentages. :!: :!:

Hoe noem je nou zo iets ook al weer, op de hand zijn van, uhhh… of in handen gevallen van..., ehhhhh, een vinger geven en een hand pakken, of twee handen op een buik, iets verder zakken en dan heb je het zogenaamde natte vingerwerk…… Na ja, het komt allemaal op hetzelfde neer. :cry:
Wie het nog snapt mag het zeggen...

Bob Janssen
Berichten: 63
Lid geworden op: do okt 25, 2007 10:03 am

Re: ZEEBAARS beperkingen ?

Bericht door Bob Janssen »

Ik lees nog steeds tegenstrijdige berichten over het vangen van zeebaars voor de sportvissers voor 2018.
Catch en release voor het hele jaar, staat op het forum en de site vermeld, maar lees tot mijn verbazing in de brief die bij mijn zeevis pas zit, als aanvulling bij de lijst van Zeevismogelijkheden 2016-2017-2018: vanaf 1 juli 2018 mag de sportvisser maximaal 1 zeebaars in bezit hebben.
Een brief van Sportvisserij Nederland/Deltavissers.
:?: :?:
Ik ga uit van het laatste :P :lol:

Koen De Bièvre
Beheerder
Berichten: 598
Lid geworden op: do sep 20, 2007 12:23 pm

Re: ZEEBAARS beperkingen ?

Bericht door Koen De Bièvre »

(Zee)Vispassen en de bijhorende brief zijn al lang aangemaakt voor dat de ministerraad beslist... Voorlopig is het zo dat het voor 2018 C&R is. Je mag dus wel gericht op baars vissen, maar niets meenemen. Als we nu heel veel geluk hebben en de cijfers van ICES vallen mee in maart, dan bestaat er een waterkansje dat er heel misschien nog wat uit de kast valt voor ons en dat we dat ene visje terug krijgen voor de 2e jaarhelft.
Ik zou er mijn boontjes echter niet op te week leggen, ik geloof niet dat de cijfers zo goed gaan zijn en als dat al zo zou zijn, spelen er ook nog "andere machten"... Verwacht er niets van, dan kan het alleen maar meevallen.

Dre Frijters
Berichten: 784
Lid geworden op: wo okt 24, 2007 7:21 pm

Re: ZEEBAARS beperkingen ?

Bericht door Dre Frijters »

Zeebaarsvisserij twee maanden gesloten
02 februari 2018


Het is in de maanden februari en maart verboden om zeebaars uit het Kanaal en de Noordzee aan te landen. Dat staat in de officiële verordening Van de Europese Unie waarin het beleid voor de zeevisserij in 2018 bekend is gemaakt.
Zoals reeds bekend was gemaakt mogen sportvissers in 2018 (vooralsnog) geen zeebaars aanlanden – op basis van nader onderzoek door ICES (Internationale Raad voor het onderzoek van de zee) in de eerste helft van dit jaar komt daar hopelijk nog verandering in. De officiële regels voor zeebaars bevatten echter wel verrassingen waar het de beroepsvisserij betreft. Net als vorig jaar is het in februari en maart voor alle visserijen verboden om gericht op zeebaars te vissen. Daarnaast is het nu ook verboden om in deze twee maanden wilde zeebaars uit onze wateren aan te landen, ook als de vis zoals dat heet ‘onvermijdelijk’ met netten is bijgevangen. Dit betekent dat alle in februari en maart verkochte wilde zeebaars illegaal is geland en illegaal wordt verkocht. Tenzij de verkoper kan bewijzen dat de baars uit andere ICES-gebieden is aangevoerd, wat echter zeer onwaarschijnlijk is.
Dus geen aanlandplicht voor de beroepsvisser!!!!

Wie gelooft dat zo'n kostelijke zeebaars door een beroepsvissers dood overboord wordt gezet ?? 8)

Dre Frijters
Berichten: 784
Lid geworden op: wo okt 24, 2007 7:21 pm

Re: ZEEBAARS beperkingen ?

Bericht door Dre Frijters »

Actiegroep 'zeebaars uit de schappen'
21 februari 2018


Franse zeebaarsvissers hebben zich op social media verenigd om de gerichte visserij op de paaigronden een halt toe te roepen. Door supermarkten te wijzen op het verwoestende effect van deze praktijken, willen ze bewerkstelligen dat de zeebaars in de eerste drie maanden van het jaar uit de schappen wordt gehaald. Met succes!
De Facebookgroep ‘zeebaars uit de schappen van januari tot en met maart’ zag begin januari het licht en telt inmiddels meer dan 11.000 leden. “Dit zijn sportvissers die hun steentje willen bijdragen aan het beschermen van de zeebaars”, zegt initiatiefnemer Jean Claude Bourre . “Dat doen ze door van januari tot en met maart bij supermarkten en viswinkels te kijken of daar wilde zeebaars verkrijgbaar is. Ligt die daar, dan proberen ze op een nette manier in gesprek te gaan met de winkelmedewerkers en aan te geven dat het verkopen van in de paaiperiode gevangen vis niet duurzaam is.”

Netjes en respectvol
Middels foto’s van de winkelschappen met wilde zeebaars die op Facebook worden gedeeld, kunnen andere leden van de Facebookgroep ook in actie te komen en de betreffende winkel aanschrijven om hun ongenoegen te laten blijken. “Ook weer op een nette en respectvolle wijze. Anders gaat de boodschap en het effect verloren”, benadrukt Bourre. De oproepen krijgen steevast veel bijval, zodat de managers van supermarkten en viswinkels herhaaldelijk de boodschap te horen krijgen dat de zeebaars in de paaiperiode moet worden ontzien.


Positieve reacties
De reacties van detaillisten zijn merendeels positief. “Veel betrokkenen weten niet dat de zeebaars zwaar onder druk staat en zijn bereid om deze uit de schappen te halen. Die berichten publiceren we ook op onze pagina – en controleren we – waarna de leden hun negatieve recensies op social media aanpassen.” Het initiatief van Bourre en kompaan Nicolas Blangy wordt ondersteund door Franse hengelsportfirma’s die de boodschap verspreiden – onder meer via 50.000 autostickers – en heeft inmiddels ook navolging gekregen in Engeland.


Twee maanden verboden
De Europese Unie heeft eind januari aangekondigd dat het in de maanden februari en maart verboden is om zeebaars uit het Kanaal en de Noordzee aan te landen. Dit geldt ook voor vis die ‘onvermijdelijk’ met netten is bijgevangen. Alle in februari en maart verkochte wilde zeebaars betreft dus illegale vis.
Bij het lezen van het artikel dacht ik effe (te optimistisch) dat het om de beroeps-zeebaarsvissers ging, maar helaas, het zijn de sportvissers maar..... :?

Toch een prima initiatief !!
Sluit Sportvisserij Nederland hier bij aan, of geeft men zich hier niet "bloot" en blijft het bij het plaatsen van dit berichtje ? :roll:

Cees Laban
Berichten: 57
Lid geworden op: do jan 23, 2014 10:07 pm

Re: ZEEBAARS beperkingen ?

Bericht door Cees Laban »

ik vermoed het laatste Dré........... :(

Dre Frijters
Berichten: 784
Lid geworden op: wo okt 24, 2007 7:21 pm

Re: ZEEBAARS beperkingen ?

Bericht door Dre Frijters »

Brussel, schaam je over je zeebaarsbeleid!
visserijnieuws 14-04-2018 14:42-

Nogmaals een hartenkreet over het Brusselse zeebaarsbeleid. Als volger van vele vissers uit andere Europese landen zie ik wekelijks vele filmpjes op sociaal media die het schrijnende beleid vanuit Brussel laten zien.
Door: Wubbo Pasterkamp UK 145

Dagelijks worden er tientallen tonnen zeebaars weer in zee terug gegooid. De meeste filmpjes komen bij onze Engelse buren en Spaanse vissers vandaan [zie onder]. Er is nog nooit zoveel zeebaars gevangen onder de Engelse zuid kust binnen de 12 mijl en in de golf van Biskaje als afgelopen winter.
Er moet voor tientallen miljoenen van deze kostelijke vis worden teruggegooid. En waarvoor? Ik zou me er rot voor schamen als ik beleidsmaker was. Het is je reinste waanzin.
De Engelse vissers zeggen gewoon keihard: ‘’Na 2019 gaan we het zelf wel regelen zonder de EU, dit doen we niet meer. We gooien geen marktwaardige vis meer terug in zee’’. Deze boodschap is ook al naar Brussel overgebracht.
Ik hoop van ganser harte dat zij dit ook gaan doen. Op mijn beurt denk ik: kregen we ook maar een Nexit, dan konden we het ook allemaal zelf wel regelen, want als ik naar het EU / Brussel beleid van nu kijk denk ik echt: zorg dat je er uit komt!

Wat daar in Brussel gebeurt is volgens mij niet de stem van het volk. Het zou het allerbeste wezen dat de visserijen in Europa werden gereguleerd door de gewone vissers die alle plaatselijke problemen het beste kennen en weten wat er op en in het water gebeurt. Want door regulering van studenten en anderen komen we in een steeds dieper dal van bureaucratie.
Wij zijn toch niet op zee om water te zeven en onze levens in de waagschaal te stellen om kostbare vis overboord te gooien?
Naar mijn bescheiden mening is voor de Noordzee en het kanaal de hele visserij op een A4’te te regelen en alle technische maatregelingen kunnen dan weg , want hiermee houden we alleen maar de bureaucratie in stand en hele volksstammen die maar een doel hebben: Wat kunnen we nu weer verzinnen om onze job de komende jaren veilig te stellen.
Het zeebaarsbeleid vanuit Brussel is ons opgedrongen onder druk van Ngo’s inclusief wetenschappers die direct of indirect door Amerikaans geld gefinancierd worden. Deze mensen hebben totaal geen verstand van de zaken zoals wij dagelijks op zee in de praktijk waarnemen.
Zij weten het niet en daarom willen zij zogenaamd uit voorzorg beschermen. Dat heeft naar mijn mening niets met goed visserij beleid te maken.
ik kan als visser ook niet de totaal verschillende regelingen op zeebaars begrijpen. De één mag niet meer dan 1% van de vangst een ander mag tientallen tonnen per jaar aanvoeren, de één heeft gesloten tijd de ander weer niet?
De handlijnvissers verhuren onder elkaar quota: Laat ik het anders formulieren ze gunnen elkaar het aanvoeren van zeebaars zodat wie niet vist toch aanland. Ik begrijp het allemaal niet meer, het riekt naar willekeur en discriminatie van groepen vissers.
Al met al zijn ze vanuit Brussel stapel gek. Maar het kan nog gekker: de zeebaars valt straks ook nog onder de aanland plicht. Dan moet deze vis binnen worden gebracht en word er naar alle waarschijnlijkheid visvoer van gemaakt voor kweekvis.
De gemiddelde zeebaars prijs lag deze winter rond de 12 euro per kilo. Je hebt ongeveer 10 kg vis nodig om 2 kg visvoer te maken. Van deze 2 kg visvoer zou je een zeebaars kunnen kweken van 0,7 kg. Dat is de gemiddelde kweekbaars die op de markt word gebracht en van daarvan ligt de gemiddelde prijs kilo op 7 euro. Je moet het maar verzinnen..
Maar Ngo’s hebben er belang bij om de kweekvis populair te maken: geld, money! Zo gaan de Amerikaanse geldschieters om met onze rijke zee.
Ik zou alle vissers in Europa mee willen geven dat als dit scenario door gaat we massaal vergif kopen om over de discards te strooien zodat ze er geen visvoer van gemaakt kan worden en alles verbrand moet worden. We graven onze eigen ondergang als we aan deze waanzin meewerken!
Wubbo Pasterkamp UK 145
Werkelijkheid, halve waarheden, leugens, wanbeleid, realiteit, uitbuiting, voedselvernietiging, natuurbescherming en regulering, zakkenvullerij, dierenmishandeling, fraude, oplichting, willekeur, misbruik van gezag, volksmennerij, knevelarij, onderdrukking, goed beleid............ zoek het maar uit !! :shock:

Een partij wordt gemakshalve maar overgeslagen: de Sportvisser.
Die doet ook niet mee, want die mag niks. :evil:
Hoe krijg je in godsnaam een verantwoorde visstand EN iedereen tevreden...........

Ron Hermse
Berichten: 154
Lid geworden op: do okt 25, 2007 7:10 am

Re: ZEEBAARS beperkingen ?

Bericht door Ron Hermse »

Ik ben heel erg benieuwd waar de wijsheid van Wubbo Pasterkamp UK 145 vandaan komt om te vermelden dat " De handlijnvissers verhuren onder elkaar quota: Laat ik het anders formulieren ze gunnen elkaar het aanvoeren van zeebaars zodat wie niet vist toch aanland. Ik begrijp het allemaal niet meer, het riekt naar willekeur en discriminatie van groepen vissers "

Er is niet 1 handlijnvisser die dit doet namelijk :evil: :evil:

Koen De Bièvre
Beheerder
Berichten: 598
Lid geworden op: do sep 20, 2007 12:23 pm

Re: ZEEBAARS beperkingen ?

Bericht door Koen De Bièvre »

Nog niet zo lang geleden werd door de belangenbehartigers van ondernemers zoals de mensen van de UK145 de vangst van zeebaars in het Kanaal "een lucky trek die dan voor niets is" genoemd. Als dat allemaal binnen de Zuid-Engelse 12 mijlszone gebeurt en daar buiten niet, zou dat tot nadenken moeten stemmen. Hoe lang roepen wij nu al, dat er enkel dicht onder kant nog een visje te halen is, zeker als het om baars gaat, en buiten de banken helemaal niks meer? Maar ja, dan zijn we een stel zagemannen die eens moeten leren dat de bestanden, net als de zee, op en neer gaan. Tot dat verhaal plots niet meer in de kraam past...

Of... Dit is het laatste truukje van Moeder natuur in een poging om de soort toch nog overeind te houden door de baars die nog rest allemaal dicht bij elkaar te laten komen om en zo groot mogelijk paaisucces te organiseren... Dat is maar een veronderstelling, een ideetje, géén wetenschap. Net voor een appelboom sterft, draagt die vaak ook uitzonderlijk veel appels in een ultieme poging zichzelf voort te planten...

Dagelijks tientallen tonnen baars weggooien? Serieus?! Mag ik dat met een korreltje zout nemen?
Als dat waar is, dan ga ik er van uit dat we ze de komende periode zullen moeten wegduwen van wrakken, paalhoofden, steenstortingen, etc... als we nog wat anders willen vangen. Ik ben er nogal gerust in dat het zo'n vaart niet zal lopen. Vang je er toch eentje, zal die onherroepelijk weer overboord moeten, want wij mogen er niet eentje meenemen. Dat is onze beloning omdat wij de boel niet naar de vaantjes gevist hebben.

Nexit? Echt? Daar is vast heel lang en diep over nagedacht!
Waar gaat de UK145 dan nog vissen in de Noordzee? Tussen de 51e en 56e breedtegraad, uitsluitend in de exclusief economische zone van Nederland of buiten de 180 mijls zone op de oceaan... Het Kanaal, ah nee, mag niet meer, Ierse Zee, gaat niet gaan, Engels water? Brexit! Golf van Biskaje, oeps EU-water... Dat gaat een bonk geven zo'n Nexit, dat gaat echt veel beter zijn voor de Nederlandse vissers... De Nederlandse vissers krijgen niet zo veel applaus de laatste tijd bij de Europese collega's... Als het daar om te doen is, is dat wellicht een goede oplossing.

Ben ik nu het Europese visserijbeleid aan het verdedigen, Nee, zeker niet. Ik ben het zelfs met die Urker meneer volmondig eens dat er links en rechts nogal wat "rare" beslissingen genomen worden, om het zacht uit te drukken. Dat kan allemaal veel en veel beter. Maar... Vissermannen de boel laten bestieren gaan we maar niet doen zeker?. Je laat de stropers ook je wild niet beheren.

Dre Frijters
Berichten: 784
Lid geworden op: wo okt 24, 2007 7:21 pm

Re: ZEEBAARS beperkingen ?

Bericht door Dre Frijters »

Koen,
hij heeft het over de uitzonderlijk grote zeebaarsvangsten aan de Engels kust en Golf van Biscaje, niet in ons gebied.
Volgens mij zakken de overgebleven handlijnvissers ook steeds verder die kant op, in ieder geval nw Frankrijk.

Een veronderstelling zou ook kunnen zijn:
In plaats van dat zogenaamde terug in zee gooien, gaat deze kostelijke zeebaars nu nog simpelweg de zwarte markt op..... Maar nu de aanlandplicht aan de horizon verschijnt, moeten ze wel gaan aanlanden. Want ze kunnen dan niet meer zeggen: sorry hoor, niks (bij-)gevangen, er zit nu ineens geen zeebaars meer.....
Hamvraag is dus in de 1e plaats: Zit/zat er afgelopen jaar, zoals deze beroepsvisser beweert, daar inderdaad zoveel zeebaars. In dat geval vertelt EAA dan namelijk ook halve verhalen.....
Maar nogmaals, als geen betrouwbare gegevens bekend zijn, geen onafhankelijk wetenschappelijk onderzoek duidelijkheid kan verschaffen, wie kunnen we dan nog wel geloven, laat staan dat er fatsoenlijk Europees beleid gevoerd kan worden.
En dan hebben we het nog niet over alle andere "onduidelijkheden"

Koen De Bièvre
Beheerder
Berichten: 598
Lid geworden op: do sep 20, 2007 12:23 pm

Re: ZEEBAARS beperkingen ?

Bericht door Koen De Bièvre »

Ik heb het ook gelezen Dré... Engelse zuidkust BINNEN DE 12 MIJL.... Precies zoals bij ons dus.
Mijn punt is dat de enige grote rondvis enkel nog kort in de kant te vangen is. Nu dus ook in Engeland.
Bij ons zitten ze nog korter op de kant en heel veel minder en daar is geen puls...
Het is een kwestie van tijd of het is daar ook zo als die getallen van die visserman kloppen.
Ik ben benieuwd naar de uitslag van de visserijraad in juni.

Dre Frijters
Berichten: 784
Lid geworden op: wo okt 24, 2007 7:21 pm

Re: ZEEBAARS beperkingen ?

Bericht door Dre Frijters »

EAA daagt Europese Raad voor de rechter over zeebaarsban

18 jun 2018
De European Anglers Alliance (EAA), gesteund door de EFTTA, daagt de Europese Raad voor de rechter over het besluit dat sportvissers in 2018 geen zeebaars mogen meenemen voor eigen consumptie.
De EAA is van mening dat dit besluit ongerechtvaardigde discriminatie tussen Europese burgers veroorzaakt en het evenredigheidsbeginsel schendt. Daarbij voert de EAA ook aan dat de Raad van de Europese Unie deze beslissing heeft genomen zonder zich te baseren op objectieve data betreffende het zeebaarsbestand. En het is niet in lijn met Artikel 17 van het gemeenschappelijk visserijbeleid, aangezien het sociaaleconomisch belang van de sportvisserij niet in aanmerking is genomen. Het Hof van Justitie van de Europese Unie heeft inmiddels bevestigd dat de zaak in behandeling wordt genomen, maar een datum hiervoor is nog niet vastgesteld.

“De EAA is van mening dat de beslissing inbreuk maakt op de mensenrechten van EU-burgers die recreatief vissen”, zegt Jan Kappel, secretaris-generaal van de EAA. “We vinden het principieel onterecht dat het publiek geen enkele zeebaars mag vangen voor eigen consumptie, terwijl commerciële vissersvaartuigen wel zeebaars mogen vangen, aanlanden en verkopen. Dat is de wereld op zijn kop. Visbestanden zijn een public resource, dus burgers moeten voorrang krijgen bij de toegang tot deze publieke middelen ten opzichte van andere gebruikers. Daarom zijn we samen met de EFTTA in actie gekomen om de rechten van burgers én de banen en bedrijven in de hengelsportindustrie te beschermen.”

Ondertussen lobbyt de EAA op basis van een nieuwe wetenschappelijke beoordeling van de impact van de recreatieve visserij op het zeebaarsbestand ook voor een herintroductie van de baglimit voor sportvissers zoals die in de tweede helft van 2017 van kracht was. De uitkomsten van dit onderzoek worden, samen met het nieuwe zeebaarsadvies voor 2019 van de Internationale Raad voor Onderzoek der Zee, later deze maand gepubliceerd.
Dik 6 maanden na het ingestelde beperkingen en verbod tot het meenemen van zeebaars door de sportvisser, komt er eindelijk serieus verzet en actie uit de hoek van EAA richting Europese Raad.
Zoiets in gang zetten kost tijd natuurlijk, dus beter laat dan nooit.
Nu zullen we op termijn ook merken of de EC en ER nu echt iets meent van de opwaardering van de belangen van de recreatieve visserij en het op gelijke hoogte brengen met de beroepsvisserij.
Een juridische strijd over de toepassing / gelijkstelling van rechten en regels, maar nog belangrijker: Wat komt er uit dat wetenschappelijk onderzoek aangaande het zeebaarsbestand en kan de beroepsvisserij maar door blijven gaan zoals tot nu toe het geval ???

Frans Salvo
Berichten: 553
Lid geworden op: vr okt 26, 2007 8:08 am

Re: ZEEBAARS beperkingen ?

Bericht door Frans Salvo »

Heel benieuwd hoe dit gaat aflopen; eigenlijk had dit al veel vroeger kunnen gebeuren en heb ik op 25 december 2015 al voorgesteld...

Dre Frijters
Berichten: 784
Lid geworden op: wo okt 24, 2007 7:21 pm

Re: ZEEBAARS beperkingen ?

Bericht door Dre Frijters »

ICES: impact sportvisserij op zeebaarsbestand altijd te hoog ingeschat

09 jul 2018
De overleving van door sportvissers gevangen en teruggezette zeebaars is veel groter dan voorheen werd aangenomen. Dat blijkt uit onlangs door ICES (Internationale Raad voor Onderzoek der Zee) gepresenteerde cijfers over de jaarlijkse wetenschappelijke vangstadviezen voor de Noordzee.
De impact van de hengelsport op het zeebaarsbestand is altijd te hoog ingeschat. Die bedroeg in 2017 volgens ICES 1.627 ton (voor consumptie meegenomen vis en zeebaars die overlijdt na te zijn teruggezet). De scepsis hierover van Europese hengelsportorganisaties bleek meer dan terecht, want na nieuw onderzoek op aandringen van Sportvisserij Nederland, de European Anglers Alliance (EAA) en de European Fishing Tackle Trade Association (EFTTA) is de impact van de sportvisserij bijgesteld naar een meer realistische waarde van slechts 212 ton. De overleving van door sportvissers gevangen en teruggezette zeebaars is namelijk veel hoger dan werd gedacht: 94% in plaats van 75%.


Ruimte voor bag limit
De grotere overleving houdt in dat er dit jaar al ruimte is om de bag limit van één zeebaars per persoon per dag in ere te herstellen. Sportvisserij Nederland en de EAA zijn met de Europese Commissie en de nationale overheden in onderhandeling om deze maatregel – die in de tweede helft van 2017 van kracht was – zo snel mogelijk weer in te voeren. Om de ambtelijke molens sneller te laten draaien, is hierover een brief aan Europees commissaris Vella (Visserij) verzonden waarin de Europese Commissie wordt aangespoord om tot proportionaliteit tussen sport- en beroepsvisserij te komen (waarover ook een rechtszaak dient bij Het Hof van Justitie van de Europese Unie). Binnen een paar weken hopen we duidelijkheid te hebben over wanneer sportvissers weer een zeebaars mee naar huis mogen nemen voor eigen consumptie.

Lees ik dat nu goed, of ben ik van het padje af...
Eerst wordt in 2017 de (totale) impact door de HENGELsport ingeschat op 1.627 ton. Dus dood teruggezet of meegenomen om op te eten.

Dan blijkt de overleving bij terugzetten eerder 94 % dan 75 %. Vervolgens wordt ingeschat dat de impact door de sportvisserij SLECHTS 212 ton (dood teruggezet of meegenomen om op te eten) bedraagd. En dan wordt weer gesproken over SPORTVISSERIJ in plaats van HENGELsport. Of had hier nu RECREATIEVE VISSERIJ moeten staan ???

In ieder geval levert het voor de zeebaarsstand 1.627 ton minus 212 ton = 1.415 ton op.......... Waar ik op zich natuurlijk geen enkel probleem mee heb, maar hoezo levert dit dan slechts 1 zeebaars op om mee te nemen??? Terwijl het beroeps nog steeds zaken mag blijven doen.


Maar ja, beter 1 vogel ...euhhh zeebaars in de hand dan 10 in de lucht ….euhhhh netten van de beroepsstropers :?


Het is in ieder geval op zijn minst een erg magere inzet van EAA. Dit is niet keihard onderhandelen, maar schooien om een visje :x

Plaats reactie