Ongelooflijk, Werkelijk schandalig!!!

[Jerry Van Tilborgh]

http://www.totalfishing.nl/laatste-nieu ... plas-heeft

Dit filmpje stond op de site van total fishing.

Zonder commentaar, kijk zelf maar!!!! We wisten natuurlijk al lang dat het gebeurde, maar als je de beelden ziet word je er toch even stil van!!! En wij kunnen geen gulletje aan de schub komen?

D664

[David Van Boven]

Zoals je zelf zegt, dit is niets nieuws. Ik werk samen met een ex-visser die uit Zeebrugge voer. Daar hoor je wat verhalen van. Van de 100 regels worden er 95 overtreden.

Dan stellen we als Sportvissers heel weinig voor, als we de minimumlengte aanhouden.

Geld, geld, geld, geld...

[harrie cas]

ja dit is echt bij de beesten af snap je nu dat je geen schub meer vangt hier is het bewijs

hey jerry wanneer vertrekken jullie naar noorwegen groetjes harrie

[Frans Salvo]

en dit gaat over 1 schip...
is dus zelfs het topje van de ijsberg niet
en daarnaast heb je ook nog zoiets als dit :

Ongeveer 15% van de wereldvangst - tussen de 11 en 26 miljoen ton per jaar - is afkomstig van illegale visserij."

deze bewering komt van de EU, welke zich bewust is dat er hier dient tegen opgetreden;
als ik dan anderzijds zie welke kosten, middelen en energie er wordt gestoken in de controle en beperkingen van de sportvisser, dan krijg ik het gevoel dat alle rede en logica ver, heel ver weg is.

Stel dat je die kosten, middelen en energie nu eens inzet tegen die illegale visvangst van die beroeps- en fabrieksschepen, en je zou er in slagen om 10% te voorkomen; dan heb je 1,1 à 2,6 MILJOEN TON gerealiseerd....

[Jerry Van Tilborgh]

Harrie,

Dinsdagavond vetrekken we vanaf Schiphol!!!

[harrie cas]

nou jerry hopen dat je daar wel je vissen kunt vangen maar dat zal wel je hebt de profs bij je hahahahahaha.

[Dre Frijters]

Zou dat bericht wel kloppen jongens ?
Want "normaal gesproken" zou het dan onmiddellijk al op het nieuws van visserijnieuws en visserijnieuws.punt... hebben gestaan. Want daar vindt je "altijd alles" over de discardban, de "welverdiende" MSC labels en andere "groene" reclamestempeltjes.

En daarop staat er tot op heden nog niks vermeld !
Ik heb dus nog een heeeeel klein beetje twijfel of dit niet gewoon ordinaire zwartmakerij is........

[Mario Wauters]

Hoi Dre
Dit is helemaal geen zwartmakerij het is pure waarheid ik weet Greenpeace moet zich profileren maar hier word je dus kotsmisselijk van zag gisteren nog een dokumentaire op tv de atlantische oceaan bijna leeggevist de indische oceaan bijna leeggevist enz,Madagaskar voor 90% ontbost alles voor money money.
Begin jaren 2000 heeft men de middelandse zee bijna leeggevist van tonijn met subsidies van de europese gemeenschap nu mag er niet meer gevist worden op tonijn door sportvissers die 1 of 2 visjes per dag vangen met veel geluk maaaar het beroeps mag nog altijd verder en omdat er een klein herstel was? mag het qouta terug naar boven dit word allemaal beslist van achter een bureel ALELULIA damn waar gaat de wereld naartoe

[Frans Salvo]

Dré, ik hoop dat "zou dat bericht wel kloppen" sarcastisch bedoeld is ?

Ik schat de reportage van NOS TV iets hoger in dan wat er op de eigen site van de beroepssector te lezen valt.
De bedoeling van deze "stilte" is om zo weinig mogelijk "stof" te maken en ze hopen dat hierdoor alles een stille dood gaat sterven.

Tekenend ook is wel dat er quasi geen reactie op Totalfishing te noteren valt. Eens te meer bewijst dit dat het grote zoetwater legioen totaal niet geïnteresseerd is in het zoutwater gebeuren.
Als er iemand zou gepakt zijn met 5 snoekbaarzen daarentegen... kot te klein en die man wordt nog net niet gemarteld en opgesloten voor altijd.
Voor moj nog maar eens een bewijs dat die "samenwerking" tussen zoet en zout niet werkt.
ZW Nederland zou hiet toch ook enige les kunnen uit trekken.

[Koen De Bièvre]

@Frans

"De mensen" zijn inderdaad niet geïnteresseerd in wat er op zee gebeurt, tot daar zijn we het eens. Zolang er geen schattige zeehondjes en dolfijnen sneuvelen kan het geen hond wat schelen en slaapt iedereen rustig verder.

Je laatste opmerking is weer zo'n typische Frans-kreet. Welke les zouden wij daar moeten uittrekken? Dat total Fishing hoofdzakelijk een zoete site is, is de logica zelve. Dat is het geval bij alle niet specialistische websites, zonder uitzondering. Er zijn nu eenmaal véééééééééél meer zoete dan zoute vissers. Daar komt dan nog eens bij dat veel zoute vissers gewoon gerust gelaten willen worden en zich nergens mee bemoeien. (kijk naar onze eigen website/forum, slechts een fractie van de leden is hier echt actief). We weten ondertussen allemaal dat voor jou Sportvisserij Nederland de verpersoonlijking van het kwade is en wat ze ook doen, het nooit je goedkeuring zal krijgen. Sinds enkele jaren draait daar een 100% zoute cel, met full time professionele mensen, die het steeds beter gaat doen en volop gebruik kan maken van de structuren en netwerken die een instelling als SN heeft. Je kan niet verwachten dat dat allemaal direct als een naaimachientje loopt en ja er is zeker nog ruimte voor verbetering, het kan altijd beter. Rome is ook niet op één dag gebouwd. Er wordt goed samengewerkt, we worden gekend en gehoord, dat is wel eens anders geweest. Bovendien, een kampioen als Tom Boonen verliest ook al eens een hele belangrijke koers, zelfs al heeft hij superbenen...

@Dré
Zelfs al is dit stemmingmakerij en is de waarheid de helft minder erg, dan nog is het een gigantisch schandaal. Bovendien ben ik het met Frans eens dat ik eerder de NOS geloof dan de sector als het over cijfers en foefelen gaat. Ik vraag me wel hardop af hoe ze dat in de toekomst gaan controleren als er geen schub meer overboord mag gegooid worden i.v.m. de discardban. Dat ze die reder, ondanks de grote woorden van de staatsecretaris, wellicht niks kunnen maken in dit dossier, zou me ook al niet verbazen. Ik ben geen advocaat, maar die (ontslagen) Duitser heeft die logboeken gewoon gepikt. Ik vrees met grote vrees dat dit door een rechter als illegaal verkregen bewijslast wordt beschouwd en dus niet kan dienen als bewijs.

[Jan De Jonghe]

Koen, Dre, Frans, Jerry en .....
Omdat ik ook in contact kom met gewezen kottervissers en ook met buitenlandse beroepvissers,
Ieren, IJslanders enz hoor ik de laatste tijd regelmatig verhalen uit eigen mond van deze beroeps.
Blijkt dat er zoveel kabeljauw zit bover Ierland, Schotland dat de beroeps daar enorme hoeveelheden kabeljauw discarden , om een kleine hoeveelheid andere vis te kunnen aanlanden waarvoor zij quotum hebben. Voor kabeljauw hebben zij geen quota , dus om hun brood te verdienen moeten zij de meestal dode kabeljauw over boord zetten. Dit ten koste van hun brandstof -en arbeidskosten. En wij maar dromen om hier nog een gulletje te vangen.

Er komt een Europese discardban, zodat alle vissoorten ( en misschien ander zeeleven ) die of dat aan boord komt ( levend of dood), aan de wal moet gebracht worden. Ondermaatse vis !! Als sportvissers ondermaatse vis aanlanden staat de guillotine klaar.
Deze discards komen aan land om vismeel van te maken.
De kotter-en trawler vissers staan dus voor een enorm probleem. Als zij discards hebben van een bepaalde soort , gaat dit af van een quotum van een bepaalde soort. Maar als ze er geen quota voor hebben. Wat dan.
Dit betekent mijn inziens dat de kotter-en trawlervisserij op sterven na dood zal zijn als de Europese commissie bij het standpunt blijft.
Misschien komt er dan terug meer vis in onze Noordzee ?
Als de flyshooters het dan weer niet verzieken.

[Frans Salvo]

@ Koen
ondanks het feit dat ik een Boonen-fan ben, vind ik het maar een naar idee om zijn prestaties te koppelen aan de prestaties van de zoute afdeling binnen SN. Vrees dat we nog een paar onaangename zaken gaan te verwerken krijgen.

Ik ben geen SN-fan maar ik laat de bewering "van het kwade" toch voor jou rekening.

Zoet en zout zijn 2 verschillende werelden en SN bestaat voor 95 % (?) uit zoet. En daar zitten een aantal fanaten tussen waar SN rekening moet mee houden.
Ik pleit nog steeds voor een "echte" zoute vereniging.
Trouwens, hoe gaat SN het uitleggen bij de bevoegde minister dat ze vandaag voorstander zijn van een quota van 2 snoekbaarzen en dat ze morgen tegen een quota van 20 kg zijn voor de zoute vissers ? knap lastig volgens mij

Een taak die voor SN wel weggelegd is, is het aan de kaak stellen van deze wanpraktijken. Media, politiek, interpellaties; kortom alle middelen zijn goed. En als het beroep nog eens komt aankloppen voor alweer een paar miljoen subsidie, zou ik dit nog eens fijntjes voorleggen.

en toch nog bedankt dat ik op dit forum mijn ideeën kan neerpennen (of frustraties kan ventileren);
op Total Fishing, waar ZW Nederland zijn federatienieuws op plaatst, lukt dat niet altijd...

vang ze

[Koen De Bièvre]

Dat discarten van die enorme hoeveelheden kabeljauw in het hoge noorden is op weg om een catastrofe te worden en absoluut verwerpelijk, punt uit. Maar...

- De kabeljauw die ze daar vanboven vangen, zal nooit onze kant uit komen, dat is een andere populatie. Wij moeten het hebben van de "kanaalpopulatie", terwijl ze daar over de arctische populatie beschikken.

- Discarten is niet upgraden. Toegegeven, de grens is flinterdun, de vis is even morsdood en het netto-resultaat is krek eender.
Bij discarten wordt de vis teruggegooid omdat ze er geen quotum meer voor hebben maar wel in de netten zat tijdens het vissen op een andere soort. Bij dat upgraden vervangt men kleinere of oudere vis die reeds aan boord was door grotere en/of versere vis. Het eerste is het gevolg van ontoereikende, slechte regelgeving, het tweede is het gevolg van pure perversiteit en een totaal gebrek aan fatsoen en respect voor de zee.

Ik heb me daar al zo dikwijls over verbaasd hoe vissermannen die al generaties lang van de zee leven, zo weinig respect opbrengen voor die zelfde zee. Alle troep en rotzooi wordt gewoon in zee gespoeld, of zelfs in de haven. Je moet anders maar eens in de Vlissingse binnenhaven gaan kijken wat daar allemaal aan kottershit bij elkaar drijft in de hoeken... Touwresten, handschoenen, busjes van van alles en nog wat, kapotte viskisten, bidons, enz... Om de zoveel tijd passeert daar een schoonmaakploeg om die shit op te ruimen.

Als je als organisatie draagvlak wil creëren voor wat je doet, moet je dat communiceren op zoveel mogelijk manieren. Als je mensen wil overtuigen van je zaak, moet je niet alleen voor de eigen parochie preken, daar zijn ze al overtuigd, maar ook bij "de buren". Als de federatie dan bij "de buren" haar zoute nieuwsbrief neerlegt, kan dat op termijn alleen maar goed zijn. Bovendien, zoute visserij is geen zoete visserij! Dat vraagt een andere aanpak. Daarom kan je de snoekbaars niet vergelijken met de gul en zitten zowel bij de federatie als SN nu mensen die zich full time met zout bezig houden. Een zoute visser is traditioneel een panvisser en de zee is traditioneel van iedereen. Dat gaat voor de zoete toestanden niet op. Frans levert nu zelf het bewijs, door die zoete snoekbaars er bij te sleuren om een zout punt te maken, van de moeilijkheid om dat uit te leggen aan onze eigen mensen, laat staan aan politici die, op de keper beschouwd, vaak totaal niet weten waar het over gaat. Leg die mensen maar eens uit waarom 20 kilo per man, per dag niet genoeg zou zijn... 2 of 3 stuks, dat lukt je wel, maar 20 kilo... Dat lijkt voor iemand die niet in onze wereld zit héél veel. Als je kijkt wat daar netto van over blijft en hoe vaak je dat op jaarbasis met een 5-meterbootje bij elkaar krijgt, stelt dat geen ene zak voor, maar dat is om een of andere reden erg moeilijk te verkopen. Als ik naar mezelf kijk de laatste tijd, ga ik spontaan janken. Het weer is al maanden zodanig slecht dat ik de slechtste najaar/winter-periode sinds tijden meemaak. Ik sta bekend als behoorlijk fanatiek maar in oktober heb ik 1 keer gevist, in november 2 keer, in december 1 keer, in januari 1 keer, in februari en maart zelfs géén keer... Ik laat me niet stoppen door vrieskoude of slechte vangsten, alleen door wind en golven en ben afhankelijk van de weekends... Qua beperking kan dat aardig tellen, niet?

Bedenk ook dat er altijd mensen zullen zijn die om een of andere reden niet willen luisteren omdat ze andere belangen dienen...

[Theo Ringenaldus]

Ja hier wordt je beroerd van. Ik, en veel zeesportvissers met mij weten dat dit al jaren speelt. Ik persoonlijk stel dit al jaren achtereen aan de kaak door het overal te benoemen. Dit moet gewoon veranderen, en het kan niet anders dan dat dat ook gaat gebeuren. Het allerbelangrijkste is natuurlijk dat bij de beroepssector de gemaakte afspraken hierover ook daadwerkelijk en veelvuldig gecontroleerd gaan worden. Anders heeft het totaal geen zin. Bij geconstateerde overtreding zouden dan mijn inziens KEIHARDE SANCTIES aan de heren (beroepsvissers) moeten worden opgelegd. Ik ben het met Koen eens dat SN voor ons zeesportvissers meer en meer gaat betekenen. Ook ik was voorheen op zijn minst zeer kritisch en sceptisch tegen hen. Maar durf nu ook toe te geven dat er achter de schermen toch hard gewerkt wordt om voor ons zeesportvissers zaken gerealiseerd te krijgen. Om toch nog positief te eindigen geef ik jullie mee dat er op veel plaatsen in Denemarken en ook de Oostzee toch weer een redelijk bestand aan kabeljauw rondzwemt. Deze stijgende lijn heeft zich 2 jaar geleden ingezet, waarvan ik en inmiddels vele zeesportvissers met mij nu wel weer kunnen profiteren. De tijd zal leren hoe dit verder uitpakt.

Vriendelijke groeten,

Theo Ringenaldus

[Dre Frijters]

Laat er aub geen twijfel bestaan over mijn sarcasme en mening.

- Kan EN mag zo'n gigant als Parlevliet en Van der Plas nog wel worden gecontroleerd en zo ja, door wie dan ? Afgezien van de milieuschade en -schande, de waardeloos gehalte van MSC en andere keurmerken, welke opsporingsinstantie pakt de omvangrijke misdrijven als valsheid in geschrifte met alle economische gevolgen nog aan?
- De politiek reageert nog nauwelijks meer, ook al wordt ze met haar neus in het eigen, als wc-papier misbruikte beleid gedrukt. Niet meer in staat om met daadkrachtige, doelgerichte regelgeving te komen die het probleem bij de bron aanpakt. Goh, steeds maar weer die vervelende klokkenluiders die de mooie droomrapporten stukmaken !.....
- Fraude door tot wel 40 % gewichtstoename van water en andere rotzooi in de vis om te ontkleuren, te kleuren, te ontgiften, ander smaakje, andere soort vis dan vermeld enz. enz.? Maar beste mensen, dat kan toch niet want er waren toch afspraken in de voedselwarenindustrie en die controleert zichzelf toch al ??? Pas op hoor, niet meer doen, anders gaan we misschien ooit wel eens een keer ingrijpen met nog nuttelozer regelgeving....

Zo kantie wel weer effe.

[Frans Salvo]

en dit is dus het resultaat (???) = zoals gewoonlijk = 0,0
"
Duitse visserij-inspectiedienst pleit “Jan Maria” vrij van beschuldiging van highgrading

visserijnieuws 05-11-2013 21:59- permalink- in Allerlei.....Visserij, Trawler....Visserij


Katwijk, 4 november 2013 – Afgelopen woensdag 29 oktober heeft de Duitse visserij-inspectiedienst (BLE) reder en kapitein van het visserijvaartuig “Jan Maria” vrijgesproken van highgrading.


De “Jan Maria” vaart onder Duitse vlag bij Doggerbank Seefischerei Gmbh, een dochteronderneming van Parlevliet en Van der Plas (PP) uit Katwijk.

Het Bundesanwalt für Landwirtschaft und Ernährung (BLE) oordeelt dat de beschuldiging van highgrading op niets is gebaseerd. Verder onderzoek in deze zaak is stop gezet.

PP heeft altijd aangegeven dat de persoonlijke aantekeningen van de kapitein niets te maken hebben met de officiële logboekopgave. Ook ontbreekt ieder economisch motief voor highgrading, omdat grote en kleine haring dezelfde prijs opbrengen op de exportmarkt.

“Wij zijn blij dat de feiten nu op tafel liggen en de beschuldigingen zijn weersproken”, aldus Diek Parlevliet, directeur PP. “Wij nemen onze MSC (Marine Steward Council) certificering voor duurzame haringvisserij uiterst serieus en handelen daar ook naar.”

Voor een kleine administratieve onnauwkeurigheid heeft de kapitein persoonlijk een geringe boete opgelegd gekregen. [ Nieuwsbericht Parlevliet en van der
.- See more at: http://visserijnieuws.punt.nl/content/2 ... PP7sn.dpuf

[Dre Frijters]

En met veel bombarie in de pers wordt onlangs een schip van P & P in de Ierse Zee gecontroleerd en opgebracht. Waarna blijkt dat er in de lading van enkele honderden tonnen enkele kilo's foute horsmakreel aan boord is......
Bij zulke bigboys moet je dus niet met bluf en hap-snap controles aankomen. Ze worden zo alleen maar onaantastbaarder.

[Frans Salvo]

In het hele verhaal over de discardban is recent nog een hoofdstuk bij geschreven.
Die discardban werd toch met veel tromgeroffel aangekondigd door het EP niet ? en zou toch al in voege moeten zijn, niet ?

Wel het EP heeft nu beslist dat er, voorlopig al, 2 jaar lang geen sancties gaan genomen worden tegen beroepsvissers die niet voldoen aan de discardban-regels. Met andere woorden : doe gewoon verder en binnen 2 jaar zullen we wel zien of er al iets is gedaan...
Ik vermoed dat er eerst bijkomende studies en onderzoeken moeten gesubsidieerd worden om na te gaan of die discardban nu echt wel noodzakelijk is.

[Dre Frijters]

Er verschijnen steeds meer tekenen, dat die aanlandplicht een grote aanfluiting wordt. Ik heb dat van het begin af aan gezegd: onpraktisch, niet te controleren/handhaven en met gevolg dat ook dan alle vis uit zee zal verdwijnen. En tegen veel te hoge kosten en moeite |"verwerkt" moet worden aan land.

Velen juichten, dat met de aanlandplicht de beroepsvisser voor zijn eigen wandaden nu eens flink afgestraft ging worden. Er wordt dus niemand gestraft en de aanlandplicht zal een gewisse dood sterven.

50 kg regeling

Wat bovendien door datzelfde EP wordt getolereerd is die 50 kg regeling, waar Koen het al eerder over had. Die gaat de komende jaren enorme schade toebrengen aan de visstand.
Het beroeps hoeft namelijk 50 kg. per soort bijvangst niet te registreren.
Dit betekent dat PER TREK ALLE "ongewenste en ondermaatse rotzooi" ZOALS VANOUDS WEER OVERBOORD GAAT, indien er toevallig geen overheidscontrole heeft plaatsgevonden.........

Want wat niet geregistreerd hoeft te worden, zal dus natuurlijk ook niet aan boord blijven. Bewijs achteraf maar eens dat er andere, gequoteerde soorten en ondermaatse vis was gevangen en aangeland had moeten worden.......
Dat noemen ze "de kat op het spek binden"...

En de zogenaamd onafhankelijke wetenschap, ILVO, IMARES enz. enz. zetten overal gewoon een " groen Vinkje " bij want de klant (de beroepsvisserij is toch koning ??

[Dre Frijters]

Kijk hoe de volprezen aanlandplicht langzaam maar zeker met de eb in zee verdwijnt......

Discardban: Uitzondering voor kleinste Noordzeetongetjes?
Den Haag –
De Noordzeelidstaten willen kleine tongetjes en ook Noorse kreeftjes ontzien bij de aanlandplicht, en de discardban voor schol uitstellen tot 2018. Met selectiviteitsprojecten werkt de sector aan een ambitieus plan om ongewenste bijvangst met dertig procent te reduceren.
Dat zijn de hoofdpunten uit het (concept)plan dat de gezamenlijke Noordzeelidstaten bij de Europese Commissie gaan indienen om invulling te geven aan de Europese aanlandplicht, die voor de bodemvisserij vanaf 2016 tot 2019 gefaseerd ingevoerd gaat worden voor gequoteerde vis.
Het gaat om een breed gedragen regionaal plan van sectoren en overheden, waarover overeenstemming is bereikt in de zogeheten Scheveningen Group. In de Scheveningen Group zijn alle Noordzeelidstaten vertegenwoordigd. Per 1 juni moeten alle EU-lidstaten hun (regionale) plannen bij de EC indien, inclusief voorstellen welke vissoorten vanwege hoge overlevingskansen teruggegooid zouden moeten blijven worden.

Dijksma
Met de introductie van de discardban hoeven vissers ondermaatse vis niet afzonderlijk aan boord op te slaan. Wel moet deze ondermaatse vis strikt worden gescheiden van de maatse vis. Staatssecretaris Sharon Dijksma schrijft dat in haar zogeheten kwartaalrapportage betreffende de ontwikkelingen in EU-verband over het Gemeenschappelijk Visserijbeleid (GVB).
Wanneer een visserij onder de aanlandplicht valt zullen regels voor de vangstsamenstelling buiten werking worden gesteld. Dijksma noemt dat een belangrijk voordeel voor de praktijk aan boord.
Na het Europees Parlement (in april) moet de Europese Ministerraad nog definitief instemmen met de zogenoemde Omnibusverordening. Door deze Omnibusverordening wordt tegenstrijdige Europese regelgeving gewijzigd om de introductie van de aanlandplicht in de praktijk ook werkbaar te maken. Want het kan niet zo zijn dat voor vissoorten die onder de aanlandplicht vallen tegelijk een verbod van kracht is op het aanlanden van deze ondermaatse vis.
Om die reden heeft staatssecretaris Dijksma nog geen uitvoering gegeven aan de invoering van de aanlandplicht, die voor de pelagische visserij op 1 januari dit jaar al is ingegaan. Andere lidstaten hebben dat wel gedaan, waardoor de Nederlandse pelagische sector zelf een start heeft gemaakt met de discardban…………….......................…..............................>>

[Dre Frijters]

Herziening van het Gemeenschappelijk Visserijbeleid

Nr. 70 BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN ECONOMISCHE ZAKEN
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 18 maart 2014[/b]
Met de kwartaalrapportage houd ik u, naast de geannoteerde agenda voor en het verslag van de Landbouw- en Visserijraad (de Raad), periodiek op de hoogte van de ontwikkelingen in EU-verband ten aanzien van de hervorming van het Gemeenschappelijk Visserijbeleid (GVB). In deze kwartaalrapportage komen de implementatie van het Gemeenschappelijk Visserijbeleid (GVB) – onder andere de Uitvoeringsagenda Invoering Aanlandplicht, de implementatie van de Gemeenschappelijke Marktordening voor visserij- en aquacultuurproducten, de uitkomst van de triloog over het Europees Fonds voor Maritieme Zaken en Visserij (EFMZV) en de toezegging aan het lid Dikkers (PvdA) ten aanzien van controles en overtredingen in de pelagische visserijsector aan de orde.

Enzovoort ...enzovoort...
En dan komt voorzichtig de aap uit de mouw onderaan deze brief "hoe fors en omvangrijk" er eigenlijk controles plaats vinden op die "doodeerlijke" fabriekschepen in de pelagische sector.

(vervolg brief:)

5. Controles en overtredingen pelagische sector
In het AO Visserij van 28 november jl. (Kamerstuk 29 664, nr. 114) heb ik toegezegd u te informeren over het aantal controles en overtredingen van de Nederlandse pelagische vloot.
In het kader van het specifieke inspectie- en controleprogramma voor de pelagische visserij in de westelijke wateren van de Noordoostelijke Atlantische Oceaan zijn in 2013 16 inspecties op Nederlands gevlagde pelagische vaartuigen uitgevoerd. Bij één inspectie zijn overtredingen geconstateerd. In 2012 ging het om 13 inspecties waarbij geen enkele overtreding is geconstateerd. In zowel 2012 als 2013 zijn door de Mauritaanse overheid geen boetes opgelegd aan Nederlandse vaartuigen die daar vissen, over het aantal Mauritaanse controles is geen informatie beschikbaar. Uit inspectiegegevens van de Noorse autoriteiten blijkt dat in de periode 2012/2013 vier Nederlandse pelagische vaartuigen zijn gecontroleerd in de Noorse wateren. Bij twee inspecties is een overtreding geconstateerd. Dit ging eenmaal om een voorziening aan boord die het eenvoudiger maakt om ongewenste bijvangst overboord te gooien (schriftelijke waarschuwing). Bij de tweede overtreding was er sprake van dat niet alle berichten uit het elektronisch logboek waren verzonden. Hiervan is proces verbaal opgemaakt.

Daarnaast zijn er in 2012 104 aanlandingen geweest van Nederlands gevlagde pelagische vaartuigen in Nederlandse havens. Bij deze aanlandingen hebben 13 volledige inspecties plaatsgehad; daarbij zijn geen overtredingen zijn geconstateerd.
In 2013 zijn er tot en met november 69 aanlandingen geweest waarvan er 11 volledig zijn geïnspecteerd. Hierbij is één overtreding vastgesteld en daarvoor is een schriftelijke waarschuwing gegeven. In het algemeen is bijna altijd een inspecteur van de NVWA bij aanlandingen van de pelagische vloot aanwezig. Er wordt dan een globale check gedaan van het ruim en het logboek, dit wordt echter niet geregistreerd als een controle.

De Staatssecretaris van Economische Zaken, S.A.M. Dijksma

Let op, we hebben het hier nu alleen over de onder Nederlandse vlag varende schepen.
Dit zegt volgens mij veel over de onmacht van de overheid, het gemak waarmee grote ondernemingen als Parlevliet en Van der Plas zelf wel uitmaken wat goed is voor het milieu (en voor eigen portemonnee) en af kunnen dwingen, dat ze nauwelijks een strobreed in de weg wordt gelegd.

Met het gegeven, dat wij als sportvissers steeds vaker gecontroleerd worden met een veelheid aan beperkingen en regeltjes met de kans op pijnlijke boetes, lijkt het zinvol om eens in de gaten te houden of DAADWERKELIJKE HANDHAVING op die beroepsvisserij ook zal gaan plaatsvinden......