ZEEBAARS beperkingen ?
-
- Berichten: 553
- Lid geworden op: vr okt 26, 2007 8:08 am
Re: ZEEBAARS beperkingen ?
18 maart = verkiezingen en je weet toch dat als er iets te halen valt, dat dan de kraaien present geven
-
- Berichten: 553
- Lid geworden op: vr okt 26, 2007 8:08 am
Re: ZEEBAARS beperkingen ?
iemand een idee hoeveel ton zeebaars er, dankzij de EC-noodmaatregelen, minder zijn aangevoerd op de diverse vismijnen ?
Je zou toch logischer wijze mogen veronderstellen dat er ook een commissie is die nauwgezet alle cijfers opvraagt, noteert en vergelijkt met de vangsten van de vorige jaren...
mijn vrees is dat het meer handjeklap en natte vinger werk zal zijn en er helemaal niks minder is aangevoerd; anders hadden de Franse beroeps al lang aan de alarmbel gehangen en subsidies gevraagd.
Je zou toch logischer wijze mogen veronderstellen dat er ook een commissie is die nauwgezet alle cijfers opvraagt, noteert en vergelijkt met de vangsten van de vorige jaren...
mijn vrees is dat het meer handjeklap en natte vinger werk zal zijn en er helemaal niks minder is aangevoerd; anders hadden de Franse beroeps al lang aan de alarmbel gehangen en subsidies gevraagd.
-
- Berichten: 537
- Lid geworden op: wo okt 24, 2007 7:55 pm
Re: ZEEBAARS beperkingen ?
We hebben het vlaggen:
http://ec.europa.eu/information_society ... m_id=22197
Ik ga er geen vis minder om vangen.
http://ec.europa.eu/information_society ... m_id=22197
Ik ga er geen vis minder om vangen.
-
- Berichten: 537
- Lid geworden op: wo okt 24, 2007 7:55 pm
Re: ZEEBAARS beperkingen ?
De maatregelen voor het beroep zullen eerstdaags volgen en zullen zeer streng zijn.
Kan misschien wel zijn maar waarom hebben ze die dan niet tegelijk bekend gemaakt met de de "3 vissen baglimit" voor de sportvisser.
Ik moet het dus eerst nog maar eens zien wat ze de beroepsvissers gaan opleggen. En vooral wie en 'of' ze die regels gaan toepassen, laat staan controleren.
Kan misschien wel zijn maar waarom hebben ze die dan niet tegelijk bekend gemaakt met de de "3 vissen baglimit" voor de sportvisser.
Ik moet het dus eerst nog maar eens zien wat ze de beroepsvissers gaan opleggen. En vooral wie en 'of' ze die regels gaan toepassen, laat staan controleren.
-
- Berichten: 9
- Lid geworden op: di feb 03, 2015 11:06 am
Re: ZEEBAARS beperkingen ?
Heb net het commentaar van SN gelezen naar aanleiding van het instellen van de baglimit van 3 zeebaarzen p.p.p.d. Ja nu klagen dat alleen de sportvissers hun bijdrage moeten leveren en het beroep niet. Wat hadden ze verwacht dan? En laten ze nu niet al te hard schreeuwen dat de sportvisserij meer dan 25% inlevert vanwege de baglimit en de maatverhoging naar 42cm, want dan zegt het beroep zo meteen: is dat zo? Dan is er voor ons geen reden meer om ook een bijdrage te leveren, want er vindt al genoeg beperking plaats. En de EU is van een probleem af. En zoals gewoonlijk zal Nederland weer het braafste jongetje van de klas zijn door de baglimit te gaan handhaven ondanks de hoge kosten daarvan. En de Franse beroeps- en sportvisser vist gewoon door want de handhaving in Frankrijk zal wel loslopen. Kijk maar de laatste maanden, waarbij de Franse spanvisserij op paairijpe zeebaars geen stroo breed in de weg wordt gelegd.
-
- Berichten: 784
- Lid geworden op: wo okt 24, 2007 7:21 pm
Re: ZEEBAARS beperkingen ?
Baglimit zeebaars
vrijdag, 27 maart 2015
De EU Visserijraad heeft besloten tot een baglimit voor zeebaars. Voor alle vormen van recreatievisserij gaat een maximum aantal van 3 zeebaarzen per persoon per dag gelden.
Dit besluit werd donderdag 26 maart in Brussel genomen en vormt een tweede stap in het pakket korte termijn maatregelen om de visserijsterfte van zeebaars in 2015 omlaag te brengen. Een verbod op de pelagische trawlvisserij ging al op 27 januari in en na de baglimit worden ook voor andere visserijvormen maatregelen verwacht. Door juridische en politieke haken en ogen duurt het overleg daarover nog voort.
EAA: geen ongelijke behandeling sport- beroep
Nu de baglimit is aanvaard door de lidstaten is de laatste stap in het pakket zeebaarsmaatregeln niet ver weg meer. Tot aan het van kracht worden van die maatregelen is er dus nog sprake van ongelijkheid tussen sportvisserij en andere sectoren van de beroepsvisserij buiten de pelagische trawlvisserij. De European Anglers Alliance (EAA) en Sportvisserij Nederland hebben steeds bepleit dat beroeps-en sportvisserij op gelijke wijze moeten bijdragen aan het herstel van de zeebaars. Het kan niet zo zijn dat de beroepsvisserij die goed is voor 75 % visserijsterfte, gedurende het belangrijkste deel van het jaar gewoon zeebaars kan blijven vissen en aanlanden, zoals in vele aanvoerhavens dagelijkse praktijk is.
Baglimit
De baglimit zal gelden voor alle vormen van recreatieve visserij. In december 2014 was het voorstel nog één zeebaars per persoon per dag, maar daar is de Commissie vanaf gestapt onder kritiek vanuit de EAA en een aantal lidstaten. Vanuit de sportvisserij is ervoor gepleit de invoeringsdatum van de baglimit gelijk te trekken met de beroepsvisserij maatregelen, maar dat bleek logistiek niet haalbaar, omdat het voorstel dan weer terug zou moeten naar de Raad. Nu de baglimit een Europese maatregel is geworden, zal de al langer geldende baglimit van 20 kilo en 25 exemplaren per dag (zeebaars en kabeljauw) voor wat betreft zeebaars moeten worden aangepast. Daarover en over de handhaving van de baglimit zal binnenkort worden overlegd tussen het ministerie van EZ en Sportvisserij Nederland. Voor de recreatieve staand wantvisserij zal de baglimit ook gelden. De vraag is of daarmee kan worden volstaan of dat een nadere beperking nodig is: meegevangen zeebaarzen hebben een kleine overlevingskans in staand want.
Verhogen minimummaat
De EAA en Sportvisserij Nederland hebben steeds gepleit voor het verhogen van de minimummaat als alternatief voor de baglimit. De Europese Commissie studeert inderdaad op deze maatregel – voor alle visserijvormen – maar ook die laat nog even op zich wachten. De huidige EU maat is 36 cm en zal omhoog moeten naar minimaal 42 cm en moeten gelden voor alle visserijvormen. Een verschil in minimummaat voor beroepsmatige en hengelvangst maakt dat zodra een goede jaarklas zeebaars in de vangst komt, beroepsvissers als eersten in staat zouden zijn hun zeebaarsaandeel (75%!) te oogsten voordat de sportvisserij daar toegang toe heeft. Deze ongelijkheid in toegang – gesteld dat dat verschil in minimummaten overeind blijft – is maatschappelijk onaanvaardbaar.
Ben nu zeer benieuwd hoe de "nieuwe" baglimit met kabeljauw wordt aangepast.
EZ en SN gaan hierover overleg voeren.......... Hoezo overleg op dit punt ? Wordt gemakshalve nu ook de hoeveelheid kabeljauw maar een eventjes aangepast dan ?
-
- Berichten: 537
- Lid geworden op: wo okt 24, 2007 7:55 pm
Re: ZEEBAARS beperkingen ?
Bass recreational bag limit published - takes effect from midnight
The recreational fishing bag limit, three bass per recreational fisher per day, was published in the Official Journal today:
Official Journal L84: ow.ly/KVg6O
This link ow.ly/KVgaj brings you directly to the act (in all EU languages):
"Council Regulation (EU) 2015/523 of 25 March 2015 amending Regulations (EU) No 43/2014 and (EU) 2015/104 as regards certain fishing opportunities"
A few cuttings:
- "The Commission has adopted Implementing Regulation (EU) 2015/111 (2), based on Article 12 of Regulation (EU) No 1380/2013 of the European Parliament and of the Council (3), to alleviate a serious threat to the conservation of the sea bass (Dicentrarchus labrax) stock in the Celtic Sea, Channel, Irish Sea and southern North Sea."
- "Also recreational fisheries contribute significantly to the fishing mortality on that stock. It is therefore appropriate to establish fishing opportunities in the form of a daily limit on the number of fish that a recreational fisherman may retain. Recreational fisheries include various forms, such as fishing from a recreational vessel or fishing from shore."
- "In Article 3, the following point is added:
‘(m) “recreational fisheries” means non-commercial fishing activities exploiting marine living aquatic resources such as for recreation, tourism or sport.’."
- "...Recreational sea bass fisheries in the north-east Atlantic
In recreational fisheries in ICES divisions IVb, IVc, VIIa, VIId, VIIe, VIIf, VIIg, VIIh, VIIj and VIIk not more than three specimens of sea bass may be retained per person per day."
- "This Regulation shall enter into force the day after its publication in the Official Journal of the European Union... This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States."
The figure below shows the area concerned (in blue):
Vertaling bekijken
'Bass recreational bag limit published - takes effect from midnight
The recreational fishing bag limit, three bass per recreational fisher per day, was published in the Official Journal today:
Official Journal L84: ow.ly/KVg6O
This link ow.ly/KVgaj brings you directly to the act (in all EU languages):
"Council Regulation (EU) 2015/523 of 25 March 2015 amending Regulations (EU) No 43/2014 and (EU) 2015/104 as regards certain fishing opportunities"
A few cuttings:
- "The Commission has adopted Implementing Regulation (EU) 2015/111 (2), based on Article 12 of Regulation (EU) No 1380/2013 of the European Parliament and of the Council (3), to alleviate a serious threat to the conservation of the sea bass (Dicentrarchus labrax) stock in the Celtic Sea, Channel, Irish Sea and southern North Sea."
- "Also recreational fisheries contribute significantly to the fishing mortality on that stock. It is therefore appropriate to establish fishing opportunities in the form of a daily limit on the number of fish that a recreational fisherman may retain. Recreational fisheries include various forms, such as fishing from a recreational vessel or fishing from shore."
- "In Article 3, the following point is added:
‘(m) “recreational fisheries” means non-commercial fishing activities exploiting marine living aquatic resources such as for recreation, tourism or sport.’."
- "...Recreational sea bass fisheries in the north-east Atlantic
In recreational fisheries in ICES divisions IVb, IVc, VIIa, VIId, VIIe, VIIf, VIIg, VIIh, VIIj and VIIk not more than three specimens of sea bass may be retained per person per day."
- "This Regulation shall enter into force the day after its publication in the Official Journal of the European Union... This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States."
The figure below shows the area concerned (in blue):'
The recreational fishing bag limit, three bass per recreational fisher per day, was published in the Official Journal today:
Official Journal L84: ow.ly/KVg6O
This link ow.ly/KVgaj brings you directly to the act (in all EU languages):
"Council Regulation (EU) 2015/523 of 25 March 2015 amending Regulations (EU) No 43/2014 and (EU) 2015/104 as regards certain fishing opportunities"
A few cuttings:
- "The Commission has adopted Implementing Regulation (EU) 2015/111 (2), based on Article 12 of Regulation (EU) No 1380/2013 of the European Parliament and of the Council (3), to alleviate a serious threat to the conservation of the sea bass (Dicentrarchus labrax) stock in the Celtic Sea, Channel, Irish Sea and southern North Sea."
- "Also recreational fisheries contribute significantly to the fishing mortality on that stock. It is therefore appropriate to establish fishing opportunities in the form of a daily limit on the number of fish that a recreational fisherman may retain. Recreational fisheries include various forms, such as fishing from a recreational vessel or fishing from shore."
- "In Article 3, the following point is added:
‘(m) “recreational fisheries” means non-commercial fishing activities exploiting marine living aquatic resources such as for recreation, tourism or sport.’."
- "...Recreational sea bass fisheries in the north-east Atlantic
In recreational fisheries in ICES divisions IVb, IVc, VIIa, VIId, VIIe, VIIf, VIIg, VIIh, VIIj and VIIk not more than three specimens of sea bass may be retained per person per day."
- "This Regulation shall enter into force the day after its publication in the Official Journal of the European Union... This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States."
The figure below shows the area concerned (in blue):
Vertaling bekijken
'Bass recreational bag limit published - takes effect from midnight
The recreational fishing bag limit, three bass per recreational fisher per day, was published in the Official Journal today:
Official Journal L84: ow.ly/KVg6O
This link ow.ly/KVgaj brings you directly to the act (in all EU languages):
"Council Regulation (EU) 2015/523 of 25 March 2015 amending Regulations (EU) No 43/2014 and (EU) 2015/104 as regards certain fishing opportunities"
A few cuttings:
- "The Commission has adopted Implementing Regulation (EU) 2015/111 (2), based on Article 12 of Regulation (EU) No 1380/2013 of the European Parliament and of the Council (3), to alleviate a serious threat to the conservation of the sea bass (Dicentrarchus labrax) stock in the Celtic Sea, Channel, Irish Sea and southern North Sea."
- "Also recreational fisheries contribute significantly to the fishing mortality on that stock. It is therefore appropriate to establish fishing opportunities in the form of a daily limit on the number of fish that a recreational fisherman may retain. Recreational fisheries include various forms, such as fishing from a recreational vessel or fishing from shore."
- "In Article 3, the following point is added:
‘(m) “recreational fisheries” means non-commercial fishing activities exploiting marine living aquatic resources such as for recreation, tourism or sport.’."
- "...Recreational sea bass fisheries in the north-east Atlantic
In recreational fisheries in ICES divisions IVb, IVc, VIIa, VIId, VIIe, VIIf, VIIg, VIIh, VIIj and VIIk not more than three specimens of sea bass may be retained per person per day."
- "This Regulation shall enter into force the day after its publication in the Official Journal of the European Union... This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States."
The figure below shows the area concerned (in blue):'
-
- Berichten: 553
- Lid geworden op: vr okt 26, 2007 8:08 am
Re: ZEEBAARS beperkingen ?
Bass – Update on progress with European measures
Overview
Further to the measures applied so far in 2015 – and following the latest discussions at
EU level – the European Commission will propose monthly vessel catch limits for bass, seasonal closures on targeting activity for the commercial sector and an increase in the minimum conservation reference size (MCRS) for bass to 42cm for both recreational and commercial sectors.
Following the emergency measures this year, which closed the mid-water trawl spring fishery on spawning aggregations, and the new 3 fish bag limit for recreational fisheries, the European Commission intend:
• To propose a second in-year amendment to the fishing opportunities Regulation for 2015 with monthly bass catch limits by fishing gear groups and some specific area provisions. This proposal could be made in late April – which suggests new monthly vessel catch limits for bass could be in place as soon as June.
• In parallel, to use implementing powers for immediate action to conserve stocks to propose amendments to the EU Technical Conservation Regulation (EU 850/98) to: increase the bass MCRS to 42cm for both recreational and commercial sectors; apply seasonal closures for targeting activity by commercial fishing gear vessel groups; and make a mesh size adjustment to 110mm+ for fixed gears to target bass, in line with the MCRS increase. Timing is uncertain at this stage but this is likely to be agreed before the end of the year.
• The Commission are also looking at the potential to ask for advice from the EU Scientific, Technical and Economic Committee for Fisheries (STECF) on the elements of the interim bass package, for example, the monthly catch limits and possible seasonal closures by fishing gear group, as well as the earlier emergency measures, though the timing of such advice need not delay implementation of the catch limits and other provisions.
27th March 2015
mijn persoonlijke interpretatie van deze tekst, die niks meer is dan een "intentie" :
- minstens dit jaar zal er voor de beroepsvisserij niets veranderen;
- misschien zullen we er in slagen om de min maat naar 42 cm te krijgen voor de Franse beroeps; maar dat zal zeker niet voor dit jaar zijn;
- we gaan eerst nog een studie bestellen om na te gaan of al die maatregelen voor het beroep wel nodig zijn en of er wel een quota moet ingesteld worden voor het beroep.
bedankt heren om zowel mijn passie als de zeebaarsstand naar de kloten gedaan te hebben
Overview
Further to the measures applied so far in 2015 – and following the latest discussions at
EU level – the European Commission will propose monthly vessel catch limits for bass, seasonal closures on targeting activity for the commercial sector and an increase in the minimum conservation reference size (MCRS) for bass to 42cm for both recreational and commercial sectors.
Following the emergency measures this year, which closed the mid-water trawl spring fishery on spawning aggregations, and the new 3 fish bag limit for recreational fisheries, the European Commission intend:
• To propose a second in-year amendment to the fishing opportunities Regulation for 2015 with monthly bass catch limits by fishing gear groups and some specific area provisions. This proposal could be made in late April – which suggests new monthly vessel catch limits for bass could be in place as soon as June.
• In parallel, to use implementing powers for immediate action to conserve stocks to propose amendments to the EU Technical Conservation Regulation (EU 850/98) to: increase the bass MCRS to 42cm for both recreational and commercial sectors; apply seasonal closures for targeting activity by commercial fishing gear vessel groups; and make a mesh size adjustment to 110mm+ for fixed gears to target bass, in line with the MCRS increase. Timing is uncertain at this stage but this is likely to be agreed before the end of the year.
• The Commission are also looking at the potential to ask for advice from the EU Scientific, Technical and Economic Committee for Fisheries (STECF) on the elements of the interim bass package, for example, the monthly catch limits and possible seasonal closures by fishing gear group, as well as the earlier emergency measures, though the timing of such advice need not delay implementation of the catch limits and other provisions.
27th March 2015
mijn persoonlijke interpretatie van deze tekst, die niks meer is dan een "intentie" :
- minstens dit jaar zal er voor de beroepsvisserij niets veranderen;
- misschien zullen we er in slagen om de min maat naar 42 cm te krijgen voor de Franse beroeps; maar dat zal zeker niet voor dit jaar zijn;
- we gaan eerst nog een studie bestellen om na te gaan of al die maatregelen voor het beroep wel nodig zijn en of er wel een quota moet ingesteld worden voor het beroep.
bedankt heren om zowel mijn passie als de zeebaarsstand naar de kloten gedaan te hebben
-
- Beheerder
- Berichten: 598
- Lid geworden op: do sep 20, 2007 12:23 pm
Re: ZEEBAARS beperkingen ?
Volgens mij moeten de individuele landen nu deze regeling zelf eerst nog in nationale wetgeving gieten en plaatsen in Het Staatsblad/Staatscourant eer dat effectief van kracht is. Dat kan héél snel gaan.
Ik heb gisteren vernomen dat de baglimit jaarlijks terug gestemd zou moeten worden op de decemberraad van visserijministers... Dit is echter (nog) niet bevestigd officieel bevestigd.
Ik weet het, in Vlaanderen is het ook telkens maar voor een jaar en dat blijft ook maar duren, maar dan blijft ten minste de optie open dat het heel misschien ooit nog eens aangepast kan worden.
Ik heb gisteren vernomen dat de baglimit jaarlijks terug gestemd zou moeten worden op de decemberraad van visserijministers... Dit is echter (nog) niet bevestigd officieel bevestigd.
Ik weet het, in Vlaanderen is het ook telkens maar voor een jaar en dat blijft ook maar duren, maar dan blijft ten minste de optie open dat het heel misschien ooit nog eens aangepast kan worden.
-
- Berichten: 170
- Lid geworden op: ma jan 14, 2013 10:38 pm
Re: ZEEBAARS beperkingen ?
Hallo,
Spijtig, spijtig, spijtig...
Misschien kunnen we vanaf nu al ons visafval (mocht dat er tegenwoordig nog zijn...) eens een jaar invriezen en dit dan, net zoals de Franse beroepsvissers, voor de deur van onze visserijministers gaan kieperen. In Frankrijk werkt dit keer op keer voor het beroeps dus waarom zou dit niet werken voor de sportvissers...
Zijn er trouwens al cijfers beschikbaar hoeveel ton (of gram) zeebaars er minder aangevoerd is tijdens de paai door het beroeps na de Europese Noodmaatregel van enkele maanden terug??
Mvg, Joeri
Spijtig, spijtig, spijtig...
Misschien kunnen we vanaf nu al ons visafval (mocht dat er tegenwoordig nog zijn...) eens een jaar invriezen en dit dan, net zoals de Franse beroepsvissers, voor de deur van onze visserijministers gaan kieperen. In Frankrijk werkt dit keer op keer voor het beroeps dus waarom zou dit niet werken voor de sportvissers...
Zijn er trouwens al cijfers beschikbaar hoeveel ton (of gram) zeebaars er minder aangevoerd is tijdens de paai door het beroeps na de Europese Noodmaatregel van enkele maanden terug??
Mvg, Joeri
Somnium
Delta 1609
Delta 1609
-
- Berichten: 537
- Lid geworden op: wo okt 24, 2007 7:55 pm
Re: ZEEBAARS beperkingen ?
Om het allemaal nog wat bitterder te maken:
EAA
18 min. ·
Increase in UK bass landings
Bass Landings into the UK by UK vessels:
Month:...................Quantity (tonnes):
January 2014.................56
January 2015.................71
= 21% increase
Total landings into the UK by UK vessels - 2013 vs. 2014:
= 30% increase (from 772 tonnes to 1,004 tonnes).
EAA comment: It shall be interesting to see the February stats as they will show the effect (if any) of the pelagic trawl ban (with a cod end mesh size of 70 mm or greater), which took effect on 28 January.
EAA
18 min. ·
Increase in UK bass landings
Bass Landings into the UK by UK vessels:
Month:...................Quantity (tonnes):
January 2014.................56
January 2015.................71
= 21% increase
Total landings into the UK by UK vessels - 2013 vs. 2014:
= 30% increase (from 772 tonnes to 1,004 tonnes).
EAA comment: It shall be interesting to see the February stats as they will show the effect (if any) of the pelagic trawl ban (with a cod end mesh size of 70 mm or greater), which took effect on 28 January.
-
- Berichten: 61
- Lid geworden op: do jan 28, 2010 7:57 pm
- Contacteer:
Re: ZEEBAARS beperkingen ?
Vast staat dus dat de bag-limit voor sportvissers nu aangepast gaat worden. We kunnen er op wachten dat de reeds bestaande bag-limit voor kabeljauw voor sportvissers eerdaags verder naar beneden gebracht gaat worden.
-
- Berichten: 553
- Lid geworden op: vr okt 26, 2007 8:08 am
Re: ZEEBAARS beperkingen ?
knap dat er cijfers bovenkomen van de zeebaarsvangsten van de UK-vloot;
als er nu ook nog eens (betrouwbare) cijfers zouden gevonden worden van wat de Franse vloot heeft gedaan ???
en de Nederlandse ???
kan er vanuit EAA, SN geen druk uitgeoefend worden om hier een antwoord op te krijgen ?
als er nu ook nog eens (betrouwbare) cijfers zouden gevonden worden van wat de Franse vloot heeft gedaan ???
en de Nederlandse ???
kan er vanuit EAA, SN geen druk uitgeoefend worden om hier een antwoord op te krijgen ?
-
- Berichten: 553
- Lid geworden op: vr okt 26, 2007 8:08 am
Re: ZEEBAARS beperkingen ?
Politieke logica :
publicatie via politieker Bleker dd 11/4/2012 op basis van een rapport van NVWA :
"
Op die manier kan worden tegengegaan dat de vissers hun vangst aan de handel verkopen. Dat is verboden, maar gebeurt niettemin op ruime schaal, zo blijkt uit een rapport van de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA).
Vooral kabeljauw en zeebaars komen in aanzienlijke hoeveelheden via sportvissers in de handel terecht. Op dit moment kan er alleen tegen worden opgetreden als sportvissers op heterdaad worden betrapt bij de verkoop.
"
Publicatie van Tweede Kamer van Staten Generaal dd 10/03/2015 :
(met betrekking op de doorvoering van een bag limit van 3 stuks pppd)
"
c)Financiële consequenties (incl. personele) voor bedrijfsleven en burger: Het betreft hier de recreatieve visserij, dus de facto heeft het voorstel geen directe consequenties voor de verkoop. Het leeuwendeel van de recreatieve vissers op zee neemt immers geen zeebaars mee, maar gooit deze weer terug. Een impact op de zogenaamde charter boten, waarmee doorgaans per deelnemer meer zeebaars wordt gevangen en aangeland, valt niet uit te sluiten. Verwacht wordt dat deze impact beperkt zal zijn.
"
publicatie via politieker Bleker dd 11/4/2012 op basis van een rapport van NVWA :
"
Op die manier kan worden tegengegaan dat de vissers hun vangst aan de handel verkopen. Dat is verboden, maar gebeurt niettemin op ruime schaal, zo blijkt uit een rapport van de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA).
Vooral kabeljauw en zeebaars komen in aanzienlijke hoeveelheden via sportvissers in de handel terecht. Op dit moment kan er alleen tegen worden opgetreden als sportvissers op heterdaad worden betrapt bij de verkoop.
"
Publicatie van Tweede Kamer van Staten Generaal dd 10/03/2015 :
(met betrekking op de doorvoering van een bag limit van 3 stuks pppd)
"
c)Financiële consequenties (incl. personele) voor bedrijfsleven en burger: Het betreft hier de recreatieve visserij, dus de facto heeft het voorstel geen directe consequenties voor de verkoop. Het leeuwendeel van de recreatieve vissers op zee neemt immers geen zeebaars mee, maar gooit deze weer terug. Een impact op de zogenaamde charter boten, waarmee doorgaans per deelnemer meer zeebaars wordt gevangen en aangeland, valt niet uit te sluiten. Verwacht wordt dat deze impact beperkt zal zijn.
"
-
- Beheerder
- Berichten: 598
- Lid geworden op: do sep 20, 2007 12:23 pm
Re: ZEEBAARS beperkingen ?
UPDATE bij de Europese 3-baarzenregeling
De maatregel van 3 zeebaarzen per persoon, per dag is in voege vanaf 29 maart 2015.
De maatregel is via de Europese TAC- en quota-verordening 2015 geregeld en gaat voor nationale wetgeving ter zake. Dat betekent dat deze maatregel geldt voor iedere sportvisser in Europa en in december tijdens de visserijraad weer op tafel komt ter stemming voor het jaar nadien.
Het is nu de verwachting dat NL de baglimit-wet zal aanpassen door de zeebaars er uit te halen en enkel de kabeljauw te laten staan op 20kg/25st.
De maatregel van 3 zeebaarzen per persoon, per dag is in voege vanaf 29 maart 2015.
De maatregel is via de Europese TAC- en quota-verordening 2015 geregeld en gaat voor nationale wetgeving ter zake. Dat betekent dat deze maatregel geldt voor iedere sportvisser in Europa en in december tijdens de visserijraad weer op tafel komt ter stemming voor het jaar nadien.
Het is nu de verwachting dat NL de baglimit-wet zal aanpassen door de zeebaars er uit te halen en enkel de kabeljauw te laten staan op 20kg/25st.
-
- Berichten: 553
- Lid geworden op: vr okt 26, 2007 8:08 am
Re: ZEEBAARS beperkingen ?
Wel Koen, ik hoop het met je dat er dan van enige toegeving/compensatie sprake zal zijn, alhoewel...
1e probleem : ik kan niet snappen hoe Dijksma het dan gaat uitleggen als ze eerst zegt dat 1 vis (baars) genoeg is en er nu zou sprake zijn van 20 kg kabeljauw + 3 zeebaarzen....
2e probleem : dat er weer een onevenwicht is met België waar het 15 kg kab en 3 baarzen is met een max van 20 kg;
eveneens onevenwicht voor wat betreft Frankrijk waar je 6 kabeljauwen mag hebben (ongeacht hoe zwaar) + 3 baarzen
3e probleem : de nummers gaan dat heel graag zien dat je eerst samen met hen 3 baarzen vangt en dan, op datzelfde wrak, gaat driften om nog wat gul te vangen.... denk dat je dan best eerst een paar afgekeurde politie-schilden aanschaft
1e probleem : ik kan niet snappen hoe Dijksma het dan gaat uitleggen als ze eerst zegt dat 1 vis (baars) genoeg is en er nu zou sprake zijn van 20 kg kabeljauw + 3 zeebaarzen....
2e probleem : dat er weer een onevenwicht is met België waar het 15 kg kab en 3 baarzen is met een max van 20 kg;
eveneens onevenwicht voor wat betreft Frankrijk waar je 6 kabeljauwen mag hebben (ongeacht hoe zwaar) + 3 baarzen
3e probleem : de nummers gaan dat heel graag zien dat je eerst samen met hen 3 baarzen vangt en dan, op datzelfde wrak, gaat driften om nog wat gul te vangen.... denk dat je dan best eerst een paar afgekeurde politie-schilden aanschaft
-
- Berichten: 537
- Lid geworden op: wo okt 24, 2007 7:55 pm
Re: ZEEBAARS beperkingen ?
Wat ik me afvraag is wat de boetes gaan zijn. Iemand een idee?
Stel dat je met 5 ipv 3 vissen binnenkomt en dit wordt vastgesteld bij een controle.
Deze 5 baarzen wegen samen 6 kg.
Dus minder dan 3 vissen van elk 3 kg want dat is 9 kg.
Benieuwd wat een boete je dan krijgt.
Maw: Het wordt stilaan gewoon lachwekkend hoe iedereen zich maar in bochten wringt om de beroepsvissers maar ter wille te zijn. De baars op zich interesseert hen geen bal, lijkt me.
En de sportvisser kan de boom in.
En winkeliers, charterboten, hengelsportleveranciers en andere commercieel belanghebbenden blijken ook totaal niet geïnteresseerd in deze hele zaak gezien hun apathische houding. Begrijpe wie kan.
Stel dat je met 5 ipv 3 vissen binnenkomt en dit wordt vastgesteld bij een controle.
Deze 5 baarzen wegen samen 6 kg.
Dus minder dan 3 vissen van elk 3 kg want dat is 9 kg.
Benieuwd wat een boete je dan krijgt.
Maw: Het wordt stilaan gewoon lachwekkend hoe iedereen zich maar in bochten wringt om de beroepsvissers maar ter wille te zijn. De baars op zich interesseert hen geen bal, lijkt me.
En de sportvisser kan de boom in.
En winkeliers, charterboten, hengelsportleveranciers en andere commercieel belanghebbenden blijken ook totaal niet geïnteresseerd in deze hele zaak gezien hun apathische houding. Begrijpe wie kan.
-
- Berichten: 537
- Lid geworden op: wo okt 24, 2007 7:55 pm
Re: ZEEBAARS beperkingen ?
Goed nieuws!!!!
Voor ons, Belgen, is de bag-limit van 3 baarzen nog zo slecht niet. Vroeger mochten we maximaal 20 kg vangen waaronder max 15 kg kabeljauw.
Nu mogen we 15 kg kabeljauw vangen en 3 baarzen van stel gemiddeld 3,5 kg/stuk dan komen we in totaal aan 25,5 kg.
Dus 25 % meer dan vroeger.
Als dat geen goed nieuws is.![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Met dank aan mijn juridisch adviseur.
Voor ons, Belgen, is de bag-limit van 3 baarzen nog zo slecht niet. Vroeger mochten we maximaal 20 kg vangen waaronder max 15 kg kabeljauw.
Nu mogen we 15 kg kabeljauw vangen en 3 baarzen van stel gemiddeld 3,5 kg/stuk dan komen we in totaal aan 25,5 kg.
Dus 25 % meer dan vroeger.
Als dat geen goed nieuws is.
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Met dank aan mijn juridisch adviseur.
-
- Berichten: 304
- Lid geworden op: za okt 27, 2007 8:03 pm
Re: ZEEBAARS beperkingen ?
nou frans ik denk dat er nog maar weinig bootjes naar de wrakken zal varen om daar effe 3 baarzen te knippen en wat gul dus je kunt gewoon in je t-shirt vissen ipv een kogelvrij vest want alles gaat zo naar de kloten bootverkopers incl motoren,hengelsportzaken,moet ik nog meer opnoemen alles wordt wordt je als sportvisser verboden je mag alleen nog wat de hoge heren in der kop hebben of nog krijgen eerst was het kabeljauw nu zeebaars de volgende zet zal de tong wel zijn terwijl de trawlers alles mogen uitmoorden.dus jij mag straks alleen nog wat scharretjes en schol en bot en steenbolken aan wal brengen dat is vis wat toch wordt doorgedraaid.
-
- Berichten: 4
- Lid geworden op: zo mar 15, 2015 9:05 pm
Re: ZEEBAARS beperkingen ?
Bij mij was er zeker niets mis met 20 kg gul of zeebaars per man per dag voor mij als sportvisser . Mijn onkosten bedragen 160 euro voor een dag vissen op de verdere wrakken , met twee man is dat elk 80 euro per man voor 3 baarzen ! Ik ga hier de filets halveren en tv worstjes eten . Maar alle respect voor het vis bestand , maar dan moet iedereen zijn steentje bij dragen ipv alleen de sportvisser . Dra gaan ze nog beslissen hoe dikwijls wij naar de wc mogen per dag
-
- Beheerder
- Berichten: 598
- Lid geworden op: do sep 20, 2007 12:23 pm
Re: ZEEBAARS beperkingen ?
Via via heb ik opgevangen dat Europa nu toch naar 42 cm voor IEDEREEN wil. Moeilijk kan dus ook. Door de verhoging van die maat zou ook de minimum maaswijdte naar 110 mm moeten voor de visserijen die baars opleveren. Ze willen ook maximale maandaanlandingen per schip. Een getal heb ik daar nog niet over opgevangen. Seizoenssluitingen van gebieden voor bepaalde tuigen zitten ook weer in het voorstel. Dit is allemaal zeer voorwaardelijk, maar het zou op de agenda staan voor de raad van april...
@Marc
Die juridisch adviseur van je is er ene van de witte producten of wattes?![Cool 8)](./images/smilies/icon_cool.gif)
Zoals die regel in België is opgesteld, hoeven ze daar geen komma aan te veranderen om toch perfect te blijven functioneren, samen met de Europese regel. Max. 20 kilo gul en baars waarvan max. 15 kilo gul. 3 baarzen van 3 kilo + 11 kilo gul = 20 kilo. Einde verhaal.
@Marc
Die juridisch adviseur van je is er ene van de witte producten of wattes?
![Cool 8)](./images/smilies/icon_cool.gif)
Zoals die regel in België is opgesteld, hoeven ze daar geen komma aan te veranderen om toch perfect te blijven functioneren, samen met de Europese regel. Max. 20 kilo gul en baars waarvan max. 15 kilo gul. 3 baarzen van 3 kilo + 11 kilo gul = 20 kilo. Einde verhaal.
-
- Berichten: 66
- Lid geworden op: vr apr 01, 2011 4:07 pm
Re: ZEEBAARS beperkingen ?
Wat mij vooral opvalt is het feit dat er in Spanje waar ik al vele jaren overwinter , nog nooit zoveel zeebaars en kabeljauw te koop word aangeboden in de grootwarenhuizen als dit jaar . Hele hopen en alle dagen vers aan iets meer dan 5 euro de kilo en gefileerd. Dit valt mij bijzonder op omdat de vis zowat dezelfde maten hebben dan die bij ons . ik bedoel daarmee vooral veel ondermaats en zeker de zeebaars. ik heb nooit het idee dat die vis uit de Middellandse zee komt maar wel van massale overbevissing elders? Iedereen hier spreekt er van . Als die trend zich overal in Spanje en wie weet waar nog doorzet , dan sta ik stom dat er nog één zeebaars ergens rond zwemt. Eigenaardig toch.Delta 650 Frans.
-
- Berichten: 537
- Lid geworden op: wo okt 24, 2007 7:55 pm
Re: ZEEBAARS beperkingen ?
@Koen.
Welke datum was het gisteren ook al weer. 01/04/2015.
Flauw? Ik weet het.![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Welke datum was het gisteren ook al weer. 01/04/2015.
Flauw? Ik weet het.
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
-
- Berichten: 615
- Lid geworden op: zo jan 06, 2008 11:19 am
- Locatie: antwerpen
Re: ZEEBAARS beperkingen ?
Ja Frans dat heb je goed gezien in spanje het is mij ook al opgevallen met de gulletjes en zeebaars maar de zeebaars en daurade is allemaal(95%) kweekvis allemaal porties 2-300gr.
Maar als je het zo ziet voor het beroeps daar is er geen minimum maat alles ondermaats.
Als je op zee bent in spanje valt het ook op dat er kilometers en kilometers netten worden gezet
en wat vangen die met hun kleine mazen juist minivisjes ik gezien als ze aan de kade de vis uit de netten halen ze kleintjes roggetjes baarjes enz doodslagen en in de haven dumpen een echte schande. 1plus punt op verschillende plaatsen word er 1maand of 2x een maand niet professioneel gevist en krijgen de vissers werklozen steun.
Leve Europa overal gelijke wetten ha ha grtjs
Maar als je het zo ziet voor het beroeps daar is er geen minimum maat alles ondermaats.
Als je op zee bent in spanje valt het ook op dat er kilometers en kilometers netten worden gezet
en wat vangen die met hun kleine mazen juist minivisjes ik gezien als ze aan de kade de vis uit de netten halen ze kleintjes roggetjes baarjes enz doodslagen en in de haven dumpen een echte schande. 1plus punt op verschillende plaatsen word er 1maand of 2x een maand niet professioneel gevist en krijgen de vissers werklozen steun.
Leve Europa overal gelijke wetten ha ha grtjs
elpescador
delta 1518
delta 1518
-
- Berichten: 553
- Lid geworden op: vr okt 26, 2007 8:08 am
Re: ZEEBAARS beperkingen ?
Officiële bevestiging voor wat België betreft :
"
Geachte,
In antwoord op uw vragenlijst volgende informatie:
U heeft het inderdaad juist de nationale baglimiet moet gelezen worden als maximaal 15 kg kabeljauw plus de beperking van 3 stuks zeebaars (EU).
Het globaal plafond van 20 kg kabeljauw en zeebaars zou strijdig kunnen zijn met de EU beperking en wordt, bij de volgende herziening van de nationale maatregelen, opgeheven.
Wat betreft het optrekken van de minimum aanvoerlengte voor zeebaars gevangen bij de sportvisserij, naar 42 cm, was Europees overeengekomen dit in nationale wetgeving op te nemen.
België heeft dat gedaan (sinds 8 april), andere lidstaten staan mogelijks achter in die nationale implementatie.
De Vlaamse overheid heeft aan de sector voorgesteld de maatregel ook te nemen voor de beroepsvisserij. Het geëigende adviesorgaan (de quotacommissie) had hiertoe geen bezwaar.
Voor de beroepsvisserij worden momenteel nog maatregelen besproken op Europees niveau (het zgn. derde pakket maatregelen). Kwantitatieve vangstbeperkingen (maximaal aan te landen hoeveelheden per maandelijkse periode) zijn hierin voorzien, zowel voor trawlers als staand tuig.
Met vriendelijke groeten
ir. J-Fr VERHEGGHEN
Inspecteur
Vlaamse overheid
DEPARTEMENT LANDBOUW EN VISSERIJ
Afdeling Visserijbeleid en Kwaliteit Dier/ Dienst Zeevisserij
"
dus Mark, zelfs na 1 april is het zo![Confused :?](./images/smilies/icon_confused.gif)
"
Geachte,
In antwoord op uw vragenlijst volgende informatie:
U heeft het inderdaad juist de nationale baglimiet moet gelezen worden als maximaal 15 kg kabeljauw plus de beperking van 3 stuks zeebaars (EU).
Het globaal plafond van 20 kg kabeljauw en zeebaars zou strijdig kunnen zijn met de EU beperking en wordt, bij de volgende herziening van de nationale maatregelen, opgeheven.
Wat betreft het optrekken van de minimum aanvoerlengte voor zeebaars gevangen bij de sportvisserij, naar 42 cm, was Europees overeengekomen dit in nationale wetgeving op te nemen.
België heeft dat gedaan (sinds 8 april), andere lidstaten staan mogelijks achter in die nationale implementatie.
De Vlaamse overheid heeft aan de sector voorgesteld de maatregel ook te nemen voor de beroepsvisserij. Het geëigende adviesorgaan (de quotacommissie) had hiertoe geen bezwaar.
Voor de beroepsvisserij worden momenteel nog maatregelen besproken op Europees niveau (het zgn. derde pakket maatregelen). Kwantitatieve vangstbeperkingen (maximaal aan te landen hoeveelheden per maandelijkse periode) zijn hierin voorzien, zowel voor trawlers als staand tuig.
Met vriendelijke groeten
ir. J-Fr VERHEGGHEN
Inspecteur
Vlaamse overheid
DEPARTEMENT LANDBOUW EN VISSERIJ
Afdeling Visserijbeleid en Kwaliteit Dier/ Dienst Zeevisserij
"
dus Mark, zelfs na 1 april is het zo
![Confused :?](./images/smilies/icon_confused.gif)
-
- Berichten: 537
- Lid geworden op: wo okt 24, 2007 7:55 pm
Re: ZEEBAARS beperkingen ?
Ik heb een gouden adviseur.
Thx Frans voor deze belangrijke info.
Ik vrees dat ik in het verleden nogal wel eens de bal juist geslagen heb.
O.a. met mijn vrees voor een 2 vissen bag limit vlak na de invoering van de 20 kg regel in Nederland. Voor sommigen was dit onmogelijk. Maar wat blijkt ...
Het zijn er nu wel 3 geworden.
Thx Frans voor deze belangrijke info.
Ik vrees dat ik in het verleden nogal wel eens de bal juist geslagen heb.
O.a. met mijn vrees voor een 2 vissen bag limit vlak na de invoering van de 20 kg regel in Nederland. Voor sommigen was dit onmogelijk. Maar wat blijkt ...
Het zijn er nu wel 3 geworden.
-
- Berichten: 393
- Lid geworden op: do okt 25, 2007 4:05 pm
Re: ZEEBAARS beperkingen ?
Mark,
Zag ik jou gisteren zondag op de helling staan in Zeebrugge? Of was het jou boot (orka 535) die ondertussen verkocht is? Hij leek verdomd veel op jou boot!
Gr Jerry
Zag ik jou gisteren zondag op de helling staan in Zeebrugge? Of was het jou boot (orka 535) die ondertussen verkocht is? Hij leek verdomd veel op jou boot!
Gr Jerry
-
- Berichten: 537
- Lid geworden op: wo okt 24, 2007 7:55 pm
Re: ZEEBAARS beperkingen ?
He Jerry,
Koper was idd van Brugge.
Dat zal dan mijn vorige geweest zijn.
Maar hij ging er dadelijk een zwaardere motor opzetten. Zonde want die 70 pk was perfect.
Wat een motor stond er op?
Mvg,
mark
Koper was idd van Brugge.
Dat zal dan mijn vorige geweest zijn.
Maar hij ging er dadelijk een zwaardere motor opzetten. Zonde want die 70 pk was perfect.
Wat een motor stond er op?
Mvg,
mark
-
- Beheerder
- Berichten: 598
- Lid geworden op: do sep 20, 2007 12:23 pm
Re: ZEEBAARS beperkingen ?
Mark,
met die 2, 3 baarzen heb je helaas gelijk gekregen, maar op het moment jij met die vrees kwam, werd ons verteld dat het met die baglimit wel klaar was zo.
Wat die Belgische regel betreft heb ik gezegd dat je berekening enkel kon als de bestaande regeling aangepast zou worden en dat staat nu ook duidelijk in dat antwoord wat Frans van de Dienst Zeevisserij heeft gekregen. Vandaar mijn opmerking dat je adviseur "van de witte producten" was. Er stond dan ook een smilie bij...
Maar goed, dit zijn ondertussen allemaal akkefietjes in de achterhoede. Waar ik mij kolossaal veel zorgen om maak is de uitkomst van de visserijraad deze maand. Over de sportvisserij zijn er stilaan heelder boeken papier vuil gemaakt, maar over het beroep hoor je niks. Ook niks uit de sector zelf. Vreemd, héél vreemd! Op het Engelse voorstel na (waarin de sportvisserij op baars eindelijk eens zwart op wit erkend wordt al economisch belangrijker dan de beroepssector) heb ik nog geen enkel voorstel gehoord of gezien wat ze met het beroep willen doen. Ik neem aan dat dat Nederlands voorstel van einde vorig jaar niet langer realistisch is. Of, als het tegenvalt, misschien net wel...![Sad :(](./images/smilies/icon_sad.gif)
met die 2, 3 baarzen heb je helaas gelijk gekregen, maar op het moment jij met die vrees kwam, werd ons verteld dat het met die baglimit wel klaar was zo.
Wat die Belgische regel betreft heb ik gezegd dat je berekening enkel kon als de bestaande regeling aangepast zou worden en dat staat nu ook duidelijk in dat antwoord wat Frans van de Dienst Zeevisserij heeft gekregen. Vandaar mijn opmerking dat je adviseur "van de witte producten" was. Er stond dan ook een smilie bij...
Maar goed, dit zijn ondertussen allemaal akkefietjes in de achterhoede. Waar ik mij kolossaal veel zorgen om maak is de uitkomst van de visserijraad deze maand. Over de sportvisserij zijn er stilaan heelder boeken papier vuil gemaakt, maar over het beroep hoor je niks. Ook niks uit de sector zelf. Vreemd, héél vreemd! Op het Engelse voorstel na (waarin de sportvisserij op baars eindelijk eens zwart op wit erkend wordt al economisch belangrijker dan de beroepssector) heb ik nog geen enkel voorstel gehoord of gezien wat ze met het beroep willen doen. Ik neem aan dat dat Nederlands voorstel van einde vorig jaar niet langer realistisch is. Of, als het tegenvalt, misschien net wel...
![Sad :(](./images/smilies/icon_sad.gif)
-
- Berichten: 537
- Lid geworden op: wo okt 24, 2007 7:55 pm
Re: ZEEBAARS beperkingen ?
Dag Koen,
Klopt helemaal.
Het is wachten geblazen en wie weet komt er helemaal niets meer.
Maar ook Engeland zit nog met een groot probleem.
Daar is het voor sportvissers wettelijk toegelaten om hun kantvangsten en ook hun ongemotoriseerde bootvangsten te verkopen.
En met de nieuwe reglementering geeft dit dus wel problemen.
Ondertussen wordt het op de zeebaarswrakken al gevaarlijk warm. Potjes zullen snel overkoken, vrees ik.
Wordt vermoedelijk vervolgd.
Groeten,
mark
Klopt helemaal.
Het is wachten geblazen en wie weet komt er helemaal niets meer.
Maar ook Engeland zit nog met een groot probleem.
Daar is het voor sportvissers wettelijk toegelaten om hun kantvangsten en ook hun ongemotoriseerde bootvangsten te verkopen.
En met de nieuwe reglementering geeft dit dus wel problemen.
Ondertussen wordt het op de zeebaarswrakken al gevaarlijk warm. Potjes zullen snel overkoken, vrees ik.
Wordt vermoedelijk vervolgd.
Groeten,
mark
-
- Berichten: 393
- Lid geworden op: do okt 25, 2007 4:05 pm
Re: ZEEBAARS beperkingen ?
Mark,
Er hing een 70pk Suzuki op. Ben niet gaan kijken aan de helling maar zag de boot eruit komen aan de helling vanuit het appartement van mijn vader. Ik wist bijna direct dat het jou boot was, alleen van de eigenaar was ik niet zeker, daar ik jou nog nooit in levende lijve heb gezien.
Heb je al een andere gekocht (zo ja welke)? Of geef je er definitief de brui aan als fanatiek kunstaasvisser?
Er hing een 70pk Suzuki op. Ben niet gaan kijken aan de helling maar zag de boot eruit komen aan de helling vanuit het appartement van mijn vader. Ik wist bijna direct dat het jou boot was, alleen van de eigenaar was ik niet zeker, daar ik jou nog nooit in levende lijve heb gezien.
Heb je al een andere gekocht (zo ja welke)? Of geef je er definitief de brui aan als fanatiek kunstaasvisser?
-
- Berichten: 537
- Lid geworden op: wo okt 24, 2007 7:55 pm
Re: ZEEBAARS beperkingen ?
Dag Jerry,
Terug een Orka 535 SX (wit) met 90 pk Honda.
Was een koopje.
De brui gaan we er nog zo snel niet aan geven.
Daarvoor is het spelletje nog te mooi.
Mvg,
Mark
Terug een Orka 535 SX (wit) met 90 pk Honda.
Was een koopje.
De brui gaan we er nog zo snel niet aan geven.
Daarvoor is het spelletje nog te mooi.
Mvg,
Mark
-
- Berichten: 393
- Lid geworden op: do okt 25, 2007 4:05 pm
Re: ZEEBAARS beperkingen ?
Mark,
Geniet er dan maar van zolang het nog kan/mag?
GR Jerry
Geniet er dan maar van zolang het nog kan/mag?
GR Jerry
-
- Berichten: 553
- Lid geworden op: vr okt 26, 2007 8:08 am
Re: ZEEBAARS beperkingen ?
We gaan het weer oplossen...
En hiermee bedoel ik dat de sportvisserij eens te meer de enige is die daadwerkelijke maatregelen is opgelegd om de zeebaarsstand te redden.
De met grote trom aangekondigde noodmaatregelen van de EC zijn in de praktijk een maat voor niets geworden. Eerst werd er aangekondigd dat er 5 vakken zouden worden gesloten voor de pelagische visserij en uiteindelijk resulteerde dat in 7 vakken die gesloten werden, maar dan enkel en alleen voor de pair-trawler-visserij met netten van meer dan 70 mm. Al de rest werd ongemoeid gelaten en tot op heden heb ik nergens ook maar enige info gelezen waaruit zou blijken dat die noodmaatregelen al iets hebben opgebracht.
In principe zou het toch niet zo moeilijk moeten zijn om de visveilingen te verplichten om al hun veilinggegevens door te geven, niet ? En vergelijkingen te maken met de aanlandingen van de vorige jaren ?
In Engeland daarentegen is het al wel geweten dat daar in januari 2015, 21% meer zeebaars is aangeland dan in 2014; en voor het ganse jaar 2014 is er 30% meer zeebaars aangevoerd dan in 2013.... hoezo minder zeebaars ?
En als je dan ook leest dat de Franse beroepsvloot openlijk en publiekelijk verklaart dat ze dat verbod aan hun laars lappen, dan weet je eigenlijk nu al wat het resultaat gaat zijn.
We kruipen naar eind april en het is angstaanjagend en onrustwekkend stil. Nergens zie ik concrete voorstellen of maatregelen aangekondigd. En nochtans was dit maanden geleden al de voorwaarde dat ook het beroep minstens een evenredig deel van de maatregelen voor haar rekening diende te nemen... (sport 25% en beroep 75% weet je wel), voor eind april !
Het enige concrete en vaststaande is dat de sportvisserij beperkt is tot 3 stuks en een min maat van 42 cm. Er is geen enkele beroepsvisser die een zeebaarsquota heeft en de min maat voor hen is nog steeds 36 cm...
Het oorspronkelijk gesuggereerde quota van 5,000 kg baars/maand/boot is zelfs niet in voege en dat kan ik eigenlijk bezwaarlijk een “beperking” noemen.
Het zal me benieuwen of al die instanties EC, EAA, SN, Blue Marine Foundation, die zich sterk hebben gemaakt dat ook het beroep dient in te leveren, dat ook met hand en tand zullen doen.
En hiermee bedoel ik dat de sportvisserij eens te meer de enige is die daadwerkelijke maatregelen is opgelegd om de zeebaarsstand te redden.
De met grote trom aangekondigde noodmaatregelen van de EC zijn in de praktijk een maat voor niets geworden. Eerst werd er aangekondigd dat er 5 vakken zouden worden gesloten voor de pelagische visserij en uiteindelijk resulteerde dat in 7 vakken die gesloten werden, maar dan enkel en alleen voor de pair-trawler-visserij met netten van meer dan 70 mm. Al de rest werd ongemoeid gelaten en tot op heden heb ik nergens ook maar enige info gelezen waaruit zou blijken dat die noodmaatregelen al iets hebben opgebracht.
In principe zou het toch niet zo moeilijk moeten zijn om de visveilingen te verplichten om al hun veilinggegevens door te geven, niet ? En vergelijkingen te maken met de aanlandingen van de vorige jaren ?
In Engeland daarentegen is het al wel geweten dat daar in januari 2015, 21% meer zeebaars is aangeland dan in 2014; en voor het ganse jaar 2014 is er 30% meer zeebaars aangevoerd dan in 2013.... hoezo minder zeebaars ?
En als je dan ook leest dat de Franse beroepsvloot openlijk en publiekelijk verklaart dat ze dat verbod aan hun laars lappen, dan weet je eigenlijk nu al wat het resultaat gaat zijn.
We kruipen naar eind april en het is angstaanjagend en onrustwekkend stil. Nergens zie ik concrete voorstellen of maatregelen aangekondigd. En nochtans was dit maanden geleden al de voorwaarde dat ook het beroep minstens een evenredig deel van de maatregelen voor haar rekening diende te nemen... (sport 25% en beroep 75% weet je wel), voor eind april !
Het enige concrete en vaststaande is dat de sportvisserij beperkt is tot 3 stuks en een min maat van 42 cm. Er is geen enkele beroepsvisser die een zeebaarsquota heeft en de min maat voor hen is nog steeds 36 cm...
Het oorspronkelijk gesuggereerde quota van 5,000 kg baars/maand/boot is zelfs niet in voege en dat kan ik eigenlijk bezwaarlijk een “beperking” noemen.
Het zal me benieuwen of al die instanties EC, EAA, SN, Blue Marine Foundation, die zich sterk hebben gemaakt dat ook het beroep dient in te leveren, dat ook met hand en tand zullen doen.
-
- Berichten: 9
- Lid geworden op: di feb 03, 2015 11:06 am
Re: ZEEBAARS beperkingen ?
Zijn wij er dan toch ingetuind? Dit zei een bekende sportverslaggever tijdens het WK voetbal in 1974. Ja mijn in ziens wel. Dit geldt voor de EAA, SN en de sportvissers. Lees vandaag dat de handlijnvissers een goed gesprek hebben gehad met het Min. van Economische Zaken. Voor wat betreft de handlijnvissers wordt gedacht aan een vangstlimiet van 1000kg per maand. Effe snel rekenen 100 handlijnvissers X 1000kg X 7 maanden is 700 ton mogen zij dan vangen op jaarbasis.
Totale zeebaars aanvoer van de Nederlandse beroepsvisserij in 2014 was rond de 400 ton!
Kan ik nou zo slecht rekenen of betekent dat de handlijnvissers helemaal geen kilo hoeven in te leveren, even de verhoging van de minimummaat naar 42cm buiten beschouwing gelaten.
Nou ik ben dan benieuwd wat de overige visserijen gaan bijdragen in de 50% vangstvermindering.
Conclusie: de sportvisser is als enige (weer) de klos!
Totale zeebaars aanvoer van de Nederlandse beroepsvisserij in 2014 was rond de 400 ton!
Kan ik nou zo slecht rekenen of betekent dat de handlijnvissers helemaal geen kilo hoeven in te leveren, even de verhoging van de minimummaat naar 42cm buiten beschouwing gelaten.
Nou ik ben dan benieuwd wat de overige visserijen gaan bijdragen in de 50% vangstvermindering.
Conclusie: de sportvisser is als enige (weer) de klos!
-
- Berichten: 784
- Lid geworden op: wo okt 24, 2007 7:21 pm
Re: ZEEBAARS beperkingen ?
Waar heb je dat gelezen Arie ? Ik kan er via internet zo niks over vinden.
-
- Berichten: 784
- Lid geworden op: wo okt 24, 2007 7:21 pm
Re: ZEEBAARS beperkingen ?
Even nog een update van het laatst bekende nieuws aangaande zeebaars:
Bron: www.vissersbond.nl:
Bron: www.vissersbond.nl:
Dan had Koen gisteren op de jaarvergadering nog actueel nieuws, ik heb dat nu niet meer paraat, maar daar zal hij ongetwijfeld nog mee komen.Maatregelen zeebaars aangescherpt
23 april 2015
Op dit moment zijn er noodmaatregelen van kracht die verdere achteruitgang van zeebaars in Noordwestelijke wateren van de Europese Unie moeten tegengaan.
Recreatieve vissers mogen maximaal 3 zeebaarzen per dag in bezit hebben (baglimit) en voor commerciële trawlers geldt een verbod om te vissen op paaiende zeebaars.
Vanaf mei 2015 wil de Europese Commissie maatregelen introduceren voor andere commerciële visserijen. Die moeten uiteraard nog door de lidstaten worden goedgekeurd en de TAC en quota verordening moet worden aangepast door de Raad. Men wil deze maatregelen nationaal (lidstaten) implementeren.
Maatregelen
Commerciële vissers zijn verantwoordelijk voor 75% van de vangsten en aanvoer van zeebaars tegenover de 25% door recreatieve vissers. De voorgestelde maatregelen komen in het kort neer op het volgende:
- Minimum aanlandmaat gaat van 36 naar 42 cm
- Demersale trawlers inclusief flyshoot mogen 1,5 ton/maand aanlanden. Het betreft hier vooral bijvangst van zeebaars, geen gerichte zeebaarsvisserij. Van groot belang in kader van de Aanlandplicht is dat deze schepen teveel gevangen zeebaars over boord moeten kunnen zetten. Wederom streeft men naar sluiting voor de gerichte visserij op paaiende zeebaars (nu dus een noodmaatregel)
- Staandwantvissers gericht op zeebaars mogen maximaal 1 ton/maand aanlanden. Twee maanden sluiting in het Oostelijk en Westelijk Kanaal. Maaswijdte wordt verhoogd van 90-120 mm naar 110-140 mm om jonge zeebaars te sparen.
- Beroepshengelaars/lijnvissers: maximaal 1 ton/maand. De 6 weken sluiting voor long lines en handlijnen van februari tot medio maart is nu vrijwillig maar wordt twee maanden verplicht in Oostelijk en Westelijk Kanaal. Maximaal 2000 haken in plaats van 3000 haken wordt toegestaan.
- Purse seiners (geen NL vloot) mogen maximaal 3 ton/maand vangen, is een gerichte zeebaarsvisserij. Twee maanden sluiting in Oostelijk en Westelijk Kanaal.
- Pelagische vissers gericht op zeebaars mogen maximaal 7 ton/maand aanlanden, sluiting in de winter/voorjaar. Het betreft gerichte visserij door vooral Franse schepen.
-
- Berichten: 784
- Lid geworden op: wo okt 24, 2007 7:21 pm
Re: ZEEBAARS beperkingen ?
En wat vond de VBHL via http://www.handlijnvissers.nl er in december 2014 zelf nog van:
Ze vangen om allerlei redenen (terugval zeebaars, uitvaarmogelijkheden enz.) volgens eigen zeggen zeker niet meer dan 5000 kg. PER JAAR.Vergadering VBHL zeebaarsmaatregelen
Het onderwerp van de vergadering zijn de voorgestelde maatregelen ter bescherming van de zeebaars die het Ministerie gaat nemen.
De VBHL heeft in het traject naar deze voorgestelde maatregelen een aantal vergaderingen met onder andere het Ministerie van EZ bijgewoond. Ook is er overleg geweest met verschillende andere instanties zoals SVN, Stichting Noordzee en het MSC om voor de VBHL, als enige georganiseerde en gerichte zeebaarsvisserij, tot een goed pakket maatregelen te komen.
De voorgestelde maatregelen zijn een reactie op het ICES Benchmarkrapport uit 2013, waarin een reductie van de commerciële aanlandingen van 30% wordt geadviseerd. Voor de VBHL is deze 30% reductie in te vullen door het verhogen van de minimummaat van 36 naar 42 centimeter. Uit vangstgegevens van de VBHL van voorgaande jaren blijkt dat circa 30% van de totale aanlandingen bestaat uit zeebaars klasse IV, zeebaars met een gewicht van minder dan 1 kg en een lengte kleiner dan 42 cm.
Het verhogen van de minimummaat is een maatregel waar de VBHL al jaren voor pleit, naast andere maatregelen zoals sluiting van de zeebaars visserij in de wintermaanden. VBHL-vissers zien al jaren een dalende zeebaarsstand en dalende vangsten, terwijl in het Kanaal in de wintermaanden FLY-shooters, pair-trawlers en driftnetvissers (gemengde visserijen), mede dankzij hun geavanceerde manier van vissen, grote hoeveelheden zeebaars konden vangen. Vangsten van 5 ton zeebaars per week vormen geen uitzondering. Het uitblijven van regulatie van deze vangsten hebben naar verwachting het zeebaarsbestand zodanig uitgeput, dat het ICES in 2014 een verdere reductie adviseert van 80% van alle aanlandingen van zeebaars.
De vissers in het Kanaal valt op zich niets te verwijten, ze zijn legaal bezig en proberen zoals gewoonlijk een goede boterham te verdienen door zo veel mogelijk vis te vangen. Het is de politiek die weigert in te zien dat er iets moet veranderen, drastisch! Niet de kleinschalige, selectieve visserijen aanpakken in Nederland, maar de sectoren die op de zeebaars vissen wanneer ze het meest kwetsbaar zijn. Drastische regulering dus van de wintervisserij in het Kanaal. En dat moet verder gaan dan de in het huidige voorstel opgenomen aanlandbeperking van 5000 kg/maand!
Er is geen enkele VBHL-visser die in 2014 meer gaat vangen dan 5000 kg. Op de Nederlandse kust zit zeer weinig zeebaars en de beste vangsten worden gedaan in Belgische en Franse kustwateren. Het najagen van de zuidwaarts migrerende zeebaars is voor de Nederlandse hengelvissers ondoenlijk. Voor ons is het van groot belang, dat de massa vis van de overwinteringsaggregaties weer uit kunnen zwermen over de Noordzee, de kans krijgen weer noordwaarts te migreren in het voorjaar. Alleen dan is er nog hoop en dat gaat alleen met doortastende maatregelen, NU!
Voorgenomen maatregelen gaan naar verwachting 1 december 2014 in, voor de Nederlandse vissers. Andere lidstaten werken nu ook mondjesmaat aan maatregelen. Mochten de lidstaten het niet eens worden over een adequaat maatregelenpakket, dan zal de Europese Commissie naar verwachting over gaan tot het nemen van noodmaatregelen.
-
- Beheerder
- Berichten: 598
- Lid geworden op: do sep 20, 2007 12:23 pm
Re: ZEEBAARS beperkingen ?
Met uitzondering van deze 2 bovenstaande punten, waar ik geen info over had (wellicht omdat deze visserij niet door de NL-vloot bedreven wordt?), komt dat verhaal wat Dré bij de Vissersbond heeft gevonden, aardig overeen met wat ik verteld heb op de jaarvergadering. De minimaal 2 maanden wintersluiting van het oostelijk en westelijk Kanaal zat wel in mijn verhaal.- Purse seiners (geen NL vloot) mogen maximaal 3 ton/maand vangen, is een gerichte zeebaarsvisserij. Twee maanden sluiting in Oostelijk en Westelijk Kanaal.
- Pelagische vissers gericht op zeebaars mogen maximaal 7 ton/maand aanlanden, sluiting in de winter/voorjaar. Het betreft gerichte visserij door vooral Franse schepen.
Waar ze bij de vissersbond over zwijgen is het punt van de 50 kilo-regeling waar door de sportvisserij vragen/opmerkingen over gesteld/gemaakt zijn. Zeebaarsvangsten tot 50 kilo moeten NIET geregistreerd worden. Om hoeveel vis gaat dat dan op jaarbasis? Dat weet niemand aangezien dat niet bij gehouden wordt. 50 kilo hier, 50 kilo daar, 35 kilo ginder... Als je ziet hoeveel schepen er bij momenten vissen in het kanaal, kan het haast niet anders of op deze manier gaan er tonnen baars uit het bestand zonder dat daar enig zicht op is. En... Waar gaan die naar toe?
De handhaving van de 3-vissen regel zal in Nederland bij op de takenlijst van de NVWA komen. Deze dienst is naar eigen zeggen chronisch onderbemand en zal er geen prioriteit van maken. Steekproefsgewijze controles zullen uitgevoerd worden.
Ik ben ook geneigd te geloven dat de handlijners voor het eerst die 1000 kilo per maand niet gaan halen als, laat ons hopen, die 42 cm regel er door komt. Als dat bij ons 46% reductie geeft, zal dat bij hen ook zijn. Ik ben er ook van overtuigd dat zij niet verantwoordelijk zijn voor het instorten van het bestand. Maar.... Wij krijgen bovenop de 42 cm ook nog eens een beperking tot 3 vissen aan de broek, wat nog eens een reductie van 25% op de resterende 54% tot gevolg heeft, zodat de sportvisserij gecumuleerd om en bij de 60% inlevert. Wie evenaart dat? De handlijners alvast niet hé! Hier is de vooropgestelde evenwichtigheid al vast verzopen in "de Zee van luister naar mijn woorden, maar kijk niet naar mijn daden"...
Heel dat verhaal moet nog wel de raad overleven hé. We zijn er nog niet!
-
- Berichten: 553
- Lid geworden op: vr okt 26, 2007 8:08 am
Re: ZEEBAARS beperkingen ?
De uitspraken van het VBHL moeten toch met een korreltje zout gelezen worden :
- deze vereniging vertegenwoordigt amper 20% van het totaal aantal handlijnvissers (en ik laat bewust het woordje “beroepsmatig” er tussen uit);
- in totaal zijn er momenteel ongeveer 110 boten met een nummer en ik ben vrij zeker dat er daar maar max 10 bij zijn die dat ook als hoofdberoep doen;
- opmerkelijk is ook dat er blijkbaar nog steeds nummers bijkomen en dat ondanks de stop = ring die er rond de handlijnvissers sinds 1/6/2014 is gelegd; hoe dat nu precies geregeld is, is me niet duidelijk maar ik zie in ieder geval,nog steeds, nieuwe boten en nummers opduiken;
- de uitspraak dat er van de leden van VBHL in 2014 geen enkele gaat zijn die meer dan 5000 kg baars gevangen heeft, zou wel kunnen kloppen; maar dat geldt wel heel zeker niet voor alle andere nummers; daar zijn er wel een aantal bij die beduidend meer hebben gevangen dan die 5 ton/jaar; zelfs te vermenigvuldigen met 2 en meer; en dat is geen verwijt, dat is een vaststelling;
- en dat er amper 400 ton in Nederland is geveild (van waar komt dit cijfer en op welke basis is dit berekend ?), is een doorn in het oog van de Nederlandse overheid die opmerkt dat er wel veel Nederlandse nummers zijn maar dat er niet in dezelfde verhouding vis wordt gemijnd in Nederland, maar meer in België. Wat op zich vrij logisch is als je ziet dat zowat de helft (zo niet meer) van alle nummers in Belgische jachthavens te vinden zijn.
Ik ben het met Koen roerend eens dat we er nog helemaal niet zijn en ik moet het nog eerst zien of er wel echt iets gaat komen van een verhoging van 36 naar 42 voor iedereen; en ik stel me nog meer vragen of er uberhaupt quota van 1000 kg/maand, en dergelijke, zal worden ingesteld; laat staan dat die dan ook nog eens gaat gecontroleerd, gerespecteerd, worden. En dan spreek ik al helemaal niet van gesloten tijden in bepaalde vakken.
Dat van die 50 kg die niet moet ingeschreven worden, dat is een nieuwtje voor mij.
Kleine rekensom : stel dat er 100 beroepsboten 2 x per week uitvaren en dat gedurende 40 weken op een jaar, en dan telkens 50 kg niet (moeten) aangeven = 400,000 kg. Louter hypothetisch natuurlijk maar de beroepssector schuwt het ook niet om met dergelijke cijfertjes te goochelen als het hun uitkomt.
- deze vereniging vertegenwoordigt amper 20% van het totaal aantal handlijnvissers (en ik laat bewust het woordje “beroepsmatig” er tussen uit);
- in totaal zijn er momenteel ongeveer 110 boten met een nummer en ik ben vrij zeker dat er daar maar max 10 bij zijn die dat ook als hoofdberoep doen;
- opmerkelijk is ook dat er blijkbaar nog steeds nummers bijkomen en dat ondanks de stop = ring die er rond de handlijnvissers sinds 1/6/2014 is gelegd; hoe dat nu precies geregeld is, is me niet duidelijk maar ik zie in ieder geval,nog steeds, nieuwe boten en nummers opduiken;
- de uitspraak dat er van de leden van VBHL in 2014 geen enkele gaat zijn die meer dan 5000 kg baars gevangen heeft, zou wel kunnen kloppen; maar dat geldt wel heel zeker niet voor alle andere nummers; daar zijn er wel een aantal bij die beduidend meer hebben gevangen dan die 5 ton/jaar; zelfs te vermenigvuldigen met 2 en meer; en dat is geen verwijt, dat is een vaststelling;
- en dat er amper 400 ton in Nederland is geveild (van waar komt dit cijfer en op welke basis is dit berekend ?), is een doorn in het oog van de Nederlandse overheid die opmerkt dat er wel veel Nederlandse nummers zijn maar dat er niet in dezelfde verhouding vis wordt gemijnd in Nederland, maar meer in België. Wat op zich vrij logisch is als je ziet dat zowat de helft (zo niet meer) van alle nummers in Belgische jachthavens te vinden zijn.
Ik ben het met Koen roerend eens dat we er nog helemaal niet zijn en ik moet het nog eerst zien of er wel echt iets gaat komen van een verhoging van 36 naar 42 voor iedereen; en ik stel me nog meer vragen of er uberhaupt quota van 1000 kg/maand, en dergelijke, zal worden ingesteld; laat staan dat die dan ook nog eens gaat gecontroleerd, gerespecteerd, worden. En dan spreek ik al helemaal niet van gesloten tijden in bepaalde vakken.
Dat van die 50 kg die niet moet ingeschreven worden, dat is een nieuwtje voor mij.
Kleine rekensom : stel dat er 100 beroepsboten 2 x per week uitvaren en dat gedurende 40 weken op een jaar, en dan telkens 50 kg niet (moeten) aangeven = 400,000 kg. Louter hypothetisch natuurlijk maar de beroepssector schuwt het ook niet om met dergelijke cijfertjes te goochelen als het hun uitkomt.
-
- Berichten: 553
- Lid geworden op: vr okt 26, 2007 8:08 am
Re: ZEEBAARS beperkingen ?
De officiële vangstcijfers voor het UK zijn gepubliceerd...
in februari 2015 werd er 37 ton zeebaars op de mijn gezet door de UK-boten (landings into the UK and abroad bij UK vessels)
in februari 2014 was dat 36 ton;
dus 1 ton MEER dan vorig jaar; is niet veel meer maar was het niet de bedoeling dat het minder zou zijn ?
tot zover het effect van de noodmaatregelen van de EC voor wat betreft de UK vloot; en ik heb geen enkele reden om aan te nemen dat de Franse/Nederlandse vloot minder zouden gevangen hebben; alleen ontbreekt het daar compleet aan cijfers (of vind ik ze niet).
Worden de leden van de EC, die de noodmaatregelen hebben gestemd, op de hoogte gehouden van de "effecten" ? of menen zij dat hun job af is ?
in februari 2015 werd er 37 ton zeebaars op de mijn gezet door de UK-boten (landings into the UK and abroad bij UK vessels)
in februari 2014 was dat 36 ton;
dus 1 ton MEER dan vorig jaar; is niet veel meer maar was het niet de bedoeling dat het minder zou zijn ?
tot zover het effect van de noodmaatregelen van de EC voor wat betreft de UK vloot; en ik heb geen enkele reden om aan te nemen dat de Franse/Nederlandse vloot minder zouden gevangen hebben; alleen ontbreekt het daar compleet aan cijfers (of vind ik ze niet).
Worden de leden van de EC, die de noodmaatregelen hebben gestemd, op de hoogte gehouden van de "effecten" ? of menen zij dat hun job af is ?
-
- Berichten: 553
- Lid geworden op: vr okt 26, 2007 8:08 am
Re: ZEEBAARS beperkingen ?
Rechtzetting :
ik realiseer me nu dat in mijn vorige bijdrage mijn hypothetische berekening op een andere manier kan geïnterpreteerd worden.
Mijn berekening van 100 beroepsboten die 2 x week en 40 weken uitvaren en dan telkens 50 kg niet moeten inschrijven, handelt wel degelijk over bokkers, seiners, pelagische vissers en dergelijke "grotere" beroepsboten; NIET over de handlijners.
Mijn excuses als daar een misverstand is door ontstaan.
ik realiseer me nu dat in mijn vorige bijdrage mijn hypothetische berekening op een andere manier kan geïnterpreteerd worden.
Mijn berekening van 100 beroepsboten die 2 x week en 40 weken uitvaren en dan telkens 50 kg niet moeten inschrijven, handelt wel degelijk over bokkers, seiners, pelagische vissers en dergelijke "grotere" beroepsboten; NIET over de handlijners.
Mijn excuses als daar een misverstand is door ontstaan.
-
- Berichten: 553
- Lid geworden op: vr okt 26, 2007 8:08 am
Re: ZEEBAARS beperkingen ?
Wat is er aan de hand met die besluiteloosheid ?
Vanuit de EC werd er, door alle lidstaten, besloten om de MLS te verhogen van 36 naar 42 cm.
Om eea te realiseren dienden de lidstaten dit individueel te doen en België heeftdit dan ook gedaan per 8/4/2015..
Frankrijk had deze MLS al verhoogd voor sport en wordt geacht dit ook toe te passen voor beroep.
Nederland blijft opvallend achter en heeft nog niets gedaan. De verbetenheid waarmee Dijksma de vorige maanden het zeebaarsgebeuren heeft gestuurd (telkens wel ten nadele van de sport), steekt nu schril af bij haar besluiteloosheid. Ik heb me trouwens in het verleden al meer vragen gesteld bij de houding van deze dame ten opzichte van sportvisserij.
Nog vanuit de EC is het 3e luik van de beschermende maatregelen voorgesteld, ditmaal specifieke quota-maatregelen voor de diverse soorten beroepsvisserijen.
Dit 3e luik van maatregelen voor het beroep maakte ondeelbaar een deel uit van het gehele pakket aan maatregelen dixit zowel EAA en SN. En zij maakten zich dan ook sterk dat dit er absoluut diende te komen.
Eigenlijk nogal vanzelfssprekend aangezien sport nu alleen de kar trekt terwijl beroep verantwoordelijk is voor 75% van de zeebaarssterfte.
Het is dan ook frustrerend om her en der vertragingsvoorstellen vanuit de beroepssector te lezen.
Laat ons hopen dat er nog deze maand nagels met koppen worden geslagen maar ik vrees er voor !
Vanuit de EC werd er, door alle lidstaten, besloten om de MLS te verhogen van 36 naar 42 cm.
Om eea te realiseren dienden de lidstaten dit individueel te doen en België heeftdit dan ook gedaan per 8/4/2015..
Frankrijk had deze MLS al verhoogd voor sport en wordt geacht dit ook toe te passen voor beroep.
Nederland blijft opvallend achter en heeft nog niets gedaan. De verbetenheid waarmee Dijksma de vorige maanden het zeebaarsgebeuren heeft gestuurd (telkens wel ten nadele van de sport), steekt nu schril af bij haar besluiteloosheid. Ik heb me trouwens in het verleden al meer vragen gesteld bij de houding van deze dame ten opzichte van sportvisserij.
Nog vanuit de EC is het 3e luik van de beschermende maatregelen voorgesteld, ditmaal specifieke quota-maatregelen voor de diverse soorten beroepsvisserijen.
Dit 3e luik van maatregelen voor het beroep maakte ondeelbaar een deel uit van het gehele pakket aan maatregelen dixit zowel EAA en SN. En zij maakten zich dan ook sterk dat dit er absoluut diende te komen.
Eigenlijk nogal vanzelfssprekend aangezien sport nu alleen de kar trekt terwijl beroep verantwoordelijk is voor 75% van de zeebaarssterfte.
Het is dan ook frustrerend om her en der vertragingsvoorstellen vanuit de beroepssector te lezen.
Laat ons hopen dat er nog deze maand nagels met koppen worden geslagen maar ik vrees er voor !
-
- Berichten: 784
- Lid geworden op: wo okt 24, 2007 7:21 pm
Re: ZEEBAARS beperkingen ?
Stakeholder dag Zeebaars
05 juni 2015
Sportvissers die zich betrokken voelen bij de huidige, zorgwekkende situatie van het zeebaarsbestand, kunnen op vrijdag 12 juni hun zegje doen in Den Haag. IMARES nodigt namens het Ministerie van Economische Zaken alle betrokkenen uit om aan te geven hoe zij naar de toekomst van het zeebaarsbestand kijken.
Om tot een gezond zeebaarsbestand te komen adviseert ICES (Internationale Raad voor Onderzoek der Zee) maatregelen. Daarnaast is een inventarisatie van aanvullend onderzoek gewenst. Het ministerie van Economische Zaken biedt met deze dag de gelegenheid voor alle stakeholders om hun kennisbehoefte over zeebaars aan te geven als input voor het onderzoek dat nodig is voor het meerjarenplan van de Europese Commissie. Deze dag is dé gelegenheid voor stakeholders om hun mening te geven over het nodige onderzoek voor zeebaars.
Iedereen die graag wil deelnemen aan deze middag, wordt verzocht om zich uiterlijk vóór 12:00 woensdagmiddag 10 juni 2015 te registreren via Sarah.smith@wur.nl. De bijeenkomst vindt vrijdag 12 juni plaats van 13.00 uur tot 17.00 uur. Locatie: 7AM, Buitenhof 47, 2513 AH Den Haag.
Klik hier voor meer informatie over de Stakeholder dag Zeebaars.
Ik ben het meteen met u eens, dat je zo'n uitnodiging op een zo kort mogelijke termijn voor die dag onder de aandacht moet brengen om de opkomst laag te houden, maar......
Wie gaat/gaan hier namens de div. sportvisverenigingen langs de kust, waaronder die van de Deltavissers, naar toe ....?
-
- Berichten: 537
- Lid geworden op: wo okt 24, 2007 7:55 pm
Re: ZEEBAARS beperkingen ?
De zeebaarsmaatregelen zijn stilletjesaan een lachtertje aan het worden. Wie wordt er nu eigenlijk beschermd? De zeebaars of de beroepsvissers?
Misschien moet iemand Europa maar eens duidelijk maken dat zolang er geen beschermingsmaatregelen genomen worden die ook voor de beroepsvissers gelden, de belachelijke regel van de 3-baarzen "ik-pest-nog-maar-eens-de-sportvisser" idiotie, ook maar afgeschaft moet worden.
Want duidelijker kan het niet:" Enkel de sportvisser moet hier nog maar eens het gelag betalen".
Mijnheer Biondina: "Ik hoop dat U intussen al uitgejuicht bent? Misschien dat U, samen met uw vrienden van SN, nu eens iets nuttigs kan presteren voor de Sportvissers?". Het "on hold" zetten van de baglimit totdat iedereen even hard meewerkt aan het beschermen van de zeebaars. Want zo komen we er toch niet.
Ik dank U alvast.
Vriendelijke groeten,
Mark Stuyck
Misschien moet iemand Europa maar eens duidelijk maken dat zolang er geen beschermingsmaatregelen genomen worden die ook voor de beroepsvissers gelden, de belachelijke regel van de 3-baarzen "ik-pest-nog-maar-eens-de-sportvisser" idiotie, ook maar afgeschaft moet worden.
Want duidelijker kan het niet:" Enkel de sportvisser moet hier nog maar eens het gelag betalen".
Mijnheer Biondina: "Ik hoop dat U intussen al uitgejuicht bent? Misschien dat U, samen met uw vrienden van SN, nu eens iets nuttigs kan presteren voor de Sportvissers?". Het "on hold" zetten van de baglimit totdat iedereen even hard meewerkt aan het beschermen van de zeebaars. Want zo komen we er toch niet.
Ik dank U alvast.
Vriendelijke groeten,
Mark Stuyck
-
- Berichten: 537
- Lid geworden op: wo okt 24, 2007 7:55 pm
Re: ZEEBAARS beperkingen ?
Bass - management measures - progress
We have heard that:
- A political agreement was reached Wednesday last week on the catch limits (see the Commission's proposal of 20 May here: ow.ly/OhUdE )
- ok to the extended ban on commercial fishing in Irish waters
(not from this meeting but we hear that there is a majority among the Member States in favour of the proposed increase in the minimum landing size from the present 36 cm to 42 cm - but France still argues 40 cm only).
Below a table showing the Commission's proposed monthly catch limitations for various gears/métiers and the limitations which may have been agreed. Catches have to be reported to the Commission on a monthly basis it seems.
Commission's proposal:
Measures concerning sea bass
1. It shall be prohibited for Union vessels to fish, retain on board, relocate, tranship or land quantities exceeding the limits set out in paragraph 2 of sea bass caught in the following areas:
(a) ICES divisions IVb, IVc, VIId, VIIe VIIf and VIIh;
(b) waters within 12 nautical miles from baseline under the soverignity of the United Kingdom in ICES divisions VIIa and VIIg.
2. For the purposes of paragraph 1, the following catch limits shall apply:
Gear type..................Maximum catch of sea bass permitted
..................................per vessel per calendar month (in kg)
...................................PROPOSED...............................AGREED
OTM or PTM,
Mid water or pelagic
trawls.............................1,500....................................1,500
OTB, all types of
demersal trawls
including Danish/
Scottish seines...............1,500....................................1,800
All GN, all drift net
and fixed (trammel)
net fisheries....................1,000.....................................1,000
All LL, all long lines or
pole and line fisheries.....1,000.....................................1,300
purse seines....................3,000.....................................3,000
Below: Maps showing the area for the commercial fisheries ban, the catch limitation area and the area for the minimum landing size increase to 42 cm (all Atlantic waters where bass is present and fished by European commercial and recreational fishers).
We have heard that:
- A political agreement was reached Wednesday last week on the catch limits (see the Commission's proposal of 20 May here: ow.ly/OhUdE )
- ok to the extended ban on commercial fishing in Irish waters
(not from this meeting but we hear that there is a majority among the Member States in favour of the proposed increase in the minimum landing size from the present 36 cm to 42 cm - but France still argues 40 cm only).
Below a table showing the Commission's proposed monthly catch limitations for various gears/métiers and the limitations which may have been agreed. Catches have to be reported to the Commission on a monthly basis it seems.
Commission's proposal:
Measures concerning sea bass
1. It shall be prohibited for Union vessels to fish, retain on board, relocate, tranship or land quantities exceeding the limits set out in paragraph 2 of sea bass caught in the following areas:
(a) ICES divisions IVb, IVc, VIId, VIIe VIIf and VIIh;
(b) waters within 12 nautical miles from baseline under the soverignity of the United Kingdom in ICES divisions VIIa and VIIg.
2. For the purposes of paragraph 1, the following catch limits shall apply:
Gear type..................Maximum catch of sea bass permitted
..................................per vessel per calendar month (in kg)
...................................PROPOSED...............................AGREED
OTM or PTM,
Mid water or pelagic
trawls.............................1,500....................................1,500
OTB, all types of
demersal trawls
including Danish/
Scottish seines...............1,500....................................1,800
All GN, all drift net
and fixed (trammel)
net fisheries....................1,000.....................................1,000
All LL, all long lines or
pole and line fisheries.....1,000.....................................1,300
purse seines....................3,000.....................................3,000
Below: Maps showing the area for the commercial fisheries ban, the catch limitation area and the area for the minimum landing size increase to 42 cm (all Atlantic waters where bass is present and fished by European commercial and recreational fishers).
-
- Beheerder
- Berichten: 598
- Lid geworden op: do sep 20, 2007 12:23 pm
Re: ZEEBAARS beperkingen ?
Op 2 juli valt de beslissing over de verhoging naar 42 cm.
-
- Berichten: 537
- Lid geworden op: wo okt 24, 2007 7:55 pm
Re: ZEEBAARS beperkingen ?
Om misverstanden te vermijden: In Blegie geldt de minimummaat van 42 cm al. Voor iedereen. Dus ook voor de beroepsvissers!
In Frankrijk ook maar enkel voor de sportvissers.
In Frankrijk ook maar enkel voor de sportvissers.
-
- Beheerder
- Berichten: 598
- Lid geworden op: do sep 20, 2007 12:23 pm
Re: ZEEBAARS beperkingen ?
Ik bedoelde hiermee de vanuit Europa gestuurde verhoging naar 42 cm voor iedereen.
Frankrijk is nog aan het ezelen, die willen maar naar 38 of maximum 40 cm omdat ze anders te veel last krijgen van die (ondermaatse) kweekbrol die goedkoop op de markt komt...
Voor de noodmaatregel die de 42 cm de komende 2 jaar gaat regelen is gelukkig geen unanimiteit nodig, maar volstaat een gewone meerderheid bij de stemming.
Frankrijk is nog aan het ezelen, die willen maar naar 38 of maximum 40 cm omdat ze anders te veel last krijgen van die (ondermaatse) kweekbrol die goedkoop op de markt komt...
Voor de noodmaatregel die de 42 cm de komende 2 jaar gaat regelen is gelukkig geen unanimiteit nodig, maar volstaat een gewone meerderheid bij de stemming.
-
- Berichten: 537
- Lid geworden op: wo okt 24, 2007 7:55 pm
Re: ZEEBAARS beperkingen ?
Bass - catch limitations adopted today
We expect this piece of legislation to be published one of the next days in the Official Journal and then it will take effect the day after.
The catch limits are as we have announced in our post of 15 June further below.
We are happy to see the extended commercial fishing ban in Irish waters "survived" to the end. Also that monthly limits and reporting of catches made it to legislation (not trimonthly or annually as some interests had proposed). Very good!
Report from today's meeting, page 22: ow.ly/Oxvuc
"Amendment to fishing opportunities 2015 - seabass, capelin and redfish"
(..)
This amendment establishes:
– monthly catch limits of seabass in certain fishing areas and extension to other areas of conservation actions initiated by some member states to reduce the pressure on this fish stock;
– monitoring of seabass catches through collection of data on a monthly basis;
------
Cutting from the new legislation - the introduction and justification part: ow.ly/OxxMW
Whereas:
(1) - In June 2014 the International Council for the Exploration of the Sea (ICES) released scientific advice on the stock of sea bass in the North-East Atlantic, and confirmed that this stock had been in rapid decline since 2012. Furthermore, the Scientific, Technical and
Economic Committee for Fisheries (STECF) has evaluated the extent to which national measures in place protect sea bass and, in general, has deemed those measures ineffective.
Sea bass is a late-maturing and slow-growing species. The fishing mortality of sea bass in the North-East Atlantic is currently four times higher than the level which would ensure maximum sustainable yield (MSY).
(2) - By means of Implementing Regulation (EU) 2015/1111, based on Article 12 of Regulation (EU) No 1380/2013 of the European Parliament and of the Council, the Commission has adopted urgent measures to reduce the fishing mortality caused by pelagic vessels targeting spawning aggregations of sea bass. That Implementing Regulation expired on 30 April 2015.
(3) - Council Regulation (EU) 2015/1041 has been amended by Council Regulation (EU) 2015/5232, with the aim of reducing the impact of recreational fisheries on fishing mortality.
(4) - Further reduction of catches is necessary and catches of targeting commercial fisheries should therefore be reduced by the imposition of monthly catch limits in ICES divisions IVb and IVc, as well as VIId, VIIe, VIIf and VIIh. In ICES divisions VIIa and VIIg,
monthly catch limits should apply in the UK territorial sea only. Such reduction of catches should allow fishermen to adapt their current fishing behaviour in order to avoid sea bass, while being allowed to retain a level of incidental by-catch.
(5) - In addition, the conservation actions taken by Ireland, namely prohibitions on the catching, retaining on board, transhipping, relocating or landing of sea bass, should be maintained and extended to cover all Union vessels active in ICES divisions VIIb, VIIc, VIIj and VIIk.
These actions should also apply in ICES divisions VIIa and VIIg, with the exception of the waters within 12 nautical miles of the baseline under the sovereignty of the United Kingdom, where the monthly catch-limit regime applies.
(6) - Catches of sea bass should be monitored on a monthly basis through the collection of data from the Member States.....
--------
Cutting concerning the catch limits and gears:
For the purposes of paragraph 1, the following catch limits shall apply:
Gear category and code1 Maximum catch of sea bass permitted per vessel per calendar month (in kg)
Mid-water or pelagic trawls, including OTM and PTM
........1 500.........
All types of demersal trawls including Danish/Scottish seines, including OTB, OTT, PTB, TBB, SSC, SDN, SPR, SV, SB, SX, TBN, TBS and TB
........1 800.........
All GN, all drift net and fixed (trammel) net fisheries, including GTR, GNS, GND, FYK, FPN and FIX
........1 000..........
All long lines or pole and line or rod and line fisheries, including LHP, LHM, LLD, LL, LTL, LX and LLS
.........1 300..........
purse seines, gear codes PS and LA
.........3 000...........
We expect this piece of legislation to be published one of the next days in the Official Journal and then it will take effect the day after.
The catch limits are as we have announced in our post of 15 June further below.
We are happy to see the extended commercial fishing ban in Irish waters "survived" to the end. Also that monthly limits and reporting of catches made it to legislation (not trimonthly or annually as some interests had proposed). Very good!
Report from today's meeting, page 22: ow.ly/Oxvuc
"Amendment to fishing opportunities 2015 - seabass, capelin and redfish"
(..)
This amendment establishes:
– monthly catch limits of seabass in certain fishing areas and extension to other areas of conservation actions initiated by some member states to reduce the pressure on this fish stock;
– monitoring of seabass catches through collection of data on a monthly basis;
------
Cutting from the new legislation - the introduction and justification part: ow.ly/OxxMW
Whereas:
(1) - In June 2014 the International Council for the Exploration of the Sea (ICES) released scientific advice on the stock of sea bass in the North-East Atlantic, and confirmed that this stock had been in rapid decline since 2012. Furthermore, the Scientific, Technical and
Economic Committee for Fisheries (STECF) has evaluated the extent to which national measures in place protect sea bass and, in general, has deemed those measures ineffective.
Sea bass is a late-maturing and slow-growing species. The fishing mortality of sea bass in the North-East Atlantic is currently four times higher than the level which would ensure maximum sustainable yield (MSY).
(2) - By means of Implementing Regulation (EU) 2015/1111, based on Article 12 of Regulation (EU) No 1380/2013 of the European Parliament and of the Council, the Commission has adopted urgent measures to reduce the fishing mortality caused by pelagic vessels targeting spawning aggregations of sea bass. That Implementing Regulation expired on 30 April 2015.
(3) - Council Regulation (EU) 2015/1041 has been amended by Council Regulation (EU) 2015/5232, with the aim of reducing the impact of recreational fisheries on fishing mortality.
(4) - Further reduction of catches is necessary and catches of targeting commercial fisheries should therefore be reduced by the imposition of monthly catch limits in ICES divisions IVb and IVc, as well as VIId, VIIe, VIIf and VIIh. In ICES divisions VIIa and VIIg,
monthly catch limits should apply in the UK territorial sea only. Such reduction of catches should allow fishermen to adapt their current fishing behaviour in order to avoid sea bass, while being allowed to retain a level of incidental by-catch.
(5) - In addition, the conservation actions taken by Ireland, namely prohibitions on the catching, retaining on board, transhipping, relocating or landing of sea bass, should be maintained and extended to cover all Union vessels active in ICES divisions VIIb, VIIc, VIIj and VIIk.
These actions should also apply in ICES divisions VIIa and VIIg, with the exception of the waters within 12 nautical miles of the baseline under the sovereignty of the United Kingdom, where the monthly catch-limit regime applies.
(6) - Catches of sea bass should be monitored on a monthly basis through the collection of data from the Member States.....
--------
Cutting concerning the catch limits and gears:
For the purposes of paragraph 1, the following catch limits shall apply:
Gear category and code1 Maximum catch of sea bass permitted per vessel per calendar month (in kg)
Mid-water or pelagic trawls, including OTM and PTM
........1 500.........
All types of demersal trawls including Danish/Scottish seines, including OTB, OTT, PTB, TBB, SSC, SDN, SPR, SV, SB, SX, TBN, TBS and TB
........1 800.........
All GN, all drift net and fixed (trammel) net fisheries, including GTR, GNS, GND, FYK, FPN and FIX
........1 000..........
All long lines or pole and line or rod and line fisheries, including LHP, LHM, LLD, LL, LTL, LX and LLS
.........1 300..........
purse seines, gear codes PS and LA
.........3 000...........