PROTESTACTIE tegen pulsvisserij 3 November

[Jan De Jonghe]

Protestactie 3 NOVEMBER 10.30u, Nieuwpoort, tegen de pulskorvisserij.

Velen onder ons, waaronder onze Koen, geven al jaren aan dat er iets ranzig is aan de pulskorvisserij. Alhoewel de lobbyisten van de pulsvisserij en een gedeelte van de Nederlandse overheid het veelvuldig onderzoek roemt van deze visserij, hebben heel veel mensen twijfels over hoe het in zijn werk gaat op zee. In labo's blijkt er niet zoveel aan de hand te zijn. Een aantal gullen die met gebroken rug verder moeten in het leven ( ) . Ik wil hier niet verder op ingaan, want Koen heeft hier uitgebreide artikels over geschreven die je kan nalezen in vorige uitgaven van Deltavissers. Toch nog even : niet enkel de massale visserijdruk van die 84 kotters in zo'n kleine stukje zee veroorzaakt een enorme overbevissing, maar zoals eerder vermeld; er is iets ranzig aan. Als een charterboot op anker ligt en als er pulskotters passeren en plots grote schollen op een respectabele afstand INEENS verschrikt boven komen zwemmen en opnieuw naar beneden duiken, is dit niet omdat een walvis ze naar boven jaagt !!
Wij als sportvissers, kleinschalige beroepsvissers hebben maar al te goed gemerkt wat er gebeurt is de laatste 4-5 jaar met het visbestand. Zulke achteruitgang op zulke korte periode is zeeer abnormaal.
Men hoorde ons niet. Behalve na de eerste internationale bijeenkomst in Nieuwpoort op 1 september 2017. Toen is er iets losgekomen. Er werden netelige vragen gesteld over de pulskorvisserij. De pulslobbyisten gingen daarna te keer als een duivel in een wijwatervat. Maar het mocht niet baten. De leugen was doorbroken.
Begin 2018 stemde het Europese parlement voor 2/3 de tegen deze visserijmethode.
Op 18 Juni 2018 organiseerde het Parijse BLOOM protestacties in verschillende landen tegen de elektrische pulsvisserij. Deze in Nieuwpoort was de grootste. Europarlementariërs, politiekers en de pers waren overvloedig aanwezig, samen met kleinschalige beroeps- en sportvissers.
https://www.youtube.com/watch?v=VdZrkm_gA78
Ondanks het enorme tegenstemmen van het Eu- parlement gaat de Europese triloog nog niet om. Wij willen een volledige afschaffing van deze VERBODEN visserij !!
Daarom doen wij een oproep om naar de protestactie tegen de pulsvisserij te komen op Zaterdag 3 November 10.30 u , aan de kade van de Nieuwpoortse vismijn .
Een andere gaat door in Boulogne, Frankrijk om 14.30 u.
De Fransen en Engelsen zullen massaal aanwezig zijn in Boulogne.
Als jullie terug meer vis willen kunnen vangen, laat U zien en kom met zoveel mogelijk sympathisanten naar Nieuwpoort op 3 November.

[Koen De Bièvre]

Dat er iets echt niet in overeenstemming is met wat ons vertelt wordt, mag afgelopen zomer heel duidelijk geworden zijn. Op een klein stukje voor Blankenberge werd de afgelopen maanden weer ouderwets tong gevangen. Voor het eerst sinds jaren. Waarom precies daar? In de Westerscheldemonding en rond Zeebrugge is een flinke lap van de zee gesloten voor de visserij in verband met de aanleg van een kabel. Tel daarbij dan ook nog eens de 3 mijls-zone voor de Vlaamse kust waar niet gevist mag worden met die eurokotters en je krijgt in die hoek een flinke lap aaneengesloten water die vrij is van visserijdruk. Dat heeft geresulteerd in een piepklein stukje tong-Walhalla uit de oude doos... Van Nieuwpoort tot Neeltje Jans kwamen boten en bootjes aanvaren om hun deel van de tongenkoek binnen te halen op dat kleine stukje Wenduinebank. Na een superdag had je vaak een aantal mindere dagen. Wellicht was het dan wachten op nieuwe aanzwem. Elders langs onze kusten was het om een oog uit te janken zo slecht. Een ding staat nu wel als een paal boven water. De druk op de zuidelijke Noordzee is veel te hoog en met de puls wordt letterlijk de laatste tong opgeschept. Daar kan je lang en kort over lullen, grafiekjes maken, met cijfers goochelen, maar dat zijn de feiten die open bloot op tafel liggen.

De klimaatmantra blijkt ook niet te zijn wat ze ons al jaren wij maken.
We horen al decennia dat de garnalen door de opwarming van de zee, langzaam naar het noorden verkast. Daar is wetenschappelijk bewijs voor dat ze verkassen. Plots zit onze zee vol met garnalen en je raadt nooit waar dat aan ligt... De lange, hete zomer en het daarbij horende warme water... Toenk!....

[Dre Frijters]

Van Visserijnieuws.nl:

Kotteroorbel voor de visserijgemeenschap
1 dag geleden
BRUSSEL – Kunstenaars van het ontwerperscollectief Pink Pony Express overhandigden afgelopen woensdag een bijzonder visserijsieraad als eerste aan CDA-Europarlementariër Annie Schreijer-Pierik: een kotteroorbel. ,,Vissers moeten kunnen blijven vissen.’’
De bijzondere oorbel is genoemd ‘De Kapitein’ en gekozen door de Nederlandse vissersgemeenschap, in de aanloop naar Brexit. ,,Wij hebben gemerkt dat de vissers zich ver weg voelen van de onderhandelingen, terwijl hun toekomst er wel van afhangt’’, zeggen Tara Karpinski en Cecilia Hendrikx van Pink Pony Express. Het kunstenaarscollectief had meerdere schetsen gemaakt, en onder andere via de Facebookpagina van Eendracht Maakt Kracht hebben vissers hun voorkeur uitgesproken.
(Foto: Martin Lahousse - Tara Karpinski en Cecilia Hendrikx van het ontwerperscollectief Pink Pony Express overhandigden afgelopen woensdagmiddag tijdens een hoorzitting van de Visserijcommissie...)
Pink Pony Express bedacht het idee voor de oorbel tijdens een week op zee met de Urker vlagkotter FD 283 ‘Trui van Hinte’. Met de bemanning werd er geschetst aan het nieuwe ontwerp. Het idee sloeg aan – ook van de wal kwamen er veel reacties. Juwelier Romkes uit Urk heeft de gouden oorbel gemaakt.
In de oorbel is een kotter op zee te zien, tegen de achtergrond van een jakobsladder – symbool van hoop en meteorologisch fenomeen dat de vissers op zee soms zien. ,,Deze oorbel laat zien dat culturele symbolen niet alleen door politici kunnen worden ingezet – maar ook door de mensen die zij vertegenwoordigen.’’
Annie Schreijer-Pierik is de eerste volksvertegenwoordiger die de oorbel zal dragen. Maar de oorbel is van niemand in het bijzonder, maar van en voor de visserijgemeenschap. Het is de bedoeling dat ‘De Kapitein’ de komende maanden als een estafette wordt doorgegeven aan politici en beleidsmakers die opkomen voor de vissers. ,,Om stilzwijgend veel te zeggen.’’
Schreijer-Pierik is verguld met het sieraad. Als Europarlementariër komt zij op voor de visserijbelangen. Ze verzet zich tegen beperkingen als gevolg van Brexit, een dreigend pulskorverbod, windparken op zee en de Europese aanlandplicht. Afgelopen zomer liep zij mee in de EMK-demonstratie in Amsterdam. ,,Vissers moeten kunnen blijven vissen’’, aldus Schreijer-Pierik.
De kunstenaars van Pink Pony Express verbleven voor hun project ook enkele weken op Urk en op Texel om zich te verdiepen in Brexit en de dreiging voor de visserij. Eind juni werden op de Urker haven door hen 730 viskisten opgestapeld. Hun project werd mede mogelijk gemaakt door de Bankgiroloterij van Stichting Doen.

Ik kan er maar niet aan wennen, wat samengevat als “doodnormale LOBBY“ aan de samenleving wordt versleten en geslikt…..:
Democratie als optelsom van oplichting, misleiding, omkoping, misbruik van stichtingen, zogenaamd “onafhankelijk” wetenschappelijk onderzoek, gerotzooi met subsidies, onzinnig kunstvermaak, met als uiteindelijk doel: valse voorlichting aan de samenleving en haar volksvertegenwoordiging om recht te praten wat krom is, de aandacht af te leiden van het werkelijke probleem en ondertussen de zakken te vullen.

Als we nou dat EU-dansclubje van BLOOM, de PINK PONY EXPRES en andere door voor- en tegenstanders opgetrommelde podiumschijters eens in een kooi zetten en met elkaar laten vechten tot er maar een man of vrouw levend overblijft. En iedereen dan flink gokken en inzetten op wie zal winnen!! En die winnaar krijgt dan ook gelijk ! Vergeet het maar, dat wordt slechts handjeklap Amerikaans worstelen, ze vegen hun kont af, verdelen de poet en gaan er van tussen……..
En ondertussen kan de gemoderniseerde OVERBEVISSING, gesteund door een vleugje wetenschap want “klant is koning”, gewoon door gaan. Met welke visserijmethode, da’s niet meer belangrijk.

En zo kan het dat Urk en soortgelijke “kustgemeenschappen” toch een ongelooflijke BOOM doormaken. Het een na het andere visserschip wordt opgekocht, grondig gemoderniseerd of rolt ergens onder wat voor vlag dan ook spiksplinternieuw van de scheepswerf. Nog grotere vries-, opslag-, handels- en verwerkingsbedrijven schieten als paddenstoelen uit de grond. Kijk, en dat heet nou zaken doen.
Het gaat toch zo slecht door al die “beperkingen voor de vrije visserman die graag zoals vanouds een visje wil vangen”.

Kan iemand niet de mal van een shad wat aanpassen zodat het visje op een pieterman lijkt. Maar dan met weerhaakpunten iplv stekels. Gaan we bij al die malloten op 5 december de inlegzolen in de schoenen (vanaf pakweg maat 38) vervangen.
Nou ja, dromen is toch eigenlijk ook een soort van lobby, jezelf voor de gek houden….…….?

[Mark Stuyck]

Helemaal waar Dré. En alles draait rond sterk lobbywerk en beïnvloeding. Je mag nog met 1000 man op een Nieuwpoortse kade gaan staan brullen, dat helpt geen zier. Als je de juiste personen niet bereikt, bereik je geen resultaat. . En dat doen onze "tegenstanders" (o.a. de voorstanders van de pulse en hun tegenstander Life) nu net wel.
Zolang we geen sterke man hebben (zoals Life) die alle vergaderingen plat loopt en hard kan roepen en sterk kan lobbyen, zal er voor de sportvisser nooit iets veranderen.
Ik begrijp niet dat SN, die hiervoor toch betaald worden en ook de middelen hebben, niet kan want Life wel kan: invloed uitoefenen en resultaat halen.
Want laten we eerlijk zijn: 1 baars is geen resultaat.

[Koen De Bièvre]

1 baars zou inderdaad een zware teleurstelling zijn. Maar... het is de ministerraad die dat uiteindelijk beslist bij mijn weten? Dit is een commissievoorstel wat ver onder de maat zit. Hoe staat de ministerraad er in? Huilen ze mee met de wolven? Goed mogelijk... Al dat gelul over wetenschappelijke basis voor de beslissingen slaat dus helemaal nergens op. Zelfs met drie baarzen blijven we nog altijd onder de voor de recreatie voorop gestelde maximale mortaliteit. Waarom krijgen we die dan niet van de commissie? Het parlement stemt met grote meerderheid voor het einde van de puls. Of dat nu een goede of een slechte beslissing is, doet zelfs niet ter zake. De Commissie is het er niet mee eens en verzint allerlei vertragingsmechanismen om verder handjeklap te doen... Wat is het doel van dat parlement? Wat zitten die daar te doen, buiten waanzinnig veel geld te kosten?

[Jan De Jonghe]

Mark,
ik heb me lang ingehouden, maar nu moet ik toch wel wat kwijt.
1. Je beschuldigt mij er van dat ik geen sportvisser zou zijn ( geweest ). Sinds de jaren 70 viste ik aan zee en op zee. Zelf een visboot van 12 m gebouwd. Dan een 10 m laten bouwen in Engeland voor vrienden en daarmee een hele tijd mee gaan vissen. Daarna met verschillende klanten mee op zee gaan vissen. De haat en nijd onder "sportvissers" op wrakken heeft me een paar jaar geleden doen besluiten er de brui aan te geven. Dit jaar nog maar 2 maal op zee gaan vissen. Ik ben Deltavisserlid van half jaren 80.
2. Jij klets altijd maar wat op dit forum. Een ander moet het altijd maar doen. Iets organiseren tegen de pulsvisserij doe jij af als onnozel.
3. Bloom is op de strijd tegen de pulsvisserij gesprongen omdat we op 1 september 2017 een bijeenkomst geregeld hadden in Nieuwpoort ( indoors ) om onze bezorgdheid te uiten over het snel verdwijnen van het visbestand in de Zuidelijke Noordzee. En Bloom heeft er dan wel voor gezorgd dat de Europarlementariërs voor 2/3 de tegen de puls hebben gestemd. Met dansgroepje, inderdaad. MAAR HET WERKTE WEL.
4. Op de daaropvolgende manifestatie in Nieuwpoort op 18 Juni 2018 waren er verschillende Europarlementariërs aanwezig met nog verschillende andere politiekers, ook uit Frankrijk. En mensen werden wakker !
5. Omdat er altijd maar uitstel kwam vanuit Europa om de pulsvisserij af te schaffen heb ik voor de derde keer iets georganiseerd in Nieuwpoort. Via sociale media waren veel sportvissers uitgenodigd en er zouden er een 300 tal komen. Wie waren er afwezig .200 sportvissers omdat het weer ineens verbeterd was en ze gingen vissen. Er waren in totaal 100 personen, pers ingerekend. Triestig en dan nog die natrapperij maakt me.....vul maar in !
6. Koen kan bevestigen over de keren dat wij rond de tafel zijn gegaan met de pulsvisserij organisaties, Ilvo enz.
7. Koen kan bevestigen hoeveel uren wij aan de telefoon hebben gehangen om info te delen.
8. Hoeveel tijd heeft Koen gestoken in zijn artikels over pulsvisserij ?
Dit alles heeft iets losgemaakt bij de mensen, zodat niet alleen de goednieuws stories van de pulslobby werd gedeeld.
En wat heb jij gedaan : gezeverd en nagetrapt !!

[Jan De Jonghe]

En dan wordt er gezegd dat manifesteren niets uithaalt !!!

EMK
24 november om 14:51 ·
#GoedNieuws: protesteren heeft zin
AANLANDPLICHT VERSOEPELD

Goed nieuws uit Brussel voor vis en voor vissers. Voor de Europese aanlandplicht die per 1 januari wordt ingevoerd, hoeft niet langer alle ondermaatse en alle ongewenste bijvangst dood aan land te worden gebracht. Voor diverse soorten vis zijn na veel inspanningen en intensief overleg tussen visserij, ngo’s en lidstaten uitzonderingen afgesproken.

Concreet betekent dit dat een aantal soorten (niet alle) ondermaatse, nog levende vis, net als nu, na vangst terug in zee gezet mag worden. Vis die het niet redt, blijft ook na 1 januari voedsel voor ander zeeleven.

De aanlandplicht is door de EU aangenomen wetgeving (artikel 15 van het Gemeenschappelijk Visserijbeleid) die het, in de oorspronkelijke opzet, vissers verbiedt ongewenste vaak nog levende bijvangst terug te gooien in zee. Het gaat daarbij om onverkoopbare vis, te kleine vis, of vis waarvoor de visser geen vangstquotum heeft. De wet is bedoeld om verspilling terug te dringen door vissers te dwingen te investeren in maatregelen die de bijvangst beperken. In Nederland wordt daar al vele jaren met wisselend succes volop aan gewerkt. Bovendien vinden vissers het absurd dat levende kleine vis plotseling dood aan land moet, terwijl die nu teruggezet wordt.

VOEDSELVERSPILLING
Na een zomer vol overleg en onderhandelingen in Brussel ziet de invulling van de wet er nu vooralsnog minder dramatisch uit dan aanvankelijk verwacht. Niet langer gaat het om het verplicht aan land brengen van 100% van de bijvangst, maar van nog slechts specifieke soorten. Het leed voor vis en vissers en de verwachte voedselverspilling, is niet van de baan, maar is wel verzacht.

VOORUITGESCHOVEN
Medewerkers van visserijkoepelorganisatie VisNed en politici zoals Peter van Dalen (CU/SGP) e.a. maakten de afgelopen periode overuren om in Brussel en in Den Haag een werkbare regeling te realiseren. “Door de inspanningen van de visserijsector en het ministerie van LNV is een deel van de pijnpunten uit de oorspronkelijke opzet van de aanlandplicht vooruitgeschoven tot 2021”, zegt Pim Visser van VisNed. “Zo hoeft er in 2019 geen ondermaatse tong worden aangevoerd voor vissers die vissen met aangepaste netten (Belgisch paneel). Ook schol, wijting en rog mogen terug in zee. Tarbot gaat de eerste maanden wel mee, maar valt vanaf 1 mei ook onder een uitzonderingsregel.”

ZALM EN ZEEBAARS
Beschermde soorten zoals steur, zalm, zeeforel en diverse soorten haai moeten al standaard na vangst worden teruggezet. Dat blijft zo. Visser: “De feitelijke aanlandplicht geldt op 1 januari alleen voor ondermaatse zogeheten rondvissoorten zoals kabeljauw. Wijting valt er (in Nederland) buiten en mag ook terug in zee. Over zeebaars wordt nog onderhandeld.”

WERKBAAR
Op de Noordzee ziet de aanlandplicht er volgens Visser nu (voorlopig) werkbaar uit. Het motto voor visserijorganisaties is de komende tijd: “Van een onwerkbare en ongewenste aanlandplicht naar een werkbare discardsban,” zegt de directeur van VisNed. Intussen krijgen vissers de tijd om samen met wetenschappers en technici en gesteund door overheden verder te werken aan nieuwe vangsttechnieken en netinnovaties die ongewenste bijvangst verder terugdringen.

BODEMVISSERIJ
Of dat voor alle soorten vis gaat lukken is de vraag. Voor vissen die op wisselende dieptes (in de waterkolom) in scholen zwemmen is het eenvoudiger bijvangst vermijden dan in de gemengde traditioneel Nederlandse en Belgische bodemvisserij, omdat op de bodem van de zee platvissen en talrijke andere vissen en schaal- en schelpdieren kriskras door elkaar leven.

ALSNOG VAN TAFEL
Job Schot, voorzitter van de 125 viskotters tellende vissersactiegroep Eendracht Maakt Kracht is enigszins opgelucht. “Onze conclusie is: het is prettig dat we wat tijd en ruimte krijgen, maar we zijn er nog niet. Voor Belgische vissers en onder Belgische vlag varende vissers gelden niet alle uitzonderingen. Bovendien hangt de oorspronkelijke dreiging nog altijd in de lucht en moeten er nog steeds levende visjes dood worden aangeland. Niet zo veel als voorheen, maar iedere vis die levend terug kan, is meegenomen. Levende ondermaatse vis dood aan land brengen blijft absurd. De inzet van EMK is dat de complete aanlandplicht alsnog in z'n geheel van tafel moet.”

PROTEST HEEFT ZIN
Volgens EMK wijst de koerswijziging intussen wel uit dat protesteren tegen onzinnige regelgeving zin heeft. Gesteund door een professionele lobby via de officiële Brusselse en Haagse kanalen. Naast rumoer dat via radio en tv, kranten en social media een gezicht kreeg. Zo haalde actiegroep EMK bijna 30.000 handtekeningen op via de website www.antidiscardban.eu. Zo’n 25.000 van die handtekeningen zijn aangeboden aan Europese visserijvertegenwoordigers tijdens een actiedag in Brussel in mei 2017.

1,4 MILJOEN
Ook was er enorm veel belangstelling voor ons aanlandplicht-Facebookbericht van januari 2017 (met container vol babyvis) dat door ca. 1,4 miljoen mensen is gezien, door duizenden werd geliked en gedeeld en waarop duizenden mensen reageerden met ondersteunende tekstreacties. Die post en talloze berichten elders, zorgden uiteindelijk voor de bijna 30.000 handtekeningen tegen de aanlandplicht. Waarvoor dank.

NIEUWE BEDREIGINGEN
Ondanks de tijdelijke versoepeling van de aanlandplicht zijn de bedreigingen voor Nederlandse en Belgische vissers allesbehalve voorbij. Naast de aanlandplicht dreigt mogelijk verlies van visgronden door Brexit, het uitroepen van zeereservaten en de bouw van naar schatting 100 windmolenparken. Die windparken staan op de beste visgronden waar vissen verboden is. Voor 84 Nederlandse vergunninghouders dreigt ook nog eens een verbod op innovatieve pulsvisserij. De zorgen zijn voorlopig niet van de baan.

[Dre Frijters]

Waar staat dit bericht Jan?
Ik krijg het op internet niet gevonden.

[Jan De Jonghe]

Dre,
dat staat op facebook EMK. geplaatst 24 November 14.51 u