Klopt het dat je in Nederland in feite niet meer zelf met jerrycan mag tanken, maar je in feite naar de pomp in de jachthaven moet, waar men +/- meer dan 25 eurocent per liter meer vraagt. Wat doen dan al die mensen met een bb ? Probeert men het ons nu helemaal beu te maken ?
Eddy timmermans delta 1052
tanken
-
harrie cas
- Berichten: 304
- Lid geworden op: za okt 27, 2007 8:03 pm
-
Dre Frijters
- Berichten: 784
- Lid geworden op: wo okt 24, 2007 7:21 pm
-
Frans Salvo
- Berichten: 553
- Lid geworden op: vr okt 26, 2007 8:08 am
economische fraude
De douane kan dat controleren Dre en doet dat ook regelmatig;
Als je in Nederland ligt met je boot in een jachthaven en je kan bewijzen dat je die brandstof in Nederland hebt gekocht, zal er niet al te veel discussie komen; dit dus in het geval dat je "betrapt" wordt als je met jerrycans aan het tanken bent (witte diesel of benzine uiteraard); anders doe je zogenaamd aan economische fraude...
als je dan met jerrycans in je auto wordt "betrapt", is er weer een andere wet die zegt dat je maximaal 10 liter (dat kan ook 20 liter zijn, dat ben ik effe kwijt) in je wagen mag hebben als "reserve"; en ben je dus in overtreding op een of andere wet tenzij je een speciale vergunning hebt waarmee je brandstoffen mag vervoeren...
Deze wetten zijn trouwens ook geldig in Belgi? en Frankrijk...
En ja, Eddy, men probeert het ons gewoon beu te maken op alle mogelijke manieren; en zolang er geen politieke (vissers)stem is, zal er ook niets veranderen ten goede, integendeel : het gaat van kwaad naar erger. Er is te veel economisch belang (lees : geldgewin) mee gemoeid en de lobby van de beroepsvisserij is te sterk en heeft zoveel invloed, dat onze regels en wetten alleen maar strakker gaan worden.
Het palingverbod in Nederland en het verhogen van de minimum maat voor kabeljauw van 36 naar 50 cm in Belgi? zijn daar weer prima voorbeelden van. Wie gelooft nu dat dit iets gaat opleveren ?
In Belgi? mocht je 35 jaar geleden met netten vogels vangen van 1/10 tot 15/11; op een bepaald moment werd de lengte beperkt van 30 naar 20 en daarna naar 7 meter. Daarna kwam er een verbod waardoor je geen leeuwerikken mocht vangen. Zijn er dan nu meer leeuwerikken ?
Natuurlijk niet want diezelfde vogels werden massaal afgeschoten in Frankrijk en Malta (samen met lijsters, spreeuwen, enz enz)
Zijn er nu echt mensen die denken dat als de sportvisserij wordt afgeschaft, er ineens geen problemen meer zijn ? Dat de visstand dan gezond zal worden en quota's afgeschaft ?
Wij zijn niet de boosdoeners h?; wij gooien geen 5 000 kg terug van de 6000 die we gevangen hebben h? !
Al die regeltjes zijn niet meer of minder dan pesterijen en ik begin ze knap vervelend te vinden.
Als je in Nederland ligt met je boot in een jachthaven en je kan bewijzen dat je die brandstof in Nederland hebt gekocht, zal er niet al te veel discussie komen; dit dus in het geval dat je "betrapt" wordt als je met jerrycans aan het tanken bent (witte diesel of benzine uiteraard); anders doe je zogenaamd aan economische fraude...
als je dan met jerrycans in je auto wordt "betrapt", is er weer een andere wet die zegt dat je maximaal 10 liter (dat kan ook 20 liter zijn, dat ben ik effe kwijt) in je wagen mag hebben als "reserve"; en ben je dus in overtreding op een of andere wet tenzij je een speciale vergunning hebt waarmee je brandstoffen mag vervoeren...
Deze wetten zijn trouwens ook geldig in Belgi? en Frankrijk...
En ja, Eddy, men probeert het ons gewoon beu te maken op alle mogelijke manieren; en zolang er geen politieke (vissers)stem is, zal er ook niets veranderen ten goede, integendeel : het gaat van kwaad naar erger. Er is te veel economisch belang (lees : geldgewin) mee gemoeid en de lobby van de beroepsvisserij is te sterk en heeft zoveel invloed, dat onze regels en wetten alleen maar strakker gaan worden.
Het palingverbod in Nederland en het verhogen van de minimum maat voor kabeljauw van 36 naar 50 cm in Belgi? zijn daar weer prima voorbeelden van. Wie gelooft nu dat dit iets gaat opleveren ?
In Belgi? mocht je 35 jaar geleden met netten vogels vangen van 1/10 tot 15/11; op een bepaald moment werd de lengte beperkt van 30 naar 20 en daarna naar 7 meter. Daarna kwam er een verbod waardoor je geen leeuwerikken mocht vangen. Zijn er dan nu meer leeuwerikken ?
Natuurlijk niet want diezelfde vogels werden massaal afgeschoten in Frankrijk en Malta (samen met lijsters, spreeuwen, enz enz)
Zijn er nu echt mensen die denken dat als de sportvisserij wordt afgeschaft, er ineens geen problemen meer zijn ? Dat de visstand dan gezond zal worden en quota's afgeschaft ?
Wij zijn niet de boosdoeners h?; wij gooien geen 5 000 kg terug van de 6000 die we gevangen hebben h? !
Al die regeltjes zijn niet meer of minder dan pesterijen en ik begin ze knap vervelend te vinden.