Vreemd is wel, dat hij het heeft over het (oude?) art. 47, terwijl er een tijdje geleden door Koen al werd gemeld dat er sprake was van een voorstel of aangepast art. 55 voor de zeehengelsport. Ik kan op internet in de europese regelgeving of ontwerpen/voorstellen nog steeds niks vinden over zo?n aanpassing. Maar goed, dat zal dan nog wel duidelijk worden."Alles ging goed", zegt Farag, "tot plots uit het niets artikel 47 opdook??..etc?.
Ook vraag ik me af of ?alles (eerst) wel goed ging?, want je maakt mij niet wijs, dat elke Engelse zeehengelaar blij is met de beperkingen die daar zijn ingesteld terwijl de oorzaken aan het (internationale) beroeps zijn te wijten en dus daar ook maatregelen dienen te worden getroffen. Om maar te zwijgen over de extreme maatregelen die Ierland en Belgie al aan de hengelsporter meenden op te moeten leggen.
Doe dus inderdaad eerst maar eens helder, openbaar en onafhankelijk onderzoek naar het effect en/of de belasting van de met (kunst-)aas vissende sporthengelaar op de visbestanden, voordat je hen straft met welke maatregel dan ook .......
Groet,
Dre