www.deltavissers.nl

Kamervragen over schade boomkor
Raad van State buigt zich over boomkorvisserijverbod
vrijdag, 16 juli 2010
AMSTERDAM/DEN HAAG ? Greenpeace stapt naar de Raad van State om een boomkorverbod in de beschermde Natura2000-gebieden op de Noordzee af te dwingen. Het gaat hier om de Voordelta, Noordzeekustzone, Vlakte van de Raan, Doggersbank en Klaverbank. LNV-minister Verburg deelt de conclusie dat de boomkor schade toebrengt aan de op de zeebodem voorkomende flora en fauna.
Vorig jaar zomer verzocht Greenpeace voor het eerst om de Natuurbeschermingswet te handhaven omdat er in de (komende) Natura 2000-gebieden zonder Nb-wetvergunning mocht worden doorgevist. Toen dat verzoek werd afgewezen volgde een bezwaarprocedure door Greenpeace. Dat bezwaar is door LNV-minister Verburg afgewezen.
Greenpeace verwijst in de gang naar de Raad van State op het rapport dat vorige maand samen met Stichting De Noordzee werd uitgebracht met een optelsom van 55 wetenschappelijke studies. ,,Vissen met een boomkor is als met een kanon een mug doodschieten??, concludeert Yvette Osinga, campagneleider oceanen bij Greenpeace. Wat Greenpeace betreft is het te gek voor woorden dat deze visserij wordt gedoogd.
In de Tweede Kamer verantwoordt LNV-minister Verburg zich en geeft antwoord op vragen van de Partij voor de Dieren over het genoemde rapport: Impacts of beam trawl fisheries in the North Sea. Wat Verburg betreft ondersteunt het rapport de Nederlandse kabinetsvisie op het nieuwe Gemeenschappelijke Visserijbeleid, waarin op termijn geen ruimte meer is voor de klassieke boomkorvisserij.

Verburg onderschrijft ten algemene de conclusies van Stichting De Noordzee. Wel plaatst zij kanttekeningen. Achteruitgang van haaien en roggen, veranderingen in het ecosysteem en verlies van biodiversiteit zijn niet alleen aan de boomkor of de visserij te wijten. Ook de auteurs in het rapport zien dat vervuiling, eutrofi?ring en klimaatsverandering het ecosysteem eveneens hebben be?nvloed.
Wel vindt de overheid dat de boomkor onmiskenbaar een negatieve impact heeft op kwetsbare bodemdieren en bijdraagt aan veranderingen van bodemdiergemeenschappen in sommige Noordzeegebieden.
Daarom wordt in het zogeheten FIMPAS-project gekeken of er nog wel plaats is voor de boomkorvisserij op de Doggersbank en Klaverbank, visgronden die als gevolg van de kabinetsval overigens nog niet formeel zijn aangewezen als Natura 2000-gebieden. Conflicten tussen visserij en natuurbescherming zijn ge?nventariseerd, en nu wordt gesproken over het ontwerpen van maatregelen medio 2011. Met de ICES is een contract gesloten om te komen met voorstellen voor visserijmaatregelen op de Doggersbank, Klaverbank en het Friese Front. Ook voor het traject-Heijkoop wacht Verburg een advies voor maatregelen in de kustzone af.

Op de concrete vraag of Verburg bereid is de boomkorvisserij in de beschermde gebieden in de Noordzee te verbieden ? mede gelet op discards en hoog energieverbruik ? zegt de minister geen ja en geen nee.


Wat, waarom en hoe?
DEN HELDER ? Met het beschikbaar komen van allerlei rapporten van voornamelijk IMARES wordt het traject Natura2000 op de Noordzee er alleen maar vager op. Begrip onder vissers is er niet, en de keuze van de Nederlandse overheid voor een natuurherstelopgave in de Noordzeekustzone is onbegrijpelijk.
Aldus directeur Pim Visser van de kotterorganisatie VisNed vorige week tijdens een ontbijtsessie over beschermde gebieden op de Noordzee. ,,De visserij wil best meewerken aan natuurbescherming, als we weten w?t we w??rom h?e moeten beschermen.??
In felle bewoordingen noemt Visser de rol van IMARES met aan het hoofd Han Lindeboom in het Natura 2000-proces dubieus. Lindeboom pleit al sinds de jaren negentig voor zeereservaten zonder visserij, en heeft eind vorige maand tijdens de FIMPAS-bijeenkomst in Frankrijk zich achter de stellingname van Stichting De Noordzee gesteld: geen boomkorvisserij in beschermde gebieden. ,,Wij hebben geen vertrouwen in het onafhankelijke wetenschappelijke oordeel van Lindeboom. Hij is gewoon een activist??, aldus Visser.
Voor de visserij in Natura 2000-gebieden is straks een Nb-wetvergunning nodig. Visser ziet veel voetangels en klemmen. Want hoe moeten vissers in dat vergunningtraject aantonen dat hun actviteit geen effecten heeft? Onderzoek op dat terrein is er niet. Daarmee komt alle bodemberoerende visserij in de knel. Niet alleen boomkor, maar flyshoot, garnalen en twinrig. De maatschappelijke organisaties hebben zich al ingegraven door de boomkor onverenigbaar te verklaren met Natura 2000, en in het MSC-traject is alle bodemberoerende visserij onverenigbaar met Natura 2000 genoemd.
,,De vraag is trouwens of het ?erg? is als de natuur op stukjes Noordzee zich onder invloed van visserij heeft aangepast en dus is veranderd? Waarom accepteren we dingen nu op zee niet, die we op land wel accepteren? Dat is toch een kwestie van volwassen ruimtelijk ordeningsbeleid in gebruiksnatuur???