Minimummaat gul terug naar beneden?

[Jerry Van Tilborgh]

Hoi mannen,

Leesde juist op het net dat vanaf 1 oktober 2011 (nu al dus) de minimummaat voor gul in belgie terug is gebracht van 50cm naar 35cm? Dit dus om meer discards te vermijden van de beroeps! Ik neem aan dat deze regel dan ook geld voor sportvissers, daar ik dikwijls op belgische bodem vis?
Iemand hier iets van gehoord?

Bron:zeevissport.com

MVG jerry

[Koen Lauwers]

Hoi Jerry,

Het 'gerucht' klopt en is ook te lezen op de website van het VVHV.
Daar is te lezen dat de nieuwe maat (35cm) in België sedert 1 oktober van kracht is n.a.v. een Europese verordening. Meer uitleg zou nog volgen...

Grtz,
Koen

[Koen Lauwers]

Op de site van het VFK staat hetzelfde bericht en daar wordt gezegd dat de nieuwe maat zowel voor de beroepsvisserij áls voor de recreant van tel is...

[Frans Salvo]

Het zou er nog moeten aan mankeren dat de min maat voor sport niet hetzelfde zou zijn als voor beroeps !
zijn we nog niet genoeg gediscrimineerd in België soms ? sinds de invoering van het quotum van 20 kg per sportvisser/dag (waarvan maximaal 15 kg gul), werd het quotum voor het beroep al diverse malen serieus opgetrokken; "ons" quotum bijft wel onveranderd...
enerzijds vraag ik me wel af waarom de rest van Europa zijn min. maat niet heeft opgetrokken ? want wat heb je per slot van rekening aan een torretje van 35 cm... heeft volgens mij ook nog niet de kans gekregen om eens voor een nageslacht te zorgen
anderzijds : het beroep gaat minder reden hebben om dergelijke vissen terug te zetten... dus minder discards (in theorie) en een quotum dat vlugger bereikt gaat worden...
wat dan weer gaat resulteren in een vluggere gesloten tijd voor de sportvisser, in België dan toch; want eens het beroepsquotum is bereikt, dan moet de sportvisser weer solidair zijn en mag hij ook geen gul meer meenemen !

[Koen De Bièvre]

Ik kom hier nog op terug in het volgende clubblad, maar de maat is in België inderdaad voor iedereen weer naar de Europese 35 cm gehaald. Dit hebben ze gedaan om vooruit te lopen op het nieuwe GVB wat per 1/1/2013 van kracht gaat worden, waarbij voor een aantal soorten, niet alles, een discardverbod zal gaan gelden (schar en bot zouden er buiten gaan vallen). Alles mee, boven en onder de maat en alles van het quotum. Als je dan met een maat van 50 cm zit, heb je al gauw een berg ondermaats spul natuurlijk...
Voor schar en bot zal er bijvoorbeeld geen discardverbod komen.
Het invoeren van de discardban zal gefaseerd gaan gebeuren:
per 1 januari 2014 pelagische bestanden (bijvoorbeeld haring, makreel) inclusief tonijn,
per 1 januari 2015 kabeljauw, heek en tong,
per 1 januari 2016 overige rond- en platvisbestanden (waaronder schol) en een aantal diepzeebestanden.

[Dre Frijters]

Ik ben zeer benieuwd wat deze discardban op langere termijn voor effect gaat hebben op de visstand. Ik ben er niet erg gerust op.
Het beroeps is er niet blij mee. Volgens hen is er bij het overboord zetten nog een overlevingskans van 25 tot 75 %, afhankelijk van vismethode en soort. De niet marktwaardige en ondermaatse vis gaat nu zeker aan boord al respectloos dood en zal vervolgens allemaal doorgedraaid/vernietigd worden, want de industrie zit op dit "zooitje ongeregeld" ook niet te wachten. Kortom een hoop extra kosten en arbeid/energie om de rotzooi aan land weer fatsoenlijk af te voeren en te dumpen.

Je zou toch verwachten, dat dan op zijn minst de minimum maaswijte voor de div. doelsoorten fors naar boven zou moeten.....

Daarnaast is volgens mij nog steeds op EU-niveau vaag wat men nu van plan is met de gequoteerde soorten in relatie tot de sportvisserij ( max. kg., meeneemverbod e.d.). Komt er misschien voor ons ook nog een discardban? Of toch loskoppeling van de beroepsvisserij en nu eens eindelijk acceptabele, generale regels voor de sportvisserij?
Op nog meer regeltjes die hun doel voorbij schieten en niet of nauwelijks fatsoenlijk te controleren zijn, zit niemand te wachten.....

[Koen De Bièvre]

Wat staat de sportvisserij nog te wachten ten gevolge van het beruchte artikel 50?
Voor alle duidelijkheid, art. 50 geldt enkel voor soorten waar een herstelplan voor bestaat. In ons geval gaat het enkel om kabeljauw.

Alles zal afhangen van de uitkomsten van het meerjarig onderzoek wat nu loopt en uitgevoerd wordt door IMARES in opdracht van de Nederlandse overheid. Elk land is conform de Europese regels verplicht om te onderzoeken wat de impact is van de sportvisserij op de bestanden. Als blijkt dat onze invloed "significant" is, moeten er maatregelen genomen worden. Is dat niet het geval, is er voor ons geen vuiltje aan de lucht.

Laten we even uitgaan van het worst case scenario zodat er maatregelen moeten komen.
Dan zijn er 2 opties.

1.Een deel van het quotum opeisen/opkopen voor de sportvisserij.
Het is nog maar de vraag of je dat wil.
Dat betekent dat iedereen van ons een logboek moet gaan voeren en alles moet gaan registreren/aanmelden. Bovendien kan je dan op een gegeven moment geconfronteerd worden met een sluiting van de visserij voor de rest van het jaar omdat het quotum vol is, ongeacht op welk moment in het jaar dat gebeurt. Als je al een quotum te pakken zou krijgen, zal dat vast maar een heel kleintje zijn... Dit is absoluut geen goede optie.

2. Ja hoor, daar is hij weer... het spook van de baglimit.
Dan ben je vanaf dag 1 beperkt, maar het voorkomt dat de visserij gesloten wordt. Dat is dan ook het enige voordeel wat er aan zit. Dat onding hangt al jaren als een zwaard van Damocles boven onze hoofden en om de zoveel tijd duikt hij weer op.

Onze belangenbehartigers zullen hele harde noten moeten kraken als de uitslag van het onderzoek zwaar tegen valt en de druk vanuit Brussel en Den Haag hand over hand toeneemt. In alle geval zal het dan kiezen zijn tussen de pest en de cholera.

[Marco Van Meeuwen]

Dat de min maat van de kabeljauw terug naar beneden is gehaald in belgie zal er voor zorgen dat er
een visje meer zal kunnen worden mee genomen, wat goed is.
maaaar .... nu gaan er weer geruchten rond dat er vraag is vanuit de beroeps sector dat er een 5 mijls zone van kracht word voor de sportvisser zodat de (beroeps) lustig hun gang kunnen gaan zonder dat er een hobby visser hun visje komt stelen...

[Jerry Van Tilborgh]

Ja Marco,

Die geruchten heb ik de laatste tijd in zeebrugge ook al dikwijls gehoord. Voor alle duidelijkheid, het zou enkel maar "weer" voor de belgische vissers zijn, over nederland word niet gesproken?

Jerry

[Frans Salvo]

Jerry, Marco,
België brengt zijn min maat voor gul naar beneden om te beantwoorden aan de europese richtlijn; en dan zou er een 5, 6, 10, 12 mijls zone ingesteld worden alleen voor de belgische sportvissers ????
laat je niet opnaaien; die geruchten worden regelmatig gelanceerd en het is vrij duidelijk door wie; en dat zijn niet de belgische beroepsvissers met hun boomkor-boten hé;
ik lig ook graag liever alleen op een wrak....

[Marco Van Meeuwen]

Ik weet niet wie of waarom, ik weet alleen dat een gerucht in belgie snel waar kan worden he.