www.deltavissers.nl

Volgens laatste berichten zou het kabeljauwquotum voor Belgi? vanaf 15 november bereikt zijn, dwz vanaf deze datum geen kabeljauw meer vangen noch aanlanden.

Geldt dat ook voor sportvissers???

In Belgisch water geldt dat ook voor sportvissers. En er is nog meer. Zodra er een quotum vol is, mag je met een boot zonder visvergunning in Belgisch water niet verder dan 3 mijl uit de kust vissen... Ik wacht nog even de offici?le publicatie in het Belgisch Staatsblad (15/11?) af en kom hierop terug in de digitale krant.

Per 1/1/2008 mag het weer...

Eddy,

Heb jou al twee maal een mailtje gestuurd maar heb geen reactie gekregen? Heb jij mijn mails ontvangen zo ja, zo niet? Of heb ik een verkeerd e-mail adres van jou? Laat even iets weten als je wil.

Jerry van de "wreckhunter"

Koen De Bi?vre schreef:In Belgisch water geldt dat ook voor sportvissers. En er is nog meer. Zodra er een quotum vol is, mag je met een boot zonder visvergunning in Belgisch water niet verder dan 3 mijl uit de kust vissen... Ik wacht nog even de offici?le publicatie in het Belgisch Staatsblad (15/11?) af en kom hierop terug in de digitale krant.

Per 1/1/2008 mag het weer...

Dus als ik het goed begrijp hebben vanaf nu tot 31/12 de Belgische opstappers geen inkomen meer.
Moet een tof beroep zijn.
En als er nu in het begin van het jaar veel gul gevangen wordt door de beroepsvissers kan het dus evgoed al vanaf juli gedaan zijn met vissen.
Die wet is dus blijkbaar nog idioter dan ik al dacht. Tja daarom is het ook Belgisch uiteraard.

Nu helemaal idioot is die wet wel niet. Er zal wel iets moeten gebeuren om het visbestand in ere te houden. Idioot is echter wel dat de omringende landen deze wet misschien niet toepassen en alzo de Belgische inspanning volledig te niet doen. Natuurlijk kan men discussi?ren over soorten vis, data, quotum enz. Het zou bv. veel juister zijn moest men alle gevangen vis van de beroepsvissers, dus ook de te kleine, dode vis die nu gewoonweg overboord gekieperd wordt te laten meetellen in de vangstquota.

Helaas moet ik je gelijk geven in de laatste stelling.
Dit zou betekenen dat iedere visser, ook de " hobby vissers" eerder een stop krijgen op het aanlanden van kabeljauw.

Helaas is het naar mijn mening wel een van de manieren om de kabeljauw stand op een hoger nivo te brengen.

Ook een idee is om kunstmatige wrakken aan te leggen, in Japan bv dumpen ze oude ( schone ) treinstellen in zee om de vis een schuilplek te bieden. Als we deze kunstmatige wrakken dan afzetten met tonnen en als verboden visgebied bestempelen komt dat denk ik zeker ten goede aan de visstand.

Groeten Alex.

Het klopt dat Belgische sportvissers geen gul meer mogen vangen en aanlanden in Belgische havens vanaf 15/11/07.
Nu is het zo dat ik steeds vanuit Nederland met de boot ga vissen, weliswaar met een Belgische vlaggenbrief. Ik vermoed dat ik niet de enige ben in deze situatie. Weet er iemand of dit vangstverbod ook op mij van toepassing is. Ik hoor nogal wat tegenstrijdige berichten hieromtrent. Alvast bedankt voor wie me een antwoord kan geven.
Mark

Zolang je in Nederlandse wateren vaart en vist gelden de Nederlandse wetten dwz. geen vangstbeperking. Kom je in Belgische wateren gelden de Belgische wetten voor iedereen, dus ook voor buitenlanders.

Antwoord van Ministerie van Landbouw en visserij: Sportvissers die onder Belgische vlag varen moeten zich ook houden aan het vangstverbod, ook al varen ze vanuit Nederland of Frankrijk. Men zegt er wel bij dat enkel Belgische ambtenaren controle kunnen uitoefenen, en die hebben geen bevoegdheid in Nederland. Conclusie: je mag geen gul vangen en aanlanden, maar zolang je niet in Belgie komt, kan men je simpelweg niet controleren en bekeuren. Typisch Belgisch!!!

Een sportvisser mag dus niet verder dan 3 mijl uit de kust gaan vissen in Belgi?. Alleen boten MET een vergunning zouden dat dus wel mogen .... met andere woorden : de Franse, Deense en Nederlandse beroepsvissers (met een vergunning dus), mogen ongehinderd op Belgsiche bodem en buiten de 3 mijls-zone, komen vissen ??? of begrijp ik het verkeerd ?

Geweldig logische Europese wet.... Kafka heeft er niets aan; het is al even logisch als het quotem dat er is ingesteld op zeebaars = een ongequoteerde vis....

en ondertussen vist de vloot van Arnemuiden lustig door en wordt er dagelijks tonnen en tonnen jonge vis gewoon uitgemoord;

Helemaal mee eens. Het gevoerde beleid slaat werkelijk waar helemaal nergens op. Al jaren niet!

Ik begrijp het verband tussen beide maatregelen niet; op het secretariaat van de VVW-Blankenberge stond wel het vangstverbod aangekondigd maar was men zelfs NIET op de hoogte van de 3-mijlszone!

De 3-mijlszone-regel bestaat al langer dan de vangstbeperking voor sportvissers in Belgi?. Het verband met een volgevist (beroeps)quotum is me ook absoluut niet duidelijk.

Nu heb ik nog nooit gehoord dat er een sportvisser is verbaliseerd omdat hij met een vol gulquotum bij de Gootebank scharren lag te vangen. Maar strikt genomen mag het niet.

Wie denkt dat ik het mijn duim gezogen heb, kan altijd eens een kijkje nemen op http://www.staatsblad.be
Klik daar op "geconsolideerde wetgeving"
Bij "Publicatiedatum B.S." vul je twee keer 1989-09-02 in
Bij "Departement" selecteer je "landbouw" uit de lijst
Klik daarna op "opzoeking"
Als het goed is krijg je 1 resultaat.
Klik op "lijst" vervolgens op "detail" en tenslotte op "7 gearchiveerde versies"
Nu krijg je heel de boterham. Kijk bij art. 5

Beste Koen, we weten allen dat jij zeker niets uit je duim zuigt en dat je alles eerst tweemaal kontroleert alvorens je mening te laten kennen

Onderstaand antwoord kreeg ik van de VVW- Bl'berge.
Hopelijk is hiermee alle twijfel nu van de baan.

Staf, Delta 1342.-------------------------------------------------------------------------------------

Van: VVW Blankenberge [mailto:info@vvwblankenberge.be]
Verzonden: donderdag 22 november 2007 17:53
Onderwerp: RE: Quotum en 3-mijlszone.

Beste,

Na enig opzoekingswerk en contact met offici?le instanties, kunnen wij u melden dat zeehengelen is toegelaten buiten de 3 mijls-zone.


Er moet ook ergens verwarring zijn in de door u opgegeven teksten :

De 3-mijlszone is enkel van toepassing voor ?sportvissers met gesleept tuig?.

Regels sportvisserij met gesleept tuig :
- enkel visserij op niet-quotasoorten
- enkel binnen de driemijlszone
- verboden tussen 22.00u en 05.00u
- commercialisering verboden
- technische beperkingen netten, zeeflap,?

Op volgende website kan je alle informatie terugvinden : http://www2.vlaanderen.be/ned/sites/lan ... serij.html

Wij hopen u van dienst te zijn geweest.

Mvg,
Jurgen Bogaert

Blij dat dat ook weer uigeklaard is.
Ik begreep het verband tussen dat vol quotum en een hengelaar buiten de drie mijls-zone al niet.

Ze zijn er toch maar weer fijn in geslaagd om ondanks de overdaad aan regeltjes en tekst ALLES BEHALVE DUIDELIJK te zijn. We verstoppen hier wat, we verstoppen daar wat.... Hoe kunnen de mensen die de controle en handhaving moeten doen nu eenduidig weten hoe de vork aan de steel zit als heel dat reglementenboekje zo'n oerwoud is?...

Ik vind het toch straf dat in datzelfde artikel 5 wat over gesleept tuig zou moeten gaan, in de 2 afsluitende zinnen telkens het woord zeehengelen gebruikt wordt. Zeehengelen is een bezigheid die je met een HENGEL doet en niet met gesleept tuig...

Je zal het maar hebben dat je controle krijgt en "agent a" een discussie opstart met "agent b" over hoe het moet, of nog veel erger, een agent die het artikel interpreteert zoals ik het al jaren doe...

Hoe moeilijk kan het nu zijn om duidelijk te zijn?

JE MAG DUS BLIJKBAAR VOLGENS DEZE AUTORITEIT BUITEN DE 3-MIJLS ZONE VISSEN. MAAR JE MAG VOLGENS MIJ DE GEVANGEN VIS NIET AANLANDEN IN bELGI?.

Enkel de soorten waarvan het quotum vol is mag je niet aanlanden of aan boord hebben.